Johnny Depp som Grindelwald i fantastiske dyr: Grindelwalds forbrytelser. © 2018 WARNER BROS. ENTERTAINMENT INC.
Selv i den virkelige verden er det hekser blant oss, og fantastiske dyr - og et snev av magi også. Og så for å markere utgivelsen av Fantastic Beasts: Grindelwalds forbrytelser (film trailer) University of Birmingham-eksperter har besvart noen av de mer mystiske spørsmålene bak JK Rowlings magiske fiksjon. Og de har også laget en rekke korte videoforklaringer.
Hva ville vi se i Mirror of Erised?
Professor Heather Widdows, John Ferguson Professor i global etikk
De Mirror of Erised ("Ønske" bakover), funksjoner i Harry Potter-filmene og Grindelwald-forbrytelsene. Det er et magisk speil som viser "ikke ditt ansikt, men ditt hjertes ønske". Når Harry - den forsømte, ensomme forældreløse gutten - ser i det magiske speilet, ser han seg selv omringet av en lykkelig, kjærlig familie. Hans hjertes ønske er å være elsket og ikke alene.
Den moralske opplevelsens speil - og Harry Potter-universet er full av moral - er at den virkelig glade personen bare ser seg selv som de egentlig er.
{youtube}https://youtu.be/63Rw7xsMjw4{/youtube}
Men kan mange av oss gjøre dette? I vår stadig mer visuell og virtuell kultur, hva mange av oss ville trolig se hvis vi så i Mirror of Erised er en forbedret, perfeksjonert kropp, det forestillede selv, det perfekte meg. Dette er selve vi jobber kontinuerlig med. Selvet vi forestiller oss, vil vi oppnå hvis vi bare holder fast på kostholdene våre, går til treningsstudioet og utfører de foreskrevne oppgavene: børsting, pumpe, plukking, kremering, fastspenning, glatting og sletting.
Dette er selvet vi søker å påberope i våre doktrerte og digitalt remastered selfies. Jo tynnere, fastere, jevnere, yngre, du. Fortsatt deg, men bedre, best eller til og med - hvis du tror språket i skjønnhetsbransjen - den "virkelige" deg.
Er det likestilling i hekser og veivisere?
Michaela Mahlberg, professor i Corpus Lingvistikk og dr. Anna Cermakova, Marie Sklodowska-Curie Fellow
I en fengslende scene i Fantastic Beasts spiller lille Modesty Barebone hopscotch og synger:
Min mamma, din mamma, skal ta en heks,
Min mamma, din mamma, flyr på en bryter,
Min mamma, din mamma, hekser gråter aldri,
Mamma, din mamma, hekser skal dø!
Denne uhyrlige sangen refererer til de historiske hekseforsøkene. Prøverne er hovedsakelig fokusert på kvinner og jenter - og disse historiske forbindelsene bidrar til de negative konnotasjonene vi har av ordet "heks". Faktisk, i dagens språk, refererer "heks" ofte til en usannsynlig, ubehagelig eller stygg kvinne.
Men det er forskjellig for ordet "veiviser". Trollmenn har en tendens til å ha positive egenskaper, for eksempel klok og modig, for eksempel - tenk på Gandalf fra Ringenes Herre - og det finnes også positive uttrykk, som "datamaskinveiviser". Ordet "veiviser" brukes også mindre enn "heks".
{youtube}https://youtu.be/cGTNM4OxUpI{/youtube}
Og så gjør ordene "heks" og "veiviseren" et ganske ulikt par. Hvordan Rowling er Harry Potter og Fantastic Beasts serien skifte og spørsmålet betydningen av disse ordene for dagens barn er virkelig ganske bemerkelsesverdig. Hun gjør noen hekser (som Hermione i Harry Potter-filmene) gode, og noen veivisere, som Grindelwald (spilt av Johnny Depp i den nyeste filmen), dårligere, undergraver de gamle stereotypene. Samtidig er det interessant å se hvordan vår virkelige verden ulikheter mellom kjønnene er speilet i Rowlings verden av magi.
Er det virkelige liv, fantastiske dyr?
Dr Stephan Lautenschlager, foreleser i palæobiologi
I Fantastic Beasts-serien blir publikum introdusert til en rekke rare og fantastiske magiske skapninger: fra bevingede hester og thunderbirds til demoner og skumle furrige dyr, som ser ut som et kryss mellom en mol og en platypus. Mens noen av dem kanskje har blitt inspirert av levende dyr, ser mange av dyrene i filmen ut til å være for fantastisk til å være sant hvis vi møtte dem i naturen. Dette kan imidlertid også være tilfelle for mange av de virkelige livets fantastiske dyr som bebodde denne planeten lenge før mennesker.
{youtube}https://youtu.be/3TH5MjBfI4c{/youtube}
Den evolusjonære opprinnelsen til moderne dyr går tilbake mer enn 500m år, mens de første sporene i livet selv går tilbake så langt som 3.5 milliarder år. I løpet av den perioden med hundrevis av millioner år kan mange dyr som kun beskrives som fantastiske dyr, utviklet seg, erobret vann, land eller luft, og til slutt utryddet igjen.
Men bevis for deres eksistens er dokumentert av deres fossile gjenstander. Faktisk er fossilplaten full av fossile fantastiske dyr og, som paleontologer, forsøker vi å gjenopplive noen av dem. Ikke i virkeligheten, men ved å studere deres fossiliserte skjeletter å rekonstruere deres utseende, deres biologi og deres oppførsel.
Hvilken rolle spiller vi i trollkarlen?
Dr James R Walters, leser i film- og fjernsynstudier
De wizarding-fellesskapene i Harry Potter og Fantastic Beasts-filmene bor blant vanlige mennesker - The muggles, ikke-majs og ikke-magiques. Disse livene er noen ganger sammenflettet som magiske hendelser spilder over fra et samfunn til det neste.
{youtube}OgKrIk9JzTU{/youtube}
Men hvem er disse vanlige menneskene? Den monstrøse Dursley-familien som misbruker sin magiske nevø, Harry Potter? Den barnslige Jacob Kowalski, som ikke kan stole på hemmelighetene til den trollkarlske verden, og må ha hans minne slettet? Eller de uvitende massene som bare føler effekten av magi uten å se sine årsaker? I disse filmene er ikke-magiske mennesker ofte perifere, ubeleilige eller til og med negative elementer.
Som vanlige mennesker er vi muggles. I disse verdenene ville vi være bakgrunns detaljer eller mindre komplikasjoner. Og likevel lar filmene oss bli en del av den magiske verden, da vi beveger oss gjennom landskapet og deler hemmelighetene våre. Vi avskyr våre ordinarier og blir midlertidige medlemmer av et samfunn mer spektakulært, men mindre menneske. Så Harry Potter og Fantastic Beasts-filmene har en magisk felles for alle kinoer. Som vi ser på filmene - noe jeg diskuterer videre i denne podcasten - Vi er ikke oss selv. Der, i mørket, støtter disse filmene deres usynlighet over oss.
Vil vi noensinne kunne "klare"?
Dr Nikk Effingham, leser i filosofi
I verden av Harry Potter, kan veiviserne magisk bevege seg rundt, forsvinne fra ett sted og vises i en annen. De kan bruke "floo powder" eller "portkeys", eller "apparate" unna. Og de kan også bevege seg gjennom tiden! Ved hjelp av en "Time Turner" kan en heks eller veiviser reise tilbake til fortiden. Men å gjøre det er risikabelt - hvem vil ende opp som fru Mintumble som reiste tilbake til 15th century og endte opp med å aldre fem århundrer?
{youtube}AQXJ0FNFQGU{/youtube}
Men hvis du er forsiktig, kan den dyktige tryllekunstneren klare å trekke den av, som vi vet fra da Hermione Grainger, fra Harry Potter-historiene, klarte å regelmessig reise tilbake i tid for å passe inn i sine studier. Eller når bøkens hovedpersoner klarte å presse sikkerhetsgrensene når de gikk tilbake for å redde Sirius Black og Buckbeak the Hippogriff.
Men gjør dette noe fornuftig? Hva innebærer teleportasjon? Være forsiktig når vi er tilbake i fortiden, gjør en forskjell? Og er det også mulig å reise på tide? Jeg kan ikke si om tidsreiser er fysisk mulig (du må spørre en fysiker), men i min siste forskning, Jeg hevder at det er minst teoretisk mulig - som mange ting, kan vi ikke utelukke sin mulighet uten å først lære mer om den fysiske verden rundt oss.
Om forfatterne
Nikk Effingham, universitetslektor i filosofi, University of Birmingham; Anna Cermakova, Marie Sklodowska-Curie Fellow, Senter for Corpus Research, University of Birmingham; Heather Widdows, John Ferguson Professor i global etikk, University of Birmingham; James Walters, universitetslektor i film- og tv-studier, University of Birmingham; Michaela Mahlberg, professor i Corpus Lingvistikk, University of Birmingham, og Stephan Lautenschlager, foreleser i palæobiologi, University of Birmingham
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
