5 Mørke advarsler fra World Of Classic Science Fiction

5 Mørke advarsler fra World Of Classic Science Fiction
Blade Runner 2049: dystopisk syn, nå enda mer skremmende. Warner Bros

Science fiction er full av fremtidsvisjoner og de mange underlige ting menneskeslekten kan oppnå. Men den er full av advarsler også - og vi bør være nøye med å ta hensyn til noen av de store meldingene som er mer relevante nå enn de noen gang var før.

Roboter og AI

Helt siden ordet “Robot” dukket først opp på det engelske språket på begynnelsen av 1920 (selv om det ble oppfunnet av en tsjekkisk forfatter), har science fiction-forfattere advart om uskarpheten i skillet mellom menneske og maskin.

roboter blir mer og mer som mennesker, slik at det en dag kan bli vanskelig å skille de to fra hverandre. Men var de noen gang så forskjellige? Philip K. Dick antyder muligens ikke, og visjonen hans om replikanter i Drømmer Androids om elektriske sauer? (1968) - som skulle bli en klassisk film, Blade Runner - stiller absolutt mange viktige spørsmål.

Det er ikke bare roboter vi må bekymre oss for i disse dager. AI er nå kanskje en enda større trussel enn robotfetterne. Fra den illevarslende HAL 9000 i Arthur C. Clarke's 2001: A Space Odyssey (1968), til den "velvillige" AI-karakteren Mike i Robert A. Heinleins The Moon is a Harsh Mistress (1966), har vi blitt advart om at makten av AI for å infiltrere alle aspekter av hverdagen vår, kan en dag bevise at vi gjør noe - og vi vil ikke ha noen å skylde på enn oss selv.

Trusler fra det store utover

Science fiction er full av invasjonsfortellinger, hvorav den mest berømte sannsynligvis er HG Wells 'klassiker The War of the Worlds. Wells 'roman, som først dukket opp i 1898, har siden blitt tilpasset til en rekke filmer, TV-serier og til og med a musikal.

Selvfølgelig er mange av disse fortellingene knyttet til frykt for invasjoner av en slags annen nærmere hjemmet, med svermende insekter eller "bugs" brukt i stedet for den fremmede "andre", som i Heinleins klassiske roman Starship Troopers (1959) og filmatiseringen (1997).


Få det siste fra InnerSelf


Men mens inntrengerne av Starship Troopers kan vekke visjoner om den kalde krigen (et vanlig tema - se også Invasion of the Body Snatchers), er kanskje den største trusselen reist av Wells, Heinlein og resten trusselen fra fienden ennå ikke kjent. Det kan være trøstende å tenke på fiendens inntrengerne som tankeløse horder, eller skrubbsultne dyr, men disse skildringene er altfor forenklede og er utformet for å appellere til våre grunnleggende følelser.

Den menneskelige tilstanden

Av alle truslene som står overfor menneskers rase, er den største utfordringen langt på vei og en måte vi selv stiller. Fra kortvarighet og feil prioriteringer, til onde selskaper som former måten vi tenker på (se: The Space Merchants [1952]), så mange science fiction-forfattere gjør oppmerksom på de mange forskjellige svikt i den menneskelige tilstanden og våre ofte misforståtte forsøk på å " Gjøre det bra".

Å utvide seg til stjernene kan godt løse noen av våre nærmere sikt som klimaforandringer, overbefolkning og mangel på ressurser, men en større trussel utgjør det faktum at vi er altfor sannsynlige til å ta våre problemer med oss ​​og at vi vil gjenta de samme feilene gang på gang.

Vitenskap vs natur

Til tross for navnet har science fiction i mange år nå vært mye nærmere science-fact. Mens science fiction-forfattere som Heinlein, Isaac Asimov og Frederik Pohl drømte om øyeblikkelig kommunikasjon og en verden av kunnskap til fingerspissene, har fremtiden nå bra og virkelig krasjet inn i dag, og vi lever i en tid der det er vanskeligere enn noen gang å skille sannhet og fiksjon fra hverandre.

Men selv om noen lesere kanskje synes dette er en positiv ting i det hele tatt (du er tross alt, leser dette på nettet), har science fiction mye å si for overtillit og den feilplasserte troen vi har på vår evne til å utnytte vitenskapen og bruke kreftene våre til flink.

I Flowers for Algernon (1966) blir en mann med lav intelligens omgjort til et geni, bare for å oppdage en feil i eksperimentet som vil se ham regresere til en langt verre situasjon som han startet i. Mens historien fokuserer på fremveksten og fall av et geni, avslører det også en mangel på menneskelig medfølelse hos forskerne og en mangel på forståelse for hvor handlingene deres kan føre.

Hvis vi ønsker å bruke vitenskap for å erobre naturen, må vi være forsiktige i hvordan vi gjør det. Fremgang for fremgangens skyld er ikke alltid en god ting - og vi må være på vakt mot kortsiktighet og vokte oss mot selvtilfredshet i alt vi gjør.

Forvrengt virkelighet

En av de mest avslappende aspektene ved science fiction som jobber seg inn i vår moderne verden, er selvfølgelig måten virkeligheten blir forvrengt, og det blir stadig vanskeligere å fortelle sannheten fra fiksjonen.

I denne tidsalderen med forbrukerkultur, sosiale medier og falske nyheter, er arbeidet til Philip K. Dick mer relevant enn noen gang før, og vi bør ta hensyn til advarselen hans i bøker som Ubik (1969) og The Three Stigmata of Palmer Eldritch (1965), om farene ved å bli sugd inn i falske realiteter - hvorav mange skaper vi selv (se: sosiale medier). Slik er aktualiteten og relevansen av Dick sitt verk, at romanene hans fortsetter å gi mye materiale for manusforfattere, fra den nylige TV-serien The Man in the High Castle (2015) til den kritikerroste Blade Runner: 2049 (2017).

Alle disse mønstringene får oss til å undre oss, hva mener vi med “ekte” likevel? Dick kommer kanskje ikke til noen solide konklusjoner, men han viser oss hvordan vi er formet av verden rundt oss. Med mindre vi forstår vårt forhold til verden - og vår plass i den - er det lite håp igjen å ha.Den Conversation

Om forfatteren

Mike Ryder, lektor i litteratur og filosofi og markedsføring, Lancaster University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}