Er vi klare for genetisk utviklede babyer?

Er vi klare for genetisk utviklede babyer?
Eventuelle barn født av genomredigering er genetiske mosaikker med usikker sykdomsbestandighet.
(Shutterstock)

Mediet er summende med overraskende nyheter at en Kinesisk forsker, Jainkui He, har opprettet verdens første genom-redigerte tvillinger. Prof. Han gjorde dette, tilsynelatende, for å gi motstand mot hiv, viruset som forårsaker aids.

Prof. Han, som etter hvert jobbet med tidligere riksuniversitetsveileder Michael Deem, kapitaliserte på jobb i 2012 av Jennifer Doudna og Emmanuel Charpentier, som introduserte en ny og enklere måte å endre DNA fra menneskelige og ikke-menneskelige organismer ved å bruke CRISPR-Cas9-teknologi. Prof. Han bygde også på molekylærbiologens arbeid Feng Zhang, som optimaliserte dette genometredigeringssystemet for bruk i humane celler.

Prof. Han hevder at menneskets kimlinjegenom redigering fra laboratoriet til leveringsrommet beveger seg - noe andre forskere kan ha tenkt på til tross for etiske hensyn.

Det vitenskapelige samfunn har uttrykt utbredt fordømmelse av prof. Han er avgjørelse om å starte en graviditet ved hjelp av genetisk modifiserte embryoer - som "farlig", uansvarlig "og" gal. "Hva om feil blir gjort? Hvordan kan vi være sikker på at denne kraftige teknologien vil være til nytte for menneskeheten? Er vi klar for konsekvensene av genetisk prosjektering vår egen utvikling?

Vi hevder at vi ikke kan tillate enkelte forskere å bestemme skjebnen til det menneskelige genomet. Heritable menneskelig genomredigering utgjør en betydelig eksistensiell trussel fordi endringer kan vare i hele befolkningen i generasjoner, med ukjente risikoer.

Vi må forplikte seg til inkluderende global dialog - involverer eksperter og offentligheten - til utvikle bred samfunnsmessig konsensus om hva som skal gjøres med genetisk teknologi.

Mulige mutasjoner eller tvungen sterilisering

Prof. Han annonserte til verden at han redigerte genomet av menneskelige embryoer for syv par ved hjelp av CRISPR-Cas9-teknologien. Ifølge prof. He resulterte to av disse embryoerene i en graviditet, og tvillingpiger (Lulu og Nana, som er pseudonymer) ble født.


Få det siste fra InnerSelf


Jainkui Han forklarer hvorfor hans lab redigerte genomet av tvillingsjenta, Nana og Lulu, da de var embryoer:

Målet med redigeringen var å gi resistens mot HIV ved å modifisere CCR5-genet (proteindøråpningen der HIV kommer inn i menneskelige celler). Prof. Han hevder at disse endringene har blitt verifisert i begge tvillinger og disse dataene har blitt sett over og kalt "sannsynligvis nøyaktig"Av George Church, en verdensberømt Harvard genetiker.

Bevis foreslår imidlertid at prosedyren var unødvendig, er usannsynlig å gi fordel og kan til og med forårsake skade. Selv om faren til Lulu og Nana var HIV-positiv, er det usannsynlig at han ville ha bestått denne sykdommen til sine barn ved å bruke standard IVF-prosedyrer.

Barn født av genomredigering er genetiske mosaikker med usikker motstand mot hiv og kanskje redusert motstand mot virussykdommer som influensa og vest-nilen. Dette skyldes at CCR5 genet at Prof. Han invalid spiller en viktig rolle i motstand mot disse sykdommene.

I tillegg er det mulighet for utilsiktede mutasjoner forårsaket av CRISPR-prosedyren. Disse helserisikoen kan ikke overvurderes, da konsekvensene for disse tvillingjentene, med hensyn til deres følsomhet over for smittsomme sykdommer eller kreft, sannsynligvis vil være årsak til bekymring gjennom livet.

En annen usikker konsekvens for tvillingene gjelder deres reproduktive helse og frihet. Når de nærmer seg reproduktiv alder, vil de møte muligheten for "tvunget" sterilisering for å forhindre at deres redigerte gener blir overført til fremtidige generasjoner?

Flere undersøkelser

Sør-universitetet for vitenskap og teknologi i Shenzhen, Kina, hvor Prof. Han er ansatt (for tiden på permisjon fra februar 2018 til januar 2021), har distansert seg fra forskeren og vil danne en uavhengig internasjonal komité for å undersøke den allment publiserte, kontroversielle forskningen.

Feng Zhang, senter, et instituttmedlem i Harvard og MITs Broad Institute (er vi klar for genetisk utviklede babyer)
Feng Zhang, senter, et instituttmedlem i Harvard og MITs Broad Institute, reagerer på reportere om spørsmålet om verdens første genetisk redigerte babyer etter Human Genome Editing Conference i Hong Kong den 15. november 27, 2018.
(AP Photo / Vincent Yu)

Rice University, der Michael Deem er ansatt, har også sagt de vil undersøke.

Shenzhen HarMoniCare Women's and Children's Hospital lanserte en forespørsel om gyldigheten av etikkdokumenter gitt av prof. Han dokumenterer forskningsetikk godkjennelse.

Viktig er at etikkgodkjenningen bare ble lastet opp i den kinesiske kliniske prøvedatabasen på november 8 som en retrospektiv registrering - sannsynligvis rundt den tiden tvillingene ble angivelig født.

Designer babyer av kraftige eliter

Med Genetisk Genie ut av flasken, må vi spørre om vi trenger mer tid til å reflektere om etikken?

Et rettferdig og rettferdig samfunn er en med mindre ulikhet og mer rettferdighet. En forutsigbar konsekvens av at enkeltpersoner til å genetisk modifisere sine barn vil være større forskjell og større urettferdighet - og ikke bare på grunn av begrenset tilgang til genomredigeringsteknologi.

Vesentlig bekymring er den uunngåelige økningen i diskriminering, stigmatisering og marginalisering som kraftige vitenskapelige og bedriftselitere bestemmer hvilke egenskaper som er ønskelige og hvilke egenskaper det ikke er.

Selv om Prof. Han disavows noen interesse for såkalte "designer babyer" hvis foreldre har valgt deres barns øyenfarge, hårfarge, IQ og så videre, er vi tvunget til å tenke på en slik "eugenisk" dystopisk fremtid hvis vi fortsetter ned denne banen.

Det menneskelige genomet tilhører oss alle. Som sådan må vi forplikte oss til det harde arbeidet med å gjøre gode på 2015-formaningen av organisasjonskomiteen for det internasjonale toppmøtet om menneskelig genredigering for å arbeide mot "Bred samfunnsmessig konsensus" om hvordan vi skal fortsette med, eller ikke fortsette, redigere den.

I denne forbindelse er det hjertelig å ha Feng Zhang kaller for et moratorium for implantering av redigerte embryoer og påminner sine vitenskapelige kolleger om at "i 2015 sa det internasjonale forskningsmiljøet at det ville være uansvarlig å fortsette med noen kimline redigering uten" bred samfunnsmessig konsensus om hensiktsmessigheten til den foreslåtte søknaden. ""Den Conversation

Om forfatterne

Françoise Baylis, professor og Canada Research Chair i bioetikk og filosofi, Dalhousie University; Graham Dellaire, forskningsdirektør og professor i patologi, Dalhousie University, og Landon J Getz, Ph.D. Kandidat i mikrobiologi og immunologi, Dalhousie University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Françoise Baylis; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}