Hvorfor Worldwide Web virkelig ikke er virkelig over hele verden

Hvorfor Worldwide Web virkelig ikke er virkelig over hele verdenNår et nettsted blokkerer tilgang, lever det noen ganger en melding som sier det. Skjermbilde fra airbnb.com, CC BY-ND

Hva internett ser ut til brukere i USA, kan være ganske forskjellig fra onlineopplevelsen til folk i andre land. Noen av disse variasjonene skyldes regjeringens censur av online-tjenester, som er en betydelig trussel til internettfrihet over hele verden. Men private selskaper - mange basert i USA - bygger også hindringer for brukere fra hele verden som ønsker å fritt undersøke internett.

Nettstedoperatører og internettrafikkbehandlere velger ofte å nekte tilgang til brukere basert på deres plassering. Brukere fra enkelte land kan ikke besøke bestemte nettsteder - ikke fordi deres regjeringer sier det, eller fordi deres arbeidsgivere vil at de skal fokusere på arbeid, men fordi et selskap halvveis rundt om i verden har avgjort å nekte dem tilgang.

Dette geoblocking, som det kalles, er ikke alltid falsk. Amerikanske selskaper kan blokkere trafikk fra visse land for å overholde føderale økonomiske sanksjoner. Shopping nettsteder kan velge å ikke ha besøkende fra land de ikke sender varer til. Mediasider kan kanskje ikke overholde andre nasjoners personvernlover. Men andre ganger er det ubrukelig eller latskap: Det kan være lettere å stoppe hackingforsøk fra et land ved å blokkere hver bruker fra det landet, i stedet for å øke sikkerheten til sårbare systemer.

Uansett begrunnelse er denne blokkeringen økende på alle typer nettsteder og påvirker brukere fra nesten alle land i verden. Geoblocking kutter folk fra globale markeder og internasjonal kommunikasjon like effektivt som regjeringens sensur. Og det skaper et mer splintert internett, hvor hvert land har sin egen boble av innhold og tjenester, i stedet for å dele en global mengde informasjon og samtrafikk.

Måle geoblocking globalt

Hvorfor Worldwide Web virkelig ikke er virkelig over hele verdenMeldingen brukere mottar når Amazon Cloudfront er konfigurert for å blokkere tilgang fra sitt land. Skjermbilde, CC BY-ND

Som en team av internet frihet forskere, mine kolleger og jeg undersøkte mekanikk av geoblocking, inkludert hvor obstruksjon skjer, hvilket innhold ble blokkert og hvordan nettsteder praktiserte geoblocking.

Vi brukte en tjeneste som ble kalt Luminati, som gir forskere fjernkontroll, automatisert tilgang til bolignettforbindelser rundt om i verden. Vårt automatiserte system brukte disse tilkoblingene for å se hva mer enn 14,000-nettsteder ser ut som fra 177-land, og sammenlignet resultatene i hvert land.


Få det siste fra InnerSelf


Nettsteder som ikke blokkerte trafikk, har vanligvis gitt oss en stor fil som gir et godt internettinnhold, inkludert tekst, bilder og video. Nettsteder som ble blokkert, leveres vanligvis bare en kort varsel, og sier at tilgang ble nektet på grunn av besøkerens beliggenhet. Når samme nettside leverte en stor fil til en adresse i ett land og en veldig kort til hverandre, visste vi at vi hadde en god sjanse til å finne ut at nettstedet ble gjennomført geoblocking.

Vi fant ut at internett virkelig ser veldig annerledes avhengig av hvor du kobler fra. Brukere i land under amerikanske sanksjoner - Iran, Syria, Sudan og Cuba - hadde tilgang til betydelig færre nettsteder enn i andre land. Folk i Kina og Russland møtte lignende restriksjoner, men ikke så mange. Noen land er mindre berørt, men i de 177-landene vi studerte, ble hver og en - unntatt Seychellene - utsatt for minst noen obstruksjoner, inkludert USA

Shopping nettsteder var mest sannsynlig å geoblock, kanskje på grunn av økonomiske sanksjoner eller mer enkle forretningsårsaker. Men enkelte nettsteder med nyhets- og pedagogiske ressurser valgte å blokkere brukere fra bestemte land, og begrense folks tilgang til informasjon og perspektiver.

Rollen til internettmedlemmer

Vi har også funnet ut at mange nettsteder utnytter geoblocking-tjenester fra sine hostingfirmaer og online-mellommannfirmaer som heter innholdsleveringsnettverk. Disse selskapene opererer systemer som forplanter webinnhold på viktige steder rundt om i verden for å få raskere service til nærliggende Internett-brukere, så en australsk leter etter en artikkel i Washington Post må ikke vente på forespørselen om å reise halvveis rundt om i verden og tilbake . Med et innholdsleveringsnettverk er det allerede en oppdatert elektronisk kopi av Washington Post lagret i, sier Sydney.

Hvorfor Worldwide Web virkelig ikke er virkelig over hele verdenCloudflare's varsel om at eieren av et nettsted har bannlyst landet eller regionen en brukerens IP-adresse er inne. Skjermbilde, CC BY-ND

Mange innholdsleverandørnettverkstjenester inkluderer et dashbord hvor en nettstedadministrator enkelt kan velge hvilke land som skal levere nettstedets informasjon til - og hvilke som skal blokkere. Innholdsleveringsnettverk generelt er a mye billigere enn de pleide å være, noe som betyr at flere og flere nettsideoperatører får hendene på enkle geoblockingsverktøy.

Faktisk, basert på data som ble gitt til oss av CloudFlare, et av verdens største innholdsleveringsnett, er denne trenden bare økende. Fra og med august 2018 blokkerer mer enn 37 prosent av Cloudflares store forretningskunder deres nettsted i minst ett land.

Noen ganger er et utilgjengelig nettsted bare en ulempe - jeg kan ikke bestille min Irske venner en pizza fra USA, for eksempel. Andre ganger kan geoblocking virkelig forårsake problemer. Vi møtte en iransk student som ikke kunne søke på utdanning i utlandet fordi opptakssiden ikke ville ta imot betaling av søknadsavgiften fra Iran. En annen person kan ikke være i stand til les nyhetene fra en stor internasjonal by, eller planlegg en tur til utlandet fordi reiser nettsteder er alle utilgjengelige fra deres hjem.

Geoblocking er ineffektiv

Begrensning av tilgang basert på geografi er usannsynlig å påvirke alle internettbrukere likt. Som når man unngår censur, er det ikke nødvendigvis vanskelig å komme seg rundt en geoblok. Men det kan være dyrt, utsette brukere for Ekstra sporing av deres onlineaktivitet, eller krever et nivå på teknisk literacy det ikke alle har. Selv om en bruker til slutt kan få tilgang til innholdet de ble opprinnelig nektet, kan de bære en betydelig byrde for å få tilgang til det bredere internett.

Det er heller ikke enkelt - eller nødvendigvis nøyaktig - å identifisere en internettbrukers fysiske plassering. Bruk en datas numeriske IP-adresse for å anslå hvor i verden den brukes notorisk upålitelig. I det minste er noen brukere sannsynligvis blitt urettferdig nektet tilgang til onlinetjenester fordi deres nettverksadresse er fast bestemt på å være et sted de ikke er. Men i stedet for å utvide tilgjengeligheten og nøyaktigheten av geoblocking, er vår gruppe oppmuntrende forskere å møte behovene til nettsteder samtidig som du opprettholder en åpen tilgangspolicy som mulig.

Internett har forandret verden uendelig og måten folk kobler til og gjør forretninger på. Forskere jobber hardt for å holde denne verdifulle ressursen tilgjengelig for alle. Bedrifter bør ikke motvirke disse anstrengelsene ved å diskriminere brukere bare på grunn av hvor de er når de kobler seg sammen.Den Conversation

Om forfatteren

Allison McDonald, Ph.D. Student i datalogi, University of Michigan

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = verdensomspennende internett; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}