Er sladder en sosial ferdighet eller en tegnfeil?

Er sladder en sosial ferdighet eller en tegnfeil?

La oss innse det: gossips får en dårlig rap.

Smugly ser ned fra en moralsk høy bakke - og er sikker i at vi ikke deler sin karakterfeil - vi avviser ofte de som er besatt av andres gjerninger som grunne.

Faktisk er sladder i sin rasende form en strategi som brukes av enkeltpersoner for å fremme sine egne omdømme og interesser på bekostning av andre. Studier som jeg har gjennomført bekreft at sladder kan brukes på grusomme måter for egoistiske formål.

På samme tid, hvor mange kan gå bort fra en saftig historie om en av sine bekjente og beholde den til seg selv? Sikkert, hver av oss har hatt førstehånds erfaring med vanskeligheten med å holde spektakulære nyheter om noen andre en hemmelighet.

Når ulempe sladder, overser vi det faktum at det er en viktig del av det som gjør den sosiale verden krysset; den uhyggelige siden av sladder overskygger de mer gunstige måtene som den fungerer på.

Faktisk kan sladder faktisk tenkes på ikke som en tegnfeil, men som en svært utviklet sosial ferdighet. De som ikke kan gjøre det bra, har ofte problemer med å opprettholde relasjoner, og kan finne seg ute på innsiden.

Som sosiale skapninger er vi hardwired til sladder

Liker det eller ikke, vi er etterkommere av opptattede. Evolusjonære psykologer tro at vår opptattthet med andres liv er et biprodukt av en forhistorisk hjerne.


Få det siste fra InnerSelf


Ifølge forskere, fordi våre forhistoriske forfedre bodde i relativt små grupper, kjente de hverandre intimt. For å avverge fiender og overleve i sitt harde naturlige miljø, behøvde våre forfedre å samarbeide med gruppemedlemmer. Men de innså også at disse samme gruppemedlemmene var deres hovedkonkurrenter for venner og begrensede ressurser.

Å leve under slike forhold, fikk våre forfedre en rekke adaptive sosiale problemer: hvem er pålitelig og pålitelig? Hvem er en snyder? Hvem ville gjøre den beste kompis? Hvordan kan vennskap, allianser og familieforpliktelser balanseres?

I denne typen miljø ville en absolutt interesse for privatpersoner av andre mennesker sikkert ha vært praktisk - og sterkt favorisert av naturlig utvalg. Folk som var best til å utnytte sin sosiale intelligens til å tolke, forutsi - og påvirke - andres oppførsel ble mer vellykkede enn de som ikke var.

Genene til disse individene ble overført fra en generasjon til den neste.

Unngå sladder: en enveisbillett til sosial isolasjon

I dag er gode sladder innflytelsesrike og populære medlemmer av deres sosiale grupper.

Deling hemmeligheter er en måte folk binder seg på, og deling sladder med en annen person er et tegn på dyp tillit: du signaliserer at du tror at personen ikke vil bruke denne sensitive informasjonen mot deg.

Derfor vil noen dyktige på sladder ha en god rapport med et stort nettverk av mennesker. Samtidig vil de være diskret kunnskapsrik om hva som skjer i hele gruppen.

På den annen side, noen som er ikke En del av, for eksempel, office sladder nettverk er en outsider - noen verken klarert eller akseptert av gruppen. Å presentere deg selv som en selvrettslig sjel som nekter å delta i sladder, vil til slutt ende opp med å være noe mer enn en billett til sosial isolasjon.

På arbeidsplassen, Studier har vist det ufarlige sladder med ens kollegaer kan bygge gruppesammenheng og øke moralen.

Gossip bidrar også til å sosialisere nykommere i grupper ved å løse tvetydighet om gruppens normer og verdier. Med andre ord, å lytte til de dommer som folk gjør om andres oppførsel, hjelper nybegynnere å finne ut hva som er akseptabelt og hva som ikke er.

Frykt for hvisker holder oss i sjakk

På forsiden, bevisstheten om at andre sannsynligvis snakker om oss kan holde oss i kø.

Blant en gruppe venner eller kollegaer kan trusselen om å bli målet om sladder faktisk være en positiv styrke: det kan avskrekke «friløpere» og svindlere som kan bli fristet til å slappe av eller dra nytte av andre.

Biolog Robert Trivers har diskutert den evolusjonerende betydningen av å oppdage brutale bedragerne (de som ikke klarer å gjengi altruistiske handlinger) og subtile svindlere (de som gjengjelder men gir mye mindre enn de får). Sladder kan faktisk skamme disse gratis rytterne, reining dem inn.

Studier av California storfe ranchers, Maine hummerfiskere og college rowing team bekreft at sladder brukes i en rekke innstillinger for å holde enkeltpersoner ansvarlige. I hver av disse gruppene ble enkeltpersoner som brøt forventningene om å dele ressurser eller møteansvar, blitt mål for sladder og ostracism. Dette presset dem igjen til å bli bedre medlemmer av gruppen.

For eksempel var lobstermen som ikke respekterte veletablerte konsernnormer om når og hvordan hummer kunne høstes, raskt utsatt av sine kolleger. De andre lobstermerne ble midlertidig avvist dem, og for en stund nektet de å jobbe med dem.

Kjendisskvaller hjelper oss faktisk på utallige måter

Belgisk psykolog Charlotte de Backer skiller seg ut mellom strategi læring sladder og rykte skvaller.

Når sladder handler om et bestemt individ, er vi vanligvis interessert i det bare hvis vi kjenner den personen. Imidlertid er noe sladder interessant, uansett hvem det handler om. Denne typen sladder kan innebære historier om livs-eller dødssituasjoner eller bemerkelsesverdige prestasjoner. Vi legger merke til dem fordi vi kan være i stand til å lære strategier vi kan søke på våre egne liv.

De Backer oppdaget faktisk at vår interesse for kjendiser kan føle seg av denne tørsten etter å lære livsstrategier. For bedre eller verre, ser vi på kjendiser på samme måte som våre forfedre så på rollemodeller innenfor deres stammer for veiledning.

I kjernen er vår fiksering på kjendiser reflektert av en medfødt interesse for andres liv.

Fra et evolusjonært synspunkt er "kjendis" et nylig fenomen, hovedsakelig på grunn av eksplosjonen av massemedier i 20th century. Våre forfedre fant derimot sosial betydning i de intime detaljene av alleprivatliv, siden alle i sin lille sosiale verden hadde betydning.

Men antropolog Jerome Barkow har påpekt at evolusjonen ikke forberede oss til å skille mellom de medlemmene i samfunnet som har en ekte effekt på oss, og de som eksisterer i bildene, filmene og sangene som sufficerer våre daglige liv.

Fra TMZ til USA Ukentlig, brenner media brennstoffmøller som etterligner de av våre arbeidsplasser og vennegrupper. På en måte blir våre hjerner lurt til å føle en intens kjennskap til disse kjente folkene - som hovser oss til å ønske å vite selv mer om dem. Tross alt, alle som vi ser Det ofte og vet Det mye om være sosialt viktig for oss.

På grunn av den kjennskap vi føler med kjendiser, de kan tjene en viktig sosial funksjon: De kan være de eneste "vennene" vi har felles med nye naboer og kollegaer. De er delte kulturelle touchstones som letter typer av uformelle interaksjoner som hjelper folk til å bli komfortable i nye omgivelser. Å holde seg til livene til skuespillere, politikere og idrettsutøvere kan gjøre en person mer sosialt adekvat i samspill med fremmede og til og med tilby innkasting i nye relasjoner.

Bunnlinjen er at vi må revurdere rollen som skvaller i hverdagen. det er ikke nødvendig å vike seg bort fra det eller å skamme seg over det.

Vellykket sladder innebærer å være en god lagspiller og å dele nøkkelinformasjon med andre på måter som ikke vil bli oppfattet som selvbetjening. Det handler om å vite når det er hensiktsmessig å snakke, og når det er best å holde munnen lukket.

Om forfatterenDen Conversation

Frank T. McAndrew, Cornelia H. Dudley Professor i psykologi, Knox College. Han er en evolusjonær sosialpsykolog, hvis forskning styres av det enkle ønske om å få mening i hverdagen, og han studerer for øyeblikket sladder, aggresjon og creepiness.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = 0071408657; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...
Mascot for Pandemic and Theme Song for Social Distancing and Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg kom over en sang nylig, og da jeg hørte på tekstene, tenkte jeg at det ville være en perfekt sang som en "temasang" i disse tider med sosial isolasjon. (Tekst under videoen.)