Online konspirasjonsteoretikere er mer varierte og vanlige enn de fleste antar

Online konspirasjonsteoretikere er mer varierte og vanlige enn de fleste antar

Fox Mulder (David Duchovny) i The X-Files er glad i å bli med i tilsynelatende ikke-relaterte prikker for å lage en konspirasjonsteori - men i virkeligheten er bildet mer nyansert.

Konspirasjonsteorier er kjent for å forbinde tilsynelatende ikke-relaterte hendelser. Tenk på at X-Files 'Fox Mulder hengte seg opp på kontoret sitt, og sluttet seg til en tilfeldig tilfeldig prikk. Eller den amerikanske radioverten Alex Jones forbinder lekkede Clinton-e-post og fuzzy rover-bilder for å konkludere med at NASA er kjører en barn slav koloni på Mars.

Kognitive psykologer har ofte hevdet at konspirasjonsteoretikere har et "monologisk" trossystem, der tro på en konspirasjon fører til tro på andre. Til slutt forklarer de alle viktige hendelser, men uavhengige, gjennom den samme konspiratoriske "logikken".

På en slik måte er konspirasjonsteoretikere fundamentalt irrasjonelle, kanskje til og med patologisk. Men er dette en forenkling?

Såkalte "store data" tilnærminger til psykologi kan gi et unikt perspektiv på disse spørsmålene. Ved å bruke store datasett samlet fra sosiale medier nettsteder, kan man se på folk som samhandler i hverdagens innstillinger. Viktigst, disse tilnærmingene kan fange opp alle, ikke bare de mest vokale medlemmene i et fellesskap.

I en nyere artikkel Vi brukte online kommentarer for å undersøke enkeltpersoner som er interessert i disse typer ideer. Vi undersøkte et komplett sett med kommentarer over åtte år fra konspirasjonsforumet for reddit.com.

Datasettet vårt inneholdt 2.2 millioner kommentarer fra omtrent 130,000 forskjellige brukernavn. Våre analyser brukte temamodellering, en type språklig analyse som forsøker å finne vanlige temaer på tvers av en stor samling dokumenter.


Få det siste fra InnerSelf


Vi var i stand til å identifisere 12 forskjellige undergrupper av personer som brukte språk på forskjellige måter og som varierte mye i deres interesser og deres innleggsvaner. Det de snakket om, foreslo sterkt at de hadde forskjellige tro og holdninger om en rekke konspirasjoner.

Elleve av disse hadde konsekvent nok interesser for å kunne tolkes. Vi tilordnet hver av dem et navn og opprettet samlede prøvekommentarer, som vist i dette diagrammet.

Online konspirasjonsteoretikere er mer varierte og vanlige enn de fleste antarCC BY-SA

Vi fant ut at det var plakater som passer til det "monologiske" mønsteret (vi kalt dem True Believers), skriver lengre på et bredt spekter av forskjellige emner. Men de var bare toppen av isfjellet. De fleste plakatene hadde mer spesifikke interesser.

Faktisk så mange til å bli tiltrukket så mye til de sosiale aspektene ved å diskutere konspirasjoner som innholdet i spesifikke konspirasjoner. Gruppen vi kalte Meta-redditors, for eksempel, var mest bemerkelsesverdig for deres diskusjon av andre fora på Reddit og klager om modereringspolitikk.

På samme måte var det undergrupper (The Downtrodden) som syntes å kommunisere om konspirasjonsteorier som en måte å uttrykke generell frustrasjon med myndighet på.

Noen var mistenkelige for USAs utenrikspolitikk (anti-imperialister). Andre kan bruke konspirasjonsemner som en måte å uttrykke rasistiske eller ellers sosialt uakseptable ideer på (Anti-semites). Det var til og med en tydelig undergruppe som syntes å være utstationering først og fremst for å debunk konspirasjon tro (skeptikere).

Online konspirasjonsteoretikere er mer varierte og vanlige enn de fleste antar

Dette antyder at personer som er involvert i konspirasjonsteorier, kan ha ganske forskjellige motivasjoner, tro og holdninger. Det kan ikke være nyttig å betrakte dem som en homogen gruppe.

Hva betyr alt dette for studiet av konspirasjonsteorier? Det er komplisert.

På den ene siden har det lenge vært kjent at online-konspirasjonsteorisering kan ha en rekke negative sosiale effekter, fra politisk frigjøring til faktisk vold. Dette er effekter vi bør ha som mål å redusere.

På den annen side viser vår studie også noe mer overraskende. De aller fleste plakater var ikke mer aktive i konspirasjonsforumet enn de var på andre redditfora. Dette antyder at konspirasjonsteorier for de fleste enkeltpersoner ikke er en altomfattende besettelse som overstyrer andre interesser, men bare en interesse blant mange. Selv de mest besatte plakatene bruker også mye tid på å diskutere Star Wars og handler søte kattebilder på andre deler av nettstedet.

Som nevnt, synes mange medlemmer av onlinefora å bruke konspirasjonsteorier for å uttrykke legitim tvil om kraftmakt, selv om detaljene kan virke slående for oss. Reddits konspirasjonsforum kobler på forsiden til en "liste over bekreftede konspirasjoner", Hvorav mange er historisk nøyaktige. I 1960s, for eksempel, gjorde USA FBI infiltrere innenlandske protestgrupper å forstyrre og diskreditere dem. Helsehelsetjenesten i Alabama utførte langsiktige medisinske eksperimenter på afroamerikanske menn.

Den ConversationDerfor tror vi at konspirasjonsteorisering kan best forstås som et symptom på en sammenbrudd av tillit i institusjoner som regjeringen og media. Å gjenoppbygge den tilliten er dessverre et vanskelig forslag. Men vårt arbeid tyder på at det å anerkjenne de varierte og komplekse motivasjonene og holdningene til konspirasjonsledere er et viktig skritt fremover.

Om forfatteren

Colin Klein, universitetslektor i filosofi, Australian National University; Peter Clutton,, Australian National University, og Vince Polito, postdoktorforsker i kognitiv vitenskap, Macquarie University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = konspirasjonsteorier; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}