Hvis du er sint på gode ting som skjer med dårlige mennesker, er du ikke alene, men du vil nok ikke gjøre mye om det, ifølge ny forskning.
Studien beskriver hvordan folk reagerer på to typer urettferdigheter: når dårlige ting skjer med gode mennesker, og når gode ting skjer med dårlige mennesker.
I første omgang er en dårlig ting som skjer med en god person, for eksempel en orkan som ødelegger en bymennesker, pålitelig motivasjon for å hjelpe, men bare på en nominell måte, ifølge forskningen.
"Alle ønsker å hjelpe. De gjør det bare i liten grad, forklarer studieforfatter Jeffrey Galak, lektor i markedsføring på Carnegie Mellon University. "Når en orkan skjer, vil vi hjelpe, men vi gir dem 10-dollar. Vi prøver ikke å bygge dem et nytt hus. "
Dette svaret illustrerer at selv en liten mengde kan hjelpe oss til å føle at rettferdighet er gjenopprettet. "Du sjekket boksen for å gjøre noe bra, og verden virker riktig igjen," forklarer Rosalind Chow, lektor i organisatorisk oppførsel og teori.
Men det omvendte er ikke nødvendigvis sant: Når universet belønner dårlige mennesker til tross for sin rote oppførsel, er folk vanligvis motvillige til å gjøre noe med det, selv når de er sint på den urettferdige situasjonen.
I sjeldne tilfeller når folk bestemmer seg for å gripe seg mot en dårlig person, sier forskningen at de går i stykker, bruker all deres ressurser og energi.
Det er fordi folk ofte føler at de krefter som er i gang med å skape den urettferdige situasjonen, er utenfor deres kontroll, eller vil i det minste være for personlig kostbare for å gjøre anstrengelsen verdt, sier Galak. Så, vi blir sint, men ofte avtar vi for håp om at karma til slutt vil ta opp.
I de sjeldne tilfeller når folk bestemmer seg for å gripe seg mot en dårlig person, sier forskningen at de går for brutte, bruker all deres ressurser og energi - ikke bare et symbolsk beløp - i et forsøk på å frata den personen av alt de ikke burde har fått. Ønsket om å fullstendig tørke ut en dårlig persons ugunstige gevinster er drevet av en følelse av at rettferdighet ikke vil bli tjent til den dårlige personen vil bli effektivt avskåret fra fremtidig dårlig oppførsel, noe som sannsynligvis ikke vil være tilfelle dersom straffen er et slag på håndleddet.
For eksempel, for personer som tror at president Trump ble urettferdig belønnet, kan presidentskapet anses som utilstrekkelig til å avskrekke fremtidig dårlig oppførsel fra hans side. Bare ved å fullstendig fjerne sin formueforfølgelse fra presidentskapet, oppløsningen av sine virksomheter, synes rettferdighet å være tilstrekkelig servert. Men gitt at disse utfallene er usannsynlige, støtter mange amerikanere i sinne og håper på det beste.
Så når vanlige mennesker ser dårlige ting som skjer med gode mennesker, føles pitching i noen få dollar godt nok. Plasser i noen få dollar for å straffe en dårlig person som har blitt urettferdig belønnet, men kutter det ikke; bare når folk føler at deres handlinger er garantert å sende et effektivt signal til den dårlige personen, vil de føle seg tvunget til å handle. Siden den slags garanti er vanskelig å komme forbi, vil de fleste bare stå og vente på karma å fange opp.
Forskningen vises i PLoS ONE.
kilde: Carnegie Mellon University
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
