Hvor raskt vi justerer til vilt

Hvor raskt vi justerer til vilt

Folk har korte minner når det gjelder hva de anser som "normalt" vær, ifølge ny forskning.

I gjennomsnitt baserer folk sin ide om normalt vær på hva som har skjedd i løpet av de siste to til åtte årene, rapporterer forskere i tidsskriftet Proceedings of National Academy of Sciences. Denne sammenkoblingen med den historiske klimaposten kan skjule publikens oppfatning av klimaendringer.

“Det er en risiko for at vi raskt vil normalisere forholdene vi ikke ønsker å normalisere”, sier hovedforfatter Frances C. Moore, en assisterende professor i miljøvitenskap og politikk avdeling ved University of California, Davis.

"Vi opplever forhold som er historisk ekstreme, men de kan ikke føle seg spesielt uvanlige hvis vi pleier å glemme det som skjedde for mer enn fem år siden."

For å nå sine konklusjoner, kvantifiserte forskerne en tidløs og universelt tidsfordriv som snakket om værmeldingen ved å analysere innlegg på Twitter.

De samplet 2.18 milliarder geolocated tweets som brukere opprettet mellom mars 2014 og November 2016 for å avgjøre hva slags temperaturer genererte flest innlegg om vær. De fant at folk ofte tweet når temperaturer er uvanlige for et bestemt sted og tid på året, for eksempel en spesielt varm mars eller uventet frysende vinter.

Men hvis det samme været fortsatte år etter år, genererte det mindre kommentar på Twitter, noe som indikerte at folk begynte å se det som normalt på relativt kort tid.

Dette fenomenet, forfatterens notat, er et klassisk tilfelle av kokende-froskmetaforen: En frosk hopper inn i en gryte med kokende varmt vann og hopper umiddelbart ut. Hvis i stedet varmer frosken i potten langsomt til en koke temperatur, hopper den ikke ut og til slutt kokker. Selv om det er vitenskapelig unøyaktig, har denne metaforen lenge vært brukt som en advarsel om advarsler mot normalisering av de stadig skiftende forholdene som klimaendringene forårsaker.


Få det siste fra InnerSelf


temperatur anomalie diagram Effekt av skiftende baselines på den bemerkelsesverdige naturen av temperatur anomalier. (Fig. 4 i PNAS studien.) Figuren viser forholdet mellom hvor varmt det blir (rød linje) og hvordan varme mennesker tenker og føler det blir (blå linje). (Kreditt: UC Davis)Effekt av skiftende baselinjer på den bemerkelsesverdige karakteren av temperaturavvik. (Fig. 4 i PNAS studien.) Figuren viser forholdet mellom hvor varmt det blir (rød linje) og hvordan varme mennesker tenker og føler det blir (blå linje). (Kreditt: UC Davis)

analyseverktøy følelser, som måler den positive eller negative sammenslutning av ord, gitt bevis for denne “koke frosk effekt.” Etter gjentatte eksponeringer til historisk ekstreme temperaturer, folk twitret mindre om været spesifikt, men de fortsatt uttrykt negative følelser generelt. Spesielt kalde eller varme forhold syntes fortsatt å gjøre folk ulykkelige og gretten.

"Vi så at ekstreme temperaturer fortsatt gjør folk elendige, men de slutter å snakke om det," forteller Moore. "Dette er en ekte kokende froskeffekt. Folk ser ut til å bli vant til endringer de foretrekker å unngå. Men bare fordi de ikke snakker om det, betyr det ikke at de ikke gjør dem verre. "

Ytterligere medforfattere er fra Massachusetts Institute of Technology, National Center for Atmospheric Research, og University of British Columbia.

kilde: UC Davis

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = holdningsjusteringer; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}