Hvordan falske nyheter kommer inn i våre tanker, og hva du kan gjøre for å motstå det

Hvordan falske nyheter kommer inn i våre tanker, og hva du kan gjøre for å motstå det Minnet ditt kan spille triks med deg så godt at du ikke lar falske nyheter komme igjennom i utgangspunktet. Shutterstock / shipfactory

Selv om begrepet i seg selv ikke er nytt, presenterer falske nyheter en økende trussel for samfunn over hele verden.

Bare en liten mengde falske nyheter er nødvendig å forstyrre en samtale, og i ekstremiteter kan det få innvirkning på demokratiske prosesser, inkludert valg.

Men hva kan vi gjøre for å unngå falske nyheter, på et tidspunkt da vi kunne vente en stund for massemediene og sosiale nettverk å gå opp og løse problemet?

Fra et psykologisk perspektiv er et viktig skritt i å takle falske nyheter å forstå hvorfor det kommer inn i vårt sinn. Vi kan gjøre dette ved undersøker hvordan minnet fungerer og hvordan minner blir forvrengt.

Bruke dette synspunktet genererer noen tips du kan bruke til å finne ut om du leser eller deler falske nyheter - noe som kan være nyttig i kommende valgperiode.

Hvordan minnet blir forvrengt ved kilden

Falske nyheter bygger ofte på misattribution - forekomster der vi kan hente ting fra minnet, men ikke husker deres kilde.

Misfordeling er en av grunnene til at reklame er så effektiv. Vi ser et produkt og føler en behagelig følelse av kjennskap fordi vi har møtt det før, men ikke husker at kilden til minnet var en annonse.


Få det siste fra InnerSelf


En studie undersøkte overskrifter fra falske nyheter publisert under 2016 USAs presidentvalg.

Forskerne fant enda en presentasjon av en overskrift (for eksempel "Donald Trump sendte sitt eget fly til Transport 200 Stranded Marines", basert på krav som viser seg å være falske) var nok til å øke troen på innholdet. Denne effekten fortsatte i minst en uke, ble fremdeles funnet når overskrifter var ledsaget av en advarsel om fakturering, og selv når deltakerne mistenkte at det kunne være feil.

Gjentatt eksponering kan øk følelsen av at feilinformasjon er sant. Gjentagelse skaper oppfatningen av konsensus som kan resultere i kollektiv misremembering, et fenomen som kalles Mandela Effect.

Det kan være harmløst når folk kollektivt feiler noe morsomt, for eksempel a barndom tegneserie (gjorde dronningen i Disney's Snow White virkelig ikke si "Speil, speil ..."?). Men det har alvorlige konsekvenser når en falsk følelse av konsensus i konsernet bidrar til økende utbrudd av meslinger.

Forskere har undersøkt om Målrettet feilinformasjon kan fremme en sunn oppførsel. Doblet falskminne dietter, det sies at falske minner av matopplevelser kan oppmuntre folk til unngå fettstoffer, alkohol Til og med overbevise dem om å elske asparges.

Kreative mennesker som har en sterk evne til å knytte forskjellige ord, er spesielt utsatt for falske minner. Noen mennesker kan være mer sårbare enn andre til å tro falske nyheter, men alle er i fare.

Hvordan forstyrrelser kan forsterke falske nyheter

Bias er hvordan våre følelser og verdenssyn påvirker koding og gjenfinning av minne. Vi kan gjerne tenke på minnet som en arkivist som forsiktig opprettholder hendelser, men noen ganger er det mer som en historieforteller. Minner er formet av vår tro og kan fungere til opprettholde en konsekvent fortelling snarere enn en nøyaktig post.

Et eksempel på dette er selektiv eksponering, vår tendens til å søke informasjon som styrker vår eksisterende tro og for å unngå informasjon som bringer disse troene til grunn. Denne effekten støttes av bevis på at TV-nyhetsgrupper er overveldende partisan og finnes i egne ekkokamre.

Det ble antatt at nettbaserte samfunn har samme oppførsel, og bidrar til spredningen av falske nyheter, men dette ser ut til å være en myte. Politiske nyhetssider er ofte befolket av personer med ulike ideologiske bakgrunn og ekkokamre er mer sannsynlig å eksistere i virkeligheten enn på nettet.

Hjernene våre er koblet til å anta ting vi tror på stammer fra en troverdig kilde. Men er vi mer tilbøyelige til å huske informasjon som forsterker vår tro? Dette er sannsynligvis ikke tilfelle.

Folk som har sterk tro, husker ting som er relevante for deres tro, men de husker også motstridende informasjon. Dette skjer fordi folk er motiverte for å forsvare sin tro mot motstridende synspunkter.

Tro ekko er et relatert fenomen som Fremhev vanskeligheten ved å rette feilinformasjon. Falske nyheter er ofte utformet for å være oppmerksomme.

Den kan fortsette å forme folks holdninger etter at den har blitt diskreditert fordi den produserer en levende emosjonell reaksjon og bygger på våre eksisterende fortellinger.

Korrigeringer har en mye mindre følelsesmessig innvirkning, spesielt hvis de trenger politiske detaljer, så burde det være designet for å tilfredsstille en lignende narrativ trang å være effektiv.

Tips for å motstå falske nyheter

Måten vårt minne fungerer, betyr at det kan være umulig å motstå falske nyheter helt.

Men en tilnærming er å starte tenker som en forsker. Dette innebærer å vedta en spørrende holdning som er motivert av nysgjerrighet, og å være klar over personlig forspenning.

For falske nyheter kan dette innebære å stille oss selv følgende spørsmål:

  • Hvilken type innhold er dette? Mange stoler på sosiale medier og aggregatorer som deres viktigste nyhetskilde. Ved å reflektere over om informasjon er nyheter, mening eller humor, kan dette bidra til å konsolidere informasjonen mer helt inn i minnet.

  • Hvor er det publisert? Å være oppmerksom på hvor informasjon er publisert er avgjørende for koding av informasjonskilden i minnet. Hvis noe er en stor sak, vil et bredt spekter av kilder diskutere det, så det er viktig å delta i denne detalj.

  • Hvem fordeler? Å reflektere over hvem som har nytte av deg å tro på innholdet, bidrar til å konsolidere kilden til den informasjonen i minnet. Det kan også hjelpe oss med å reflektere over våre egne interesser og om våre personlige forstyrrelser er til spill.

Noen mennesker har en tendens til å være mer utsatt for falske nyheter fordi de aksepterer mer av svake påstander.

Men vi kan streve for å være mer reflekterende i vår åpenhet ved å være oppmerksom på kilden til informasjon og stille spørsmål om vår egen kunnskap om og når vi ikke klarer å huske sammenhengene med våre minner.Den Conversation

Om forfatteren

Julian Matthews, forskningsansvarlig - kognitiv neurologi lab, Monash University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = unngå propaganda; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}