Lady-ryggsekker og mandig øl - dårskapen til kjønnsvarer

Lady-ryggsekker og mandig øl - dårskapen med kjønnsvarer
Produkter som ryggsekker, øl og Q-tips markedsføres på en kjønnsspesifikk måte. (Jason Blackeye / Unsplash)

Da kvinner begynte å telle skritt og gå til jobb med joggesko og treningssykling, var det en arbeidsrelatert gjenstand som måtte skiftes: kofferten. Den er ikke egnet til å gå fort og kommer i veien for å drikke kaffe på vei til kontoret. Legg inn den arbeidende kvinnenes ryggsekk. Det er en trend.

The Atlantic annonsert at dette er året profesjonelle kvinner begynte å bruke ryggsekker, selv om noen av oss sverger at det har pågått en stund. Salget av kvinners ryggsekker økte med mer enn 20 prosent det siste året, men salget av menns ryggsekker har flatforing.

The Atlantic overskriften deres historie “The Rise of the Lady Backpack.” Selvfølgelig gjorde de det, fordi kvinner ikke bare kan bruke ryggsekker. Vi må bruke "lady backpacks."

Hva er med kjønnet? “Kjønn” oppstår når vi tilskriver stereotype ideer om kjønn til et objekt eller aktivitet. Cupcakes, salater og hvitvin er feminine. Øl og biff er maskuline. Men det er ikke bare mat. Det er overalt.

Det er lister over unødvendig kjønnede produkter, alt fra jentete rosa penner til mandige blå Q-tips. Slike produkter forsterker ideen om at kjønn er viktig i områder der det ikke er, de forsterker kjønnet binær, og de lar folk som ikke passer inn i enten den mannlige eller kvinnelige kategorien.

Lady-ryggsekker og mandig øl - dårskapen til kjønnsvarer
'Dame-ryggsekker' er kanskje bygget for en mindre ramme - men betyr det at de bare er for damer?
(Joonas Sild / Unsplash), CC BY

En venn forklarte at dame-ryggsekker er bygget for den kvinnelige rammen. De er mindre. “Men hva med små menn?” Spurte jeg. Vel, svarte vennen, de kan kjøpe en dame-ryggsekk også.


Få det siste fra InnerSelf


Men de er ikke damer! De er små mennesker. Ville det ikke være enklere hvis ryggsekker kom i størrelser for å matche forskjellige størrelser?

En jentete sykkel

En annen venn tok nylig opp spørsmålet om gjennomgående sykkelrammer. Han ville ha en fordi han hadde hatt kirurgi i kneet og ikke kunne svinge benet over en tradisjonell tverrstang. Sykkelbutikken fortalte at han ville ha en kvinnesykkel. Han sa, nei, at han ønsket en gjennomgangsramme. Hvor vanskelig er dette å forstå?

Da jeg var liten var forskjellen mellom en guttesykkel og en jentesykkel topprøret. Den på en jentesykkel skrått ned for å gi beskjeden tilgang til sykkelen og enkel å ri i skjørt. Dette er ikke problemet med voksne sykler. Når det gjelder landeveissykler ser de stort sett like ut.

Jeg sykler på en vanlig unisex ramme-sykkel, ikke en kvinnespesifikk ramme. Mange kvinner sykler vanlige sykler, og geometrien til kvinnesykler passer perfekt for noen menn.

Lady-ryggsekker og mandig øl - dårskapen til kjønnsvarer|
En kvinne rir en gjennomsiktig sykkel.
(Lucian Alexe / Unsplash), CC BY-SA

Ditto sykkelsko. Herresko er bredere. Men noen menn har smale føtter, så de har kvinners sko. Noen kvinner bruker herresko og annet enn fargevalg, det er ingen annen forskjell.

Kan vi ikke bare kalle ryggsekkene store og små? Kan vi ikke bare kalle skoene brede og smale?

Kan vi ikke bare kalle sykkelrammer lang overkropp og kort overkropp?

Når forskjellen blir håndtert godt

I seilingsverdenen, når folk kappes om lasere, kommer de i to riggstørrelser, en standardstørrelse i full størrelse og en radiell rigg. Laser Radial er en variant av Laser Standard, med kortere mast og redusert seilområde, slik at lette seilere kan seile i kraftig vind.

Radialrigger kjøres av lettere mennesker med mindre vekt og kroppsstyrke, men ingen kaller dem "damebåter." De blir racet av unge mennesker av alle kjønn, eldre voksne og små til mellomstore kvinner.

Det er to modeller for inkludering på jobb her.

I de dårlige gamle dagene var alt dimensjonert for menn. Sykler var virkelig motorsykler. Ryggsekker var virkelig menneskestore ryggsekker. Kjønn ble ikke eksplisitt tatt med i betraktningen, men den mannlige kroppen var standard og norm. Noen ganger har dette dødelige resultater, som når krasjetestdummier er menneskelige.

Men det er forskjellige tilnærminger for å løse problemet. Det ene er å legge til kategorien “kvinne” og gjøre et nytt sett med antagelser om størrelsen og formen til kvinnelige forbrukere. Produsenter lager idealiserte herre- og kvinneversjoner av produkter basert på typiske menns og kvinnekropper. Men denne versjonen av inkludering løper inn i sine egne problemer. Gjett hva? Ikke alle kvinner er fem fot fem og veier £ 150. Det er ikke alle som identifiserer seg som verken mann eller kvinne.

Jeg har sagt det før: et kvinnespesifikt hva som helst er sannsynligvis bare en dårlig idé. Mennesker kommer i mange forskjellige former og størrelser. En andre, bedre tilnærming inkluderer en rekke former og størrelser og lar enkeltpersoner velge.

La kjønn være ute av det, takk.

om forfatteren

Samantha Brennan, Professor og dekan | College of Arts, University of Guelph

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}