Hvorfor vi blåser opp når vi argumenterer om politikk

Hvorfor vi blåser opp når vi argumenterer om politikkHvorfor oppstår oppvarmede diskusjoner og ofte ubehagelige barbs når samtaler mellom middagene går i politiske farvann? "De er ikke en uhensigtsmessig vurdering av alternative synspunkter, sier Leda Cosmides. "Utsikten er flager plantet, markerer dine koalisjonelle allianser." (Kreditt: Adam Rummer / Flifkr)

De fleste forskjellene mellom familie og venner slutter sjelden i alvorlige kamper. Men la samtalen vende seg til politiske partier, og livlige uenigheter kan bli ganske stygge.

Hvorfor er det at selv blant folk vi bryr oss mest om, medfører forskjeller i politisk tilhørighet ofte ubehag og ubehag, og presset langt nok, kan føles som en trussel mot forholdet?

For å svare på det spørsmålet, sosialforskere tok en nærmere titt på hvordan og hvorfor den menneskelige hjerne - under nivået av bevisst bevissthet - kategoriserer politiske partier.

Rival Gangs

"Vi fant at forskjeller i politiske meninger engasjerer hjernens utviklede kretsløp for å spore allianser og koalisjoner," sier lederforfatter David Pietraszewski, en forsker ved University of California, Santa Barbara, da studien ble gjennomført som nå er postdoktor ved Max Planck-instituttet i Tyskland.

"Når folk uttrykker meninger som reflekterer synspunkter fra ulike politiske partier, gir våre sinn automatisk og spontant dem til rivaliserende koalisjoner," sier han. "Når det gjelder våre hjerner, er politisk tilhørighet mer sett på som medlemskap i en gjeng eller klip enn en dispassionate filosofisk holdning." Tenk biker gjeng, ikke debattklubb.

Dessuten begynner det å ignorere andre mulige tegn om hvem som er alliert med hvem som dette utviklede systemet notater og henter informasjon om en persons politiske allianser. Og en av de signalene det ignorerer, er rase.

"Denne nedgangen i sinnets tendens til å kategorisere folk etter deres rase skjer når rase ikke forutsier allianser, men andre signaler gjør det," sier Pietraszewski. "Det er et tegn på at våre tanker behandler politiske meninger som markører for medlemskap i en koalisjon."


Få det siste fra InnerSelf


"Våre hjerner er ikke laget for å delta i rase," forklarte John Tooby, professor i antropologi og en forfatter av papiret som ble publisert online i tidsskriftet Cognition.

"I stedet er de designet for å delta i koalisjon - og rase blir hentet bare så lenge det forutsier hvem som er alliert med hvem. Dette er grunnen til at vellykkede politikere som Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger eller Barack Obama ikke trenger å være etnisk det samme som flertallet av sine tilhengere. Koalisjon er den virkelige mynten i det utviklede sinnet, ikke et løp. "

Oss og dem

Mennesker kommer fra en evolusjonær historie som inneholdt konflikt mellom grupper eller fraksjoner, og det var viktig for enkeltpersoner å vite, om en tvist skulle bryte ut, hvilke individer som står opp med "oss" og hvilke med "dem".

"Mens verden er full av sosiale kategorier som idrettsutøvere, rørleggere, eldre eller spikerbitere, blir bare noen få kategorier tolket av sinnet som koalisjoner - sett av enkeltpersoner tilbøyelig til å handle sammen og støtte hverandre mot rivaler," Tooby sier. "I den lille sosiale verden av våre forfedre var det politiske personlig."

For våre jægerforsamlingsforfedre gjetter det feilaktig om hvem som er alliert med hvem som ville ha hatt svært reelle konsekvenser, sier medforfatter Leda Cosmides, professor i psykologi, meddirektør for Senter for Evolusjonær Psykologi. "Dette er grunnen til at vi antydet at det naturlige valget laget hjernen for å automatisk lage sosiale kart over lokale koalisjoner uten ledetråder som innebærer eller forutsier allianse."

For å teste deres hypotese om at politisk tilhørighet ikke bevisst utløser sinnets "oss versus dem" -system, viste forskerne deltakerne en rolig og sivilisert diskusjon mellom åtte republikanere og demokrater.

Hver side var sammensatt av to svarte og to hvite individer, og alle spiste meninger som var typisk for deres respektive partier. Deltakerne ble deretter vist utdrag fra samtalen og ble bedt om å angi hvilket individ som uttrykte hver mening. Resultatene viste at deltakerne spontant kategoriserte høyttalere av deres politiske parti, og dette førte til en reduksjon i rasekategorisering.

Koalisjonsallianser

"Fordi vi lever i et samfunn hvor rase forutsetter mønstre av gjensidig støtte - av samarbeid og konflikt - vårt sinns alliansedeteksjonssystem tildeler mennesker spontant til raseregrupper og bruker disse kategoriene når det ikke er andre ledetråder for allianser," forklarer Cosmides.

"I mange år har psykologer prøvd mange forskjellige måter å redusere rasekategorisering, men alle mislyktes. De trodde det kunne være irreversibel. Men tidligere forskning i sentrum viste at det er en sosial kontekst som lett og pålitelig reduserer rasekategorisering. Når rase ikke lenger forutsetter koalisjonelle allianser, men andre tegn gjør det, forsvinner tendensen til ubevisst å behandle individer som medlemmer av rasekategoriene, og forsvinner noen ganger. "

Tidligere arbeid har vist at denne effekten er spesifikk for alliansekategorier. "Koalisjonsmedlemskap har ingen effekt på kategorisering etter kjønn, og nå vet vi at det ikke har noen effekt på kategorisering etter alder heller," sier Cosmides.

For studien utførte forskere parallelle eksperimenter som varierte kjønn eller alder i stedet for rase. I kjønnsforsøkene var hvert politisk parti sammensatt av to unge menn og to unge kvinner. I aldersforsøkene var hver part sammensatt av to 20-åringer og to 70-åringer (alle de samme kjønnene). Deltakerne kategoriserte høyttalerne høyt av deres politiske parti, om deres medlemmer varierte i rase, kjønn eller alder. Når de gjorde det, ble rasekategorisering redusert, men kategorisering etter kjønn og alder forblir høyt nok, like høy som når det ikke ble oppgitt noen informasjon om parti-medlemskap.

Dårlige nyheter, gode nyheter

"Kategorisering av folk som republikanere mot demokrater forårsaket en nedgang i kategorisering etter rase, men ikke etter kjønn eller alder," sier Pietraszewski. "Dette er hva du ville forvente hvis sinnet behandler rase som en alliansekategori."

"Vårt sinn spontant kategoriserer mennesker som mann eller kvinne, ung eller gammel," forklarer Cosmides. "Disse er grunnleggende sosiale kategorier: de organiserte samfunnslivet til våre jegereforsamlere for mange forskjellige sosiale sammenhenger - parring, foreldre, jakt, samling og krigføring, for å nevne noen få. Ja, allianser basert på forskjeller i kjønn eller i alder eksisterer noen ganger. Men mange forskjellige mekanismer i sinnet trenger å vite denne informasjonen.

Av denne grunn skal kretsene som registrerer og henter menneskers kjønn og alder, operere uavhengig av alliansenseksjonssystemet. "

Denne mønsterkategorisering av politisk parti som reduserer kategorisering etter rase, men ikke kjønn eller alder, ble spådd på forhånd. "Det følger av hypotesen at våre tanker behandler både rase og politikk som alliansens signaler," sier han.

Dette forklarer de oppvarmede diskusjonene og ofte ubehagelige barbs som oppstår når feriemiddagsamtaler springer inn i politiske farvann. "De er ikke en uhensigtsmessig vurdering av alternative synspunkter," sier Cosmides. "Utsikten er flager plantet, markerer dine koalisjonelle allianser."

Den dårlige nyheten er at når det er bygget, er det lett for våre tanker å ramme alliansekategorier som rase og politikk i form av en "oss mot dem" mentalitet. Men den gode nyheten er at rase og politikk er iboende fleksible kategorier så langt som våre tanker er bekymret.

"Vår tidligere forsknings- og politikkstudie viser at det ikke er umulig å endre disse" oss mot dem "oppfatninger, selv for noe som et løp, sier Pietraszewski.

"Det som kreves er samarbeid som krysser ned forrige grense, og jo mer jo bedre.

Redusere rasediskriminering eller politisk polarisasjon vil ikke være enklere eller vanskeligere enn å endre samarbeidsmønstre.

"Det eksperimentelle arbeidet viser at det er mulig å få disse divisjonene til å falme. Hvordan å gjøre dette skje er ikke et mysterium lenger. "

kilde: UC Santa Barbara

Om forfatterne

Forskere fra Oxford University og Aarhus University er medforfattere av papiret.

InnerSelf Anbefalt bok:

Bli oppmerksom: Slik repeterer du hjernen og revitaliserer livet ditt ved Lisa Garr.
Bli oppmerksom: Hvordan gjenta hjernen og revitalisere livet ditt

av Lisa Garr.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}