En ny studie viser at noen mennesker har et mildt, men konsekvent sett med tendenser til å gå raskere og enklere når de tenker på logiske utfordringer, menneskene rundt seg, samfunnene de lever i, og til og med åndelighet.

I alt studerte forskere totalt 8,293 fag med batterier av spørrekonkurranser og spørreskjemaer. Dataene avslørte små, men signifikante sammenhenger mellom:

• foretrekker umiddelbar tilfredsstillelse og skyndte tilnærminger til problemløsing,
• en større tilbøyelighet til å tenke på andre som forutsigbare snarere enn komplekse,
• en predileksjon for lettere å forbruke nyheter og sosiale medier,
• og en større sannsynlighet for å tro på Gud uten større sannsynlighet for faktisk å observere religiøs praksis.

Lead forfatter Amitai Shenhav, en assisterende professor i kognitive språklige og psykologiske vitenskap ved Brown University, sier den kognitive stilen studien sporene kan gjenspeile at noen mennesker legger mindre verdi på å utøve så mye kognitiv innsats som andre i samme situasjoner. Å forstå at denne underliggende kognitive stilen påvirker et bredt spekter av atferd, kan hjelpe folk til å forstå og endre deres oppførsel, sier han.

"Dette er faktorer innen oss alle," sier Shenhav. "Det er nyttig å vite hva som bidrar til deg å engasjere seg med mer kognitiv innsats eller mindre."

Shenhav er rask til å påpeke at mens studien i tidsskriftet Dommer og beslutningsprosesser plaget ut et bredt landskap av tendenser knyttet til kognitiv stil, de er neppe overveldende. I stedet varierer enkeltpersoner enormt, i samsvar med alle faktorer som påvirker personlighet og atferd, inkludert andre inneboende egenskaper av følelsesmessighet eller intelligens, oppdragelse og familieliv, sosial kontekst og utdanning for å nevne noen få.

"Dette vil bidra til at mange mennesker har slike tendenser, men i den grad det bidrar, bidrar det til en liten mengde," sier han. "Du vil enkelt ha unntak til dette. Ikke alle som er impulsive, vil være religiøse, for eksempel, og ikke alle som er religiøse, er impulsive. Det er bare en tilknytning mellom dem. "

Klassiske feller

Bruke svar på varianter på spørsmålet "Foretrekker du $ 40 nå eller $ 80 senere?" forskerne kvantifiserte i hvilken grad frivillige favoriserte mindre kortsiktige belønninger til større langsiktige belønninger. Denne generelle tendensen til å legge mindre vekt på fremtidige belønninger ("diskonteringsrente") er det forskerne brukte for resten av studien for å identifisere mennesker som hadde mer eller mindre av den impulsive kognitive stilen de studerte.

Derfra tok hvert fag noen av de andre testene for å måle hvor sterkt deres diskonteringsrente var knyttet til deres grad av kognitiv innsats eller overveielse i andre situasjoner. En var deres problemløsende strategier. Personer med høye diskonteringsrente (dvs. impulsive personer) pleide å engasjere seg i mer intuitive, men mindre gjennomtenkte tilnærminger enn personer med lavere diskonteringsrente (dvs. mer reflekterende personer). Det førte til at de impulsive folkene var mer sannsynlige å falle inn i noen klassiske feller.

Her er et eksempel: Du får beskjed om at det er $ 5 regninger gjemt under 10 av 20-kopper. Halv koppene er blå og halvparten av koppene er oransje, og du får beskjed om at sju av $ 5 regningen er under blå kopper og tre er under oransje kopper. Impulsive mennesker var mer sannsynlig å se blithely under sju blå kopper og tre oransje kopper, selv om den optimale tilnærmingen, noe som krever litt mer tanke, er å ta en sjanse bare med blå kopper.

NPR eller TV nyheter?

Hjerte av studien så imidlertid hvor langt inn i sosiale, politiske og åndelige domener den kognitive stilen utvidet. Et nøkkelområde var medieforbruk. Forskerne fant at impulsive mennesker brukte mer tid på å bruke Twitter enn reflekterende mennesker.

Forskerne brukte også en undersøkelse av mer enn 250-folk til å bygge en indeks av hvor komplekse eller enkle forskjellige kringkastingsforretninger var. For eksempel ble NPR vurdert mer komplisert enn ulike kabel- og nettverks-fjernsynsuttak. Impulsive mennesker var betydelig mindre sannsynlig å lytte til NPR og mer sannsynlig å konsultere TV-nyhetskilder som folk vurdert som enkleste å konsumere.

Den kognitive stilen ble også gjennomført til mellommenneskelige dommer. De mer impulsive fagene var mer sannsynlige å tro at andre mennesker kan defineres av en stabil karakter som vil generalisere seg i mange sammenhenger (for eksempel at noen bare er en bestemt måte), og at oppfattede forskjeller mellom rasegrupper hadde mer å gjøre med genetikk enn miljø .

Endelig utvidet studien Shenhavs tidligere funn om intuisjon og religiøs tro. Forfatterne fant at en mer impulsiv personlighetstype er knyttet til en større sannsynlighet for å tro på Gud - "en tro som antagelig er svært forenkling", skriver forfatterne.

De menneskene som foretrukket mer umiddelbare belønninger, var også mer sannsynlig å tro på et etterliv, men hadde ikke større sannsynlighet for å tilbe, sier Shenhav, at kognitiv stil kan si mer om hvordan tro er formet og mindre om hvordan folk velger å øve sin tro .

I et enda sentralt mål, fant forskerne at impulsiv eller reflekterende kognitiv stil ikke forutsier tradisjonell politisk parti tilknytning.

"Mens diskonteringsrenten er betydelig knyttet til sosial konservatisme, er diskonteringsrenten ikke knyttet til finanspolitisk konservatisme," forskerne noterer.

Det handler ikke om smarts eller moral

Shenhav sier at hans forskning om kognitiv innsats ikke bør forveksles med forskning om etterretning eller moral.

"Tenkingen er vanskelig."

"Kognitiv innsats har to sider til det," sier han. "Det kan hjelpe deg med å nå dine mål bedre, men det er også kostbart. Det er et godt argument å bli gjort at det ikke ville være normativt en god ide å være engasjerende kognitiv innsats i ekstrem grad hele tiden. Tenk er vanskelig. Ganske mye kan alle være enige om at du aldri bør tenke, og stort sett alle kan være enige om at du ikke alltid skal bli konsumert i tankene. "

Men hvis folk gjenkjenner hvor omfattende en impulsiv kognitiv stil gjennomsyrer sin adferd, kan de vurdere å ta mer bevisst kontroll for å unngå sine ufordelagtige konsekvenser. Mennesker som vet at de kan være litt impulsive, vil for eksempel kunne forsiktig redusere og dobbeltsjekke deres resonnement, eller klikke på disse koblingene på Twitter for å dykke dypere inn i noen bryte nyheter, eller spørre om en person de nettopp har møtt er formet av mer enn deres mest synlige overfladiske egenskaper.

"Det er noen tilfeller der impulsivitet gir mening i vårt daglige liv," sier Shenhav. "Det er noen oppgaver vi bare ikke kan bruke hele tiden på. Og det er visse ting som vi virkelig vil ha for oss selv og hverandre for å tilbringe litt lenger tid. "

Medforfattere av studien er fra Yale og Harvard universiteter.

kilde: Brown University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon