Nå som vi kan 'Les Minds' vil dette nå aktivere en «Big Brother 'Future?

Lyver du? Har du en raseforspenning? Er ditt moralske kompas intakt? For å finne ut hva du tenker eller føler, må vi vanligvis ta ordet for det. Men spørreskjemaer og andre eksplisitte tiltak for å avdekke hva som er i tankene dine er ufullkommen: du kan velge å skjule din sanne tro, eller du kan ikke engang være oppmerksom på dem.

Men nå er det en teknologi som gjør at vi kan "lese sinnet" med økende nøyaktighet: funksjonell magnetisk resonansavbildning (fMRI). Det måler hjerneaktivitet indirekte ved å spore forandringer i blodstrømmen, noe som gjør det mulig for nevrologer å observere hjernen i handling. Fordi teknologien er sikker og effektiv, har fMRI revolusjonerte vår forståelse av den menneskelige hjerne. Det har kastet lys på områder som er viktige for tale, bevegelse, minne og mange andre prosesser.

Mer nylig har forskere brukt fMRI for mer utførlige formål. En av de mest bemerkelsesverdige studiene kommer fra Jack Gallants laboratorium ved University of California. Teamet hans viste filmtrailere til sine frivillige og klarte å rekonstruere disse videoklippene basert på fagets hjerneaktivitet, ved hjelp av en maskinlæringsalgoritme.

I denne tilnærmingen utviklet datamaskinen en modell basert på fagets hjerneaktivitet i stedet for å bli matet en forhåndsprogrammert løsning av forskerne. Modellen ble forbedret med praksis og etter å ha tilgang til nok data, var det i stand til å dekode hjernens aktivitet. De rekonstruerte klippene var uskarpe og forsøket involvert utvidede treningsperioder. Men for første gang ble hjernevirkningen avkodd godt nok til å rekonstruere slike komplekse stimuli med imponerende detaljer.

Stort potensial

Så hva kan fMRI gjøre i fremtiden? Dette er et emne vi undersøker i vår nye bok Sex, Lies og Brainscans: Hvordan fMRI avslører hva som virkelig skjer i våre tanker. Et spennende område er løgndeteksjon. Mens de tidlige studiene var mest interessert i å finne hjerneområdene som var involvert i å fortelle en løgn, prøvde nyere forskning å faktisk bruke teknologien som løgnedetektor.


innerself abonnere grafikk


Som emne i disse studiene, vil du typisk må svare på en rekke spørsmål. Noen av svarene dine ville være sannferdige, noen ville være løgner. Datamodellen er fortalt hvilke som er som i begynnelsen, så det blir kjent med "hjernens signatur av løgn" - de spesifikke områdene i hjernen din som lyser når du lyver, men ikke når du forteller sannheten.

Etterpå må modellen klassifisere nye svar som sannhet eller løgner. Den typiske nøyaktigheten rapportert i litteraturen er rundt 90%, som betyr at ni av ti ganger, klassifiserer datamaskinen riktig som løgn eller sannheter. Dette er langt bedre enn tradisjonelle tiltak som polygrafen, som antas å være bare om 70% nøyaktig. Litt selskaper har nå lisensiert løgningsdetekteringsalgoritmer. Deres neste store mål: å få fMRI-basert løgndeteksjon innlagt som bevis i retten.

De har prøvde flere ganger nå, men dommerne har fastslått at teknologien ikke er klar for lovlig innstilling - 90% nøyaktighet lyder imponerende, men vil vi sende noen til fengsel hvis det er en sjanse for at de er uskyldige? Selv om vi kan gjøre teknologien mer nøyaktig, vil fMRI aldri være feilbestandig. Et spesielt problematisk tema er den ene av falske minner. Skannene kan bare gjenspeile troen, ikke nødvendigvis virkeligheten. Hvis du feilt tror at du har begått en forbrytelse, kan fMRI bare bekrefte denne troen. Vi kan bli fristet til å se hjerneskanninger som vanskelige bevis, men de er bare like gode som dine egne minner: i siste instans feil.

Likevel reiser dette noen kjølende spørsmål om muligheten for en «Big Brother» fremtid hvor våre innerste tanker kan overvåkes rutinemessig. Men for øyeblikket kan fMRI ikke brukes skjult. Du kan ikke gå gjennom en flyplassskanner og bli bedt om å gå inn i et avspøringsrom, fordi tankene dine var foruroligende for sikkerhetspersonalet.

Undergår fMRI innebærer å ligge stille i et stort støyrør i lange perioder. Datamodellen trenger å bli kjent med deg og din karakteristiske hjernevirksomhet før det kan gjøre noen fradrag. I mange studier betyr dette at fag ble skannet i timer eller i flere økter. Det er åpenbart ingen sjanse til å gjøre dette uten din kunnskap - eller til og med mot din vilje. Hvis du ikke vil at hjernevirksomheten skal leses, kan du bare flytte inn i skanneren. Selv de minste bevegelsene kan gjøre fMRI-skanninger ubrukelige.

Selv om det ikke er umiddelbar fare for undersøkelser, kan fMRI fortsatt brukes uetisk. Den kan brukes i kommersielle innstillinger uten riktige retningslinjer. Hvis akademiske forskere ønsker å starte en fMRI-studie, må de gjennomgå en grundig prosess og forklare de potensielle risikoene og fordelene til et etikkomité. Ingen slike retningslinjer finnes i kommersielle innstillinger. Bedrifter kan kjøpe fMRI-skannere og gjennomføre eksperimenter med ethvert design. De kunne vise deg traumatiserende scener. Eller de kan avdekke tanker som du ønsket å beholde for deg selv. Og hvis skanningen viser noen medisinske abnormiteter, er de ikke tvunget til å fortelle deg om det.

Kartlegging av hjernen i detalj gir oss mulighet til å observere sofistikerte prosesser. Forskere begynner å unravel hjernekretsene involvert i selvkontroll og moral. Noen av oss vil kanskje bruke denne kunnskapen til skjerm for kriminelle or oppdage raseforekomster. Men vi må huske på at fMRI har mange begrensninger. Det er ikke en krystallkule. Vi kan kanskje oppdage en implisitt rasistisk forspenning i deg, men dette kan ikke forutsi din oppførsel i den virkelige verden.

fMRI har en lang vei å gå før vi kan bruke den til ild eller fange noen. Men nevrovitenskap er et raskt utviklende felt. Med fremskritt i klare teknologiske og analytiske utviklinger som maskinlæring, kan fMRI være klar for disse futuristiske applikasjonene raskere enn vi tror. Derfor trenger vi en offentlig diskusjon om disse teknologiene nå. Skal vi skjerme for terrorister på flyplassen eller leie bare lærere og dommere som ikke viser bevis på raseforspenning? Hvilke programmer er nyttige og fordelaktige for samfunnet vårt, hvilke er et skritt for langt? Det er på tide å gjøre opp for oss.Den Conversation

Om forfatteren

Julia Gottwald, PhD kandidat i psykiatri, University of Cambridge og Barbara Sahakian, professor i klinisk nevropsykologi, University of Cambridge

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon