Den virkelige grunnen til at du ikke avslutter Facebook?

Den virkelige grunnen til at du ikke avslutter Facebook?

Facebook annonserte nylig at den nå har over 2 milliarder månedlige brukere. Dette gjør sin "befolkning" større enn Kina, USA, Mexico og Japan kombinert. Dens popularitet, og med den påvirkning den har i samfunnet, er ubestridelig. Men for mange erfaringer med å faktisk bruke nettstedet svinger et sted mellom vanedannende og det irriterende. Vår nye forskning viser at årsaken til dette er veldig enkelt. Det er alt å gjøre med andre mennesker, og hvordan vi føler om dem.

For Facebook CEO Mark Zuckerburg og kolleger, er etos bak nettstedet greit. Målet er å "Gi folk makt til å bygge samfunn og bringe verden nærmere sammen". Ved å tilby enkeltpersoner muligheten til å koble seg til venner og dele meningsfylt innhold, har den som mål å styrke relasjoner og samfunnsbånd.

At dette er et ganske idealistisk samfunnssamfunn, har ikke forhindret at blomsten blomstrer. Likevel, å undersøke hva folk faktisk gjør på nettstedet, hvordan de samhandler med hverandre, og hva de føler om oppførsel av venner og bekjente, viser at sannheten er ganske mer kompleks.

Silent watchers

Vi intervjuet og selektivt intervjuet et nettverk av over 100 Facebook-brukere. Våre funn viser hvordan vi fortsetter å bruke nettstedet og forbli koblet til mennesker gjennom det, selv om de ofte irriterer eller fornærmer oss. Men i stedet for å utfordre dem eller kutte bånd, fortsetter vi å bruke Facebook for å stille dem og kanskje til og med glede av å dømme dem.

Facebook reflekterer med andre ord dynamikken i hjertet av alle virkelige menneskelige relasjoner. På samme måte som i deres offline liv, prøver folk å åpne opp og knytte seg til hverandre samtidig som de må takle hverdagens friksjon av vennskap.

En av de mest bemerkelsesverdige tingene vi fant i vår forskning var det høye antallet mennesker som sa at de ofte ble fornærmet av hva deres venner skrev. De slags ting som forårsaket lovbrudd, sprang ut fra ekstremistiske eller sterke politiske meninger (rasisme, homofobi, partisan politiske synspunkter) til oversharing av daglige rutiner og handlinger av utilsiktet selvforfremmelse.

For eksempel skrev en intervjuet om hvordan hun hadde "en spesielt vanskelig tid med pro-gun innlegg":


Få det siste fra InnerSelf


Jeg virkelig, virkelig ønsker at våpen var betydelig mindre tilgjengelig og mindre forherliget i amerikansk kultur. Likevel tror jeg ikke Facebook er virkelig det stedet folk valgte å lytte til motsatte visninger, så jeg ignorerer vanligvis innlegg av den typen.

I den andre enden av spekteret var dette intervjuet:

Jeg skrev til en venn om hvordan min toåring teller til 40 og sa alfabetet på tre språk. Dette gjorde en Facebook-kontakt skrive passiv aggressivt på veggen hennes om overakieving foreldre som tilbringer all sin tid bragging om sine barn. Jeg følte behovet for å avlive henne etter den hendelsen.

Hvorfor legger vi opp med dette?

Årsaken til at disse reaksjonene skjedde så ofte, skyldtes ulike faktorer som er innfødt i den typen kommunikasjonsteknologi som Facebook representerer. For det første er det spesifikk type mangfold som eksisterer blant folks nettverksnettverk. Det vil si at mangfoldet skapt av mennesker fra ulike deler av livet ditt, blir samlet i ett rom.

På Facebook skriver du meldingen din uten å vite hvem som nettopp vil lese den, men i kunnskap om at det sannsynlige publikum vil inkludere personer fra ulike deler av livet ditt som har en rekke forskjellige verdier og trosretninger. I ansikt til ansikt samtaler vil du sannsynligvis snakke med deg svigerfar, arbeidskollegaer eller venner fra grunnskolen i separate sammenhenger, bruker forskjellige stiler kommunikasjon. Mens på Facebook ser de alle sammen på samme side av deg, så vel som å se på vurderingene av de du knytter sammen med.

Dette betyr at folk engasjerer seg i personlige samtaler på en mye mer offentlig plass enn de gjorde før, og at de forskjellige verdisystemene disse ulike vennene har, lett kan komme i konflikt. Men naturen til slipsene folk har på Facebook betyr at de ofte ikke bare kan løsne seg fra folk som finner vondt eller støtende på denne måten.

For eksempel, hvis en arbeidskollega eller slektning fornærmer deg, er det sannsynlig at det er grunner til plikt eller familiemessig ansvar som betyr deg vil ikke ønske å de-venn dem. I stedet gjør folk diskrete endringer i deres innstillinger på nettstedet for å begrense visningene de finner støtende fra å vise seg i deres feed, uten å provosere utadvendte viser av konflikt med mennesker.

Som en intervjuet forklarte:

Jeg husker de-vennskap en person (venn av en venn) da hun holdt ut med å legge ut sine politiske meninger som var det motsatte av meg. Det frustrerte meg fordi jeg ikke kjente henne godt nok til å "bite" og svare på innleggene hennes, og jeg ville heller ikke stemme på et offentligt forum.

Ingen av personene i studien sa imidlertid at de hadde redusert bruk av Facebook på grunn av den hyppige krenkelsen de opplevde fra å bruke den. I stedet kan vi spekulere, det er denne muligheten til å være litt dømmende om oppførselen til dine bekjente som beviser en av de overbevisende tegningene av nettstedet.

Den ConversationLigner på "hater Safari"Erfaring med å se fjernsynsprogrammer du ikke liker fordi du liker å mocke dem, dette kan sees som en mild form for" hate-reading ". Logg på Facebook gir deg muligheten til å være fornærmet (eller kanskje bare mildt piqued) av andres misforståtte synspunkter og idiosynkratiske oppførsel. Og det er en overraskende mengde glede i det.

Om forfatteren

Philip Seargeant, universitetslektor i anvendt lingvistikk, Det åpne universitetet og Caroline Tagg, foreleser i anvendt lingvistikk og engelsk språk, Det åpne universitetet

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = facebook-avhengighet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}