{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=9OcdV27iDxE{/youtube}
Pop quiz, hot shot! Hva drikker kyr? Hvis du er som det store flertallet av folk, har du sannsynligvis bare ordet "melk" i hjernen din. Det er naturlig, som "ku" pluss "drikke" til de fleste er lik melk. Men det er ditt automatiske system som snakker, og som nevrovitenskapelig Dean Buonomano påpeker, er vanligvis den delen av hjernen som gjør de fleste av beinhodebeslutningene i livet som å glemme folks navn og mangle enkle matteproblemer. Det reflekterende systemet derimot er den mer logiske og beregnende delen av hjernen.
Det tar litt lenger tid å komme til svaret, men det er fordi det gjør en mye dypere dykk enn ditt andre system. Det er et fascinerende tema, og dekan forklarer det perfekt. Og hvis du fortsatt lurer på hva svaret på popquizet var, skulle ditt reflekterende system ha fortalt deg at kyr drikker vann. Dean Buonomano sin nye bok er Din hjerne er en tidsmaskin.
Transkripsjon: Så hjernen er den mest kompliserte beregningsenheten i det kjente universet. Hjernen er faktisk den mest komplekse enheten i det kjente universet. Men det er langt fra perfekt, og menneskets hjerne, til tross for alle de fantastiske egenskapene og evnene sine, har mange feil og problemer og hjernevikt.
En evne som hjernen har, er å lagre minner, og vi lagrer minner fra mange forskjellige former og former. Men den menneskelige hjerne er også veldig fallbar når det kommer til minne. Og det er noen ting som hjernen er svært dårlig egnet til å huske.
Og disse tingene er som lange lister over tall eller lange lister over ikke-relaterte ord eller navn, for den saks skyld.
Og en av grunnene til at det er: det går litt utover denne oppfatningen at vi ikke utviklet seg for å huske tall eller vi utviklet oss ikke for å huske navn, noe som sikkert er sant. Men det er litt dypere enn det når det gjelder arkitekturen i hjernen.
Så en av de operative prinsippene - i den utstrekning vi forstår hvordan hjernen fungerer, kan vi referere til en av dens prinsipper. En av dens slags designprinsipper, hvis du vil, er det jeg kaller en "associativ arkitektur".
Mye av det vi forstår om hjernen er basert på foreninger.
Hvis noen sier, "Hva er en sebra?" Vet du hva en sebra er delvis fordi hva det konseptet er knyttet til. Du kan knytte det til Afrika, med svarte og hvite striper, med "det ser ut som en hest". Så vi forstår til en viss grad verden rundt oss basert på foreninger.
Nå når vi husker lange lister over tall eller tilfeldige navn, kommer de ikke med noen innebygde foreninger. Så dette resulterer i noe som noen ganger vi kaller Baker Baker-paradokset.
Og Baker Baker-paradokset er at det er lettere å huske noen yrke - hvis de forteller deg "Jeg er en baker" - så det er å huske navnet deres hvis de forteller deg "Mitt navn er Mr. Baker."
Det er det samme ordet, men hjernen er bedre i stand til å lagre den informasjonen i forbindelse med et yrke. Så hvorfor er det? Fordi når noen sier "Jeg er en baker," har implisitt og ubevisst hjernen en rekke foreninger som allerede er bygd inn i det konseptet.
Så kanskje du tenker på å stå opp tidlig, kanskje du tenker på morsomme hatter, kanskje du tenker på brød.
Nå når noen sier "Jeg er Mr. Baker," har navnet ikke i seg selv noen implisitte forbindelser. Så det er liksom å stå alene, slik at du ikke taper inn i hjernens assosiative arkitektur, av dine nevrale kretser, som har alle disse koblingene og sammenhenger mellom konsepter og ord og bilder og kunnskaper.
Så hjernen som en beregningsenhet er velegnet for visse typer lagring og behandling av informasjon, og dårlig egnet for andre.
Og å forstå hva våre naturlige styrker og svakheter sikkert gjør oss i stand til å ta bedre beslutninger.
Mange av de beslutningene vi gjør er en god beslutning, men mange av de beslutninger vi fattar er dårlige beslutninger, og noen ganger tar vi beslutninger som ikke er i våre egne interesser.
For å forstå hvordan hjernen tar beslutninger, er det selvsagt et mysterium - vi forstår ikke helt hvordan hjernen fungerer eller hvor våre beslutninger kommer fra - men som en forenkling regel vi har, forenkler vi det ofte med å ha to systemer i hjernen vår.
Noen ganger kaller vi de automatiske systemene og reflekterende systemet.
Det automatiske systemet er så raskt, og noen ganger kan du tenke på det som din intuisjon. Det er assosiativ i naturen. Det er emosjonelt. Det gjør raske slags heuristiske beslutninger.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
