Hvordan kan du bli manipulert på sosiale medier

Hvordan kan du bli manipulert på sosiale medier

En gang i det politiske årets politiske vanvittig innså jeg at jeg måtte slutte å skanne Twitter.

Jeg hadde blitt vant til å ta puls av nettbaserte samfunn, men var ikke lenger sikker på at de tweets jeg leser var nøyaktige skildringer av ekte syn på ekte mennesker. Noen av dem var uten tvil - men jeg hadde jobbet med så mange lærde på artikler om hvordan sosiale medier steder lar brukerne utsatt for å bli misledt og misinformert. Det er rikelig med bevis på at sosiale medier-plattformer misbrukte dataene mine, og tillater troll og bots å utnytte sine systemer for å manipulere tanken min.

Jeg har ikke vært tilbake til Twitter siden - heller ikke har jeg brukt Facebook til noe annet enn å se på venners bilder av babyer og andre feiringer. Her er noen av artiklene jeg jobbet på som informerte meg hvor forsiktig jeg burde være av hemmelige, ondsinnede påvirkninger på nettet.

1. Stol ikke på sosiale medier

Da 2018 begynte, var jeg bekymret for det foregående års åpenbaringer om hvordan jeg, som mange i USA Facebook-data hadde blitt brukt til å påvirke velgerne i 2016 valget. Jeg vurderte å slette min Facebook-konto, men som en del av jobben min må jeg være klar over hva som skjer på plattformen. Så jeg tok råd fra Dartmouth College sosiale medier forskere Denise Anthony og Luke Stark:

"Uten fullstendig informasjon om hva som skjer med deres personlige data når det er samlet, anbefaler vi folk som ikke har tillit til selskaper til de er overbevist om at de skal. "

Siden da har jeg brukt mye mindre tid på nettstedet enn jeg pleide å. Også, jeg slettet noe informasjon fra profilen min, og er ekstremt begrenset om å klikke på linker, kommentere innlegg eller til og med klikke på "like". Facebook kan fortsatt spore det jeg ser, men ikke hvordan jeg reagerer på det. Jeg forestiller meg, og håper, det betyr at selskapet har mindre informasjon om meg, og er mindre i stand til å manipulere meg.

2. Kontrollerer mine egne oppfatninger

For å forstå hvordan manipulerende og misvisende aktivitet på Internett spredte, brukte jeg verktøyene som ble opprettet av Filippo Menczer, Giovanni Luca Ciampaglia og deres kolleger ved observatoriet på sosiale medier ved Indiana University. De vil "hjelpe folk bli oppmerksomme av [forstyrrer i hjernen, samfunnet og teknologiene] og beskytter seg mot ytre påvirkninger designet for å utnytte dem. "

Det morsomme er deres spill "fakey, "Som ber spillere å identifisere hvilke nyheter og informasjonskilder som er pålitelige - og hvilke som ikke er det. De har også bygget Hoaxy, som viser grafisk hvordan usannheter spredt over sosiale nettverk, og Botometer, som satser hvor sannsynlig det er at en bestemt Twitter-konto er en bot - eller ikke.


Få det siste fra InnerSelf


3. Bots er kraftige

De bots, jeg lærte fra MIT professor Tauhid Zaman, kan være farlig selv om det ikke er mange av dem. Han analyserte Twitter-aktivitet, inkludert både folk og bots, og målte brukeres politiske meninger. Deretter fant han en måte å simulere hva menneskets syn ville ha vært hvis botsene ikke var der.

"Et lite antall veldig aktive bots kan faktisk vesentlig skifte offentlig mening, "fant han. Nøkkelen var ikke hvor mange Twitter-bots det var, men hvor mange innlegg de laget.

4. Engasjerer med ekte mennesker

All ledig tid jeg oppnådde ved å bruke mindre tid på sosiale medier, gikk til god bruk, for å sosialisere seg personlig og være alene - noe som sannsynligvis fikk meg til å føle seg lykkeligere. Som Georgetown psykolog Kostadin Kushlev funnet, "Digital sosialisering legger ikke til, men faktisk trekker seg fra, de psykologiske fordelene ved uendelig sosialisering. "

Jeg føler meg absolutt best når jeg sosialiserer ansikt til ansikt, og som Kushlev har funnet i sine undersøkelser, er det enda morsommere å fokusere på folkene som er rett foran meg, enn å henge i person mens de også kommuniserer andre på deres telefoner.

Å unngå psykologisk og politisk manipulasjon og ha en hyggeligere tid med venner og kjære i person høres ut som en flott plan for 2019 også.Den Conversation

Om forfatteren

Jeff Inglis, Science + Technology Editor, Den Conversation

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = sosiale medier problemer; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...