Slik skiller du en psykopat fra en Shy-Chopath

Slik skiller du en psykopat fra en Shy-Chopath

Hva gjør en kriminell a psykopat?

Deres grisaktige gjerninger og kommende tilstedeværelse tiltrekker vår oppmerksomhet - se ikke lenger enn Ted Bundy, temaet for nylig Netflix dokumentar, og kult ledere som Charles Manson.

Men til tross for år med teorisering og forskning, fortsetter psykisk helsefelt å diskutere hva som er de definerende funksjonene i denne diagnosen. Det kan komme som en overraskelse at det mest brukte psykiatriske diagnostiske systemet i USA, DSM-5, inkluderer ikke psykopati som en formell lidelse.

Som personlighetforsker og rettsmedisinsk psykolog, Jeg har brukt det siste kvartalet i å studere psykopater i og utenfor fengsler. Jeg har også diskutert hva som nettopp er de definerende egenskapene til psykopati.

De fleste er enige om at psykopater er ubarmhjertige mennesker som mangler empati for andre. Men de siste årene har mye av denne debatten sentrert seg om relevansen av en bestemt personlighetstrekk: dristighet.

Jeg er i leiren som tror at modenhet er kritisk for å skille ut psykopater fra de mer jordiske lovbryterne. Det er egenskapen som skaper finér av normalitet, og gir dem som bytter på andre masken for å lykkes med å blande seg inn i resten av samfunnet. Å mangle dristighet, derimot, er å være det man kan kalle en "sjenert-chopat".

Den dristighetsfaktoren

Omkring 10 år siden publiserte psykologen Christopher Patrick og noen av hans kolleger en omfattende litteratur gjennomgang der de hevdet at psykopater var mennesker som uttrykte forhøyede nivåer av tre grunnleggende egenskaper: meanness, disinhibition og dristighet.

De fleste eksperter på psykisk helse er generelt enige om at prototypisk psykopat er noen som er både gjennomsnittlig og i det minste i noen grad desinfisert - skjønt det er enda litt debatt om nøyaktig hvor impulsiv og oppriktig den prototypiske psykopaten egentlig er.


Få det siste fra InnerSelf


I en psykologisk sammenheng har folk som er slemme en tendens til å mangle empati og har lite interesse i nært følelsesmessige forhold. De er også glade for å bruke og utnytte andre til egen egen gevinst.

Sterkt desinfiserte mennesker har svært dårlig impulskontroll, er utsatt for kjedsomhet og har problemer med å håndtere følelser - spesielt negative, som frustrasjon og fiendtlighet.

Patrick og hans kollegaer hevder at de er ekte til blandingen, og at egentlige psykopater ikke bare er mentale og desinfiserte, de er også individer som er klare, fryktløse, følelsesmessige motstandsdyktige og sosialt dominerende.

Selv om det ikke hadde vært fokus for omfattende forskning de siste årtier, er konseptet med den dristige psykopaten ikke egentlig ny. Berømte psykiater Hervey Cleckley beskrev den i sin seminal 1941-bok, "Sanitymasken, "Der han beskrev mange tilfelle eksempler på psykopater som var brazen, fryktløse og følelsesmessig unflappable.

Ted Bundy er et utmerket eksempel på en slik person. Han var langt fra upretensiøs og trist. Han virket aldri oppslukt av angst eller følelsesmessig nød. Han sjarmerte skårer av ofre, selvsagt tjent som sin egen advokat og selv foreslått sin kjæreste mens han var i retten.

"Det er nok bare å være villig til å ta risiko," sa Bundy, i Netflix-dokumentarfilmen, om hva som motiverte hans forbrytelser. "Eller kanskje ikke engang se risiko. Bare overvinne av den dristigheten og ønsket om å oppnå en bestemt ting. "

Frø plantet i DSM

I dagens DSM er nærmeste nåværende diagnose for psykopati antisosial personlighetsforstyrrelse. Selv om håndboken antyder at den historisk har blitt referert til som psykopati, De nåværende sju diagnostiske kriteriene for antisosial personlighetsforstyrrelse mesteparten faller under disinhibitionens paraply - kvaliteter som "hensynsløshet", "impulsivitet" og i mindre grad mykhet, som er tydelige i bare to kriterier: "mangel på anger" og "svikt".

Det er ingen omtale av dristighet. Med andre ord trenger du ikke å være dristig for å ha antisosial personlighetsforstyrrelse. Faktisk, fordi du bare trenger å møte tre av de syv kriteriene som skal diagnostiseres med uorden, betyr det at du ikke engang trenger å være alt som betyr det heller.

Den nyeste revisjonen til DSM, femte utgaven, inneholdt imidlertid en tilleggsavsnitt for foreslåtte diagnoser som trenger videre studier.

I denne tilleggsseksjonen ble det tilbudt en ny spesifiserer for de som oppfyller diagnosen for antisosial personlighetsforstyrrelse. Hvis du har en dristig og fryktløs mellommenneskelig stil som ser ut til å fungere som en maske for din ellers betydelige og desinfiserte personlighet, kan du også være diagnostisk som en psykopat.

Kan en psykopat være mild?

Hvorvidt denne nye modellen, som synes å være dristig midtpunkt i diagnosen psykopati, til slutt vil bli vedtatt i etterfølgende iterasjoner av DSM-systemet, er fortsatt å bli sett.

Flere forskere har kritisert konseptet. De ser meanness og disinhibition så mye viktigere enn modighet når de bestemmer om noen er en psykopat.

Deres hovedproblem synes å være at folk som er modige - men ikke mener eller disinhibited - faktisk synes å være godt justerte og ikke særlig voldelige. Faktisk, sammenlignet med å være altfor introvert eller utsatt for emosjonell nød, ser det ut til å være en fordel i hverdagen.

Annen forskere, inkludert meg selv, har en tendens til å se den kritikken som ikke særlig overbevisende. Etter vår oppfatning vil noen som bare blir desinfisert og mener - men ikke dristig - ikke kunne trekke ut det spektakulære manipulasjonsnivået som en psykopat er i stand til.

For å være sikker, å være middel og disinhibited er en dårlig kombinasjon. Men fraværende frimodighet, du kommer nok ikke til å dukke opp på kveldsnyheter for å ha schemed poeng av investorer ut av hundrevis av millioner dollar. Sjansene for at du lykkes med å sjarmere intetanende offer etter intetanende offer for å komme tilbake til leiligheten din for å seksuelt angripe dem, virker ganske slanke.

Når det blir sagt, er det trist, men mener folk - "Shycho-stiene" - eksisterer nesten sikkert, og det er trolig best å holde seg borte fra dem også.

Men du er usannsynlig å forvirre dem med Ted Bundys og Charles Mansons i verden.Den Conversation

Om forfatteren

John Edens, professor i psykologi, Texas A & M University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte produkter

{amazonWS: searchindex = Alle; søkeord = unormal oppførsel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}