Fake News fanger oppmerksomheten vår, produserer falske minner og appellerer til følelsene våre

Falske nyheter griper oppmerksomheten vår, produserer falske minner og appellerer til følelsene våre
Falske nyheter fungerer på et kognitivt nivå for å forme våre oppfatninger og drive beslutningene våre. Shutterstock

"Fake news" er et relativt nytt begrep, men det er nå sett på som en av de største truslene mot demokrati og fri debatt. I Netflix-dokumentaren The Great Hack - som kroniserte fremveksten og fallet av Cambridge Analytica - vi så hvordan Facebook-data ble brukt til å målrette potensielle velgere med lumske høyrepropaganda pakket som om det var nyheter.


Trailer for Netflix-dokumentaren 'The Great Hack.'

Men hvordan fungerer falske nyheter? Nevrovitenskap kan gi minst en viss innsikt.

Griper oppmerksomhet

Den første jobben med falske nyheter er å fange oppmerksomheten vår, og av denne grunn er nyhet nøkkelen. Psykologene Gordon Pennycook og David Rand antydet det en av grunnene til at hyperpartisan påstander er så vellykkede, er at de har en tendens til å være utlandsk.

I en verden full av overraskelser har mennesker utviklet en utsøkt evne til raskt å oppdage og orientere seg mot uventet informasjon eller hendelser. Nyhet er et essensielt konsept som ligger til grunn for det nevrale atferdsgrunnlaget, og spiller en rolle i nesten alle stadier av nevrell prosessering.

Sensorisk nevrovitenskap har bare vist det uventet informasjon kan filtrere gjennom til høyere behandlingsstadier. Den sensoriske cortex kan derfor ha utviklet seg til å tilpasse seg, for å forutsi og for å roe ned de forventede regelmessighetene av våre opplevelser, med fokus på hendelser som er uforutsigbare eller overraskende. Nevrale responser reduserer gradvis hver gang vi blir utsatt for den samme informasjonen, da hjernen får vite at denne stimulansen ikke har noen belønning forbundet med den.

Nyheten i seg selv er relatert til motivasjon. Dopamin, en nevrotransmitter forbundet med belønningsforventning, øker når vi blir konfrontert med nyhet. Når vi ser noe nytt, anerkjenner vi potensialet for å belønne oss på noen måte. Videre studier viser det evnen til hippocampus til å skape nye synaptiske forbindelser mellom nevroner (en prosess kjent som plastisitet) økes av påvirkningen av nyhet. Ved å øke plastisiteten i hjernen økes potensialet for å lære nye konsepter.


Få det siste fra InnerSelf


Falske nyheter, falskt minne

Den primære regionen som er involvert i å svare på nye stimuli - substantia nigra / ventral segmentområde eller SN / VTA - er nært knyttet til hippocampus og amygdala, som begge spiller viktige roller i læring og hukommelse. Mens hippocampus sammenligner stimuli mot eksisterende minner, reagerer amygdalaen på følelsesmessige stimuli og styrker tilknyttede langtidsminner.

Dette aspektet av læring og hukommelsesdannelse er av spesiell interesse for mitt eget laboratorium, der vi studerer hjernesvingninger involvert i langsiktig minnekonsolidering. Denne prosessen skjer under søvn, en litt begrenset tidsramme for å integrere all vår daglige informasjon. Av denne grunn er hjernen tilpasset for å prioritere visse typer informasjon. Svært emosjonelt provoserende informasjon er en sterkere sjanse for å dvele i hodet og bli innlemmet i langsiktige minnebanker.

Fake News fanger oppmerksomheten vår, produserer falske minner og appellerer til følelsene våre
Hjernen vår konsoliderer langtidsminner under søvn. Shutterstock

Lokket av falske nyheter blir derfor forsterket av forholdet til minnedannelse. En fersk studie, publisert i Psychological Science, fremhevet det eksponering for propaganda kan indusere falske minner. I et av de største eksperimentene med falskt minne hittil, samlet forskere registrerte velgere i Irland i uken før folkeavstemningen 2018 om abort.

Halvparten av deltakerne rapporterte om et falskt minne for minst en fabrikert hendelse, med mer enn en tredjedel av deltakerne som rapporterte et spesifikt "øyenvitne" -minne. En dyptgående analyse avdekket at velgerne var mest utsatt for å danne falske minner for falske nyheter som nøye stemmer overens med deres tro, spesielt hvis de hadde lav kognitiv evne.

Følelsesmessige appeller

Evnen til falske nyheter til å fange vår oppmerksomhet og deretter høye lærings- og minnekretsløp, går en lang vei til å forklare suksessen. Men det sterkeste salgsargumentet er evnen til å appellere til følelsene våre. Studier av nettverk viser tekst sprer mer viralt når den inneholder en høy grad av "moralsk følelse", som driver alt vi gjør.

Avgjørelser er ofte drevet av dyptliggende følelser som kan være vanskelige å identifisere. I prosessen med å dømme, konsulterer eller henviser folk til en følelseskatalog som inneholder alle de positive og negative taggene bevisst eller ubevisst knyttet til en gitt kontekst.

Vi stoler på vår evne til å plassere informasjon i en emosjonell referanseramme som kombinerer fakta med følelser. Våre positive eller negative følelser om mennesker, ting og ideer oppstår mye raskere enn våre bevisste tanker, lenge før vi er klar over dem. Denne behandlingen opererer med eksponeringer for emosjonelt innhold så kort som 1 / 250 sekund, "et intervall så kort at det ikke er noen gjenkjennelse eller tilbakekalling av stimulansen."

Bare det å være utsatt for en falsk nyhetsoverskrift kan øke troen på senere i den overskriften, så bla gjennom sosiale medier feeds lastet med emosjonelt provoserende innhold har makt til å endre måten vi ser verden og ta politiske beslutninger.

Nyheten og emosjonell overbevisning om falske nyheter, og måten disse egenskapene samhandler med rammen av minnene våre, overskrider hjernenes analytiske evner. Selv om det er umulig å forestille seg en demokratisk struktur uten uenighet, kan ingen konstitusjonelle oppgjør fungere hvis alt er en verdidømmelse basert på feilinformasjon.

I mangel av noe autoritativt perspektiv på virkeligheten, er vi dømt til å navigere i identiteten og den politiske troen vår, når vi hjelper våre hjernes mer basale funksjoner. Evnen til å pleie og opprettholde fredelig uenighet er et positivt kjennetegn på et virkelig demokratisk politisk system.

Men før demokratisk politikk kan begynne, må vi være i stand til å skille mellom meninger og fakta, falske nyheter og objektiv sannhet.

om forfatteren

Rachel Anne Barr, doktorgradsstudent, Université Laval

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}