Hvorfor noen mennesker bevisst spytter, hoster og slikker mat i supermarkeder

Hvorfor noen mennesker bevisst spytter, hoster og slikker mat i supermarkeder PERO studio / shutterstock

Det har kommet mange rapporter om mennesker med vilje slikke produkter og overflater i supermarkeder og filimg det. Disse “Slikke videoer” blir deretter ofte lagt ut på sosiale mediesider som TikTok, Snapchat eller YouTube for alle å se.

Å bevisst slikke og hoste på ting på denne måten, under en pandemi, sprer frykt og avsky, sammen med helserisikoen. Dette er det som er kjent som “Forbrukerterrorisme” der farlige stoffer blir introdusert i mat eller andre forbrukerprodukter, som setter folks helse i fare. Noen ganger gjort bare for moro skyld, og noen ganger med kriminell hensikt eller til og med utpressing, i ekstreme tilfeller trusler om kjemiske midler og neurotoxins har blitt brukt.

Kostnadene for å erstatte produkter og dype rengjøring av lokaler er betydelige - spesielt for små bedrifter. Online pranking kan det være, men det er fortsatt tukling med produkter og kan bære alvorlige straffer. I USA ble for eksempel en mann siktet for innenriks terrorisme for angivelig å slikke produkter i supermarkeder og sette folks helse i fare.

I de fleste tilfeller er spredning av bakterier og frykt på denne måten bravado og "nihilisme", kombinert med en alternativ form for underholdning. Det er en opprørsk handling mot de dydige klapperne og “NHS-elskere”, med ikke-konforme "kimposer" utfordrende “Boomer autoritet”.

Men slik atferd er ikke bare begrenset til tenåringer, og det har heller ikke skjedd produktfeil under denne pandemien. Faktisk har folk lenge tuklet med produkter og mat. Spørsmålet er hvorfor?

Produktfeil

Kostnadene ved å tukle produkt til supermarkeder, selskaper og forbrukere er enorme. 1982 “Tylenolforgift”Forurensede partier av smertestillende med kaliumcyanid i Chicago-området. Syv mennesker døde, og produsentene Johnson & Johnson ble svartpresset.


Få det siste fra InnerSelf


Å fjerne produkter fra hyller og tapte salgsinntekter gikk inn i millioner av dollar. Forbrukerne mistet troen på produktet og forhandlerne, og handlet ut av byen for å kjøpe alternative produkter. Ingen ble noensinne tiltalt eller dømt for forgiftningene, selv om en innbygger i New York ble dømt for utpressing for å ha sendt et brev til Johnson & Johnson som tok ansvar for dødsfallene og krevde en økonomisk sum for å få dem til å stoppe. Men det var ikke holdepunkter for å binde ham til selve forgiftningen.

I et annet tilfelle, Rodney Whitchelo (en tidligere Scotland Yard-detektiv) forurenset Heinz babyfood krukker med glass, stifter, kaustisk brus og barberblad før du skiftet dem ut igjen i supermarkedshyllene mens du forsøkte å presse ut millioner fra produsenten.

Heinz måtte fjerne over 30 millioner pund matmat fra supermarkeder og panikk blant forbrukerne var enorm. Mange copycat lovbrudd ble begått av de som er inspirert av denne forbrukerterrorismen.

Defensiv detaljhandel

Tamper-proof og forseglet emballasje ble introdusert mye etter slike angrep. Men dette vil være et lite forsvar mot usynlig COVID-19-forurensning. Med mindre produkter oppbevares i plastposer, eller utenfor rekkevidde for alle kunder på den måten som avanserte eller lett klemte varer ofte er, anses de som en risikofaktor for forurensning.

Med trusselen om biooverføring i butikker, bensinstasjoner og nærbutikker, kan detaljistansatte føle seg tilført beskyttelse mot plexiglass-skjermer som har blitt på plass i løpet av de siste ukene, og opptrer som en stor nesevakt.

Detaljhandelspersonalet om natten vil kanskje ønske at slik beskyttelse skal holde seg på plass utenfor pandemien, ettersom det gir noe ekstra forsvar fra antisosiale og aggressive kunder. Detaljister som er skjermet for fysiske og biologiske farer er for lengst forfalt, og supermarkeder som vi kjenner dem, kan gjennomgå noen varige endringer. Det skjedde med banker og postkontorer, og det kan skje i detaljhandel.

Antisosialt våpen

For noen har trusselen om å spytte og hoste i ansiktene til personell i nødetatene blitt et nytt våpen. Det er et biologisk våpen som kan brukes når du blir arrestert og mens du er på bakfoten, sint og flau.

Når folk har liten makt, etat eller status i samfunnet, gjør de det kan finne ut at de kan våpenføre sin egen kropp. Trusselen om infeksjon har faktisk blitt brukt av noen mennesker til prøver å stoppe politiet fra å komme inn i hjemmene deres

De uniformerte tjenestene har lenge vært klar over farene ved bitt eller væske gitt hepatitt, HIV og TB. Men politiet er også klar over negative konnotasjoner når anti-spytte hetter er utplassert. Sivile frihetsorganisasjoner er raske med å påpeke den “umenneskelige” naturen og potensielle farer ved å bruke spyttehetter, så det er et dobbeltbind for politifolk - personlig risiko kontra PR.

Bekymringen dette medfører for ofre som venter på testresultater og den ekstra ulempen med å isolere seg mens du er i limbo er en ekkel aspekt av denne typen angrep. Fremtidig forskning på slike biologiske trusler vil uten tvil vise den traumatiske psykologiske skaden som kan gjøres. Men hvis politiet prøvde å overbevise publikum om at antispyttehetter er akseptabelt sett, kan det være en tid å gjøre det på.Den Conversation

Om forfatteren

Craig Jackson, professor i bedriftshelsepsykologi, Birmingham City University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...