Er COVID-19-pandemisk kur virkelig verre enn sykdommen?

Er COVID-19-pandemisk kur virkelig verre enn sykdommen? Den økonomiske effekten av koronavirusbegrensninger kan også ta en menneskelig toll. mladenbalinovac via Getty Images

Den store ideen

Coronavirus-pandemien katapulterte landet til en av de dypeste lavkonjunkturene i USAs historie, og etterlot millioner av amerikanere uten jobber or helseforsikring. Det er mye bevis på at økonomisk motgang er assosiert med dårlig helse og kan øke risikoen for kardiovaskulær sykdom, psykiske helseproblemer, kognitiv dysfunksjon og tidlig død.

Alt dette reiser et spørsmål: Er det bedre med USA med folkehelsetiltakene som brukes for å forhindre at coronavirus sprer seg eller uten dem?

I en nytt arbeidsdokument, Jeg og et team av helseøkonomer fra amerikanske universiteter som ønsket å svare på det spørsmålet fra et humanitært perspektiv. For å gjøre det, vurderte vi de nyeste dataene og vitenskapelig forskning om viruset for å evaluere antall reddede liv hvis folkehelsetiltak fortsatt er på plass. Vi gjennomgikk også økonomiske studier som så på dødsfall forårsaket av tidligere begrensninger i økonomisk aktivitet for å vurdere antall liv som kan gå tapt hvis disse tiltakene utløser en utvidet økonomisk lavkonjunktur.

Vi anslår at innen utgangen av 2020 ville folkehelsetiltak for å avbøte COVID-19, inkludert ordrer om plassering på stedet, skole- og bedriftsnedleggelser, sosial distansering og ansiktsmaske-anbefalinger, redde mellom 500,000 2.7 og 50,400 millioner menneskeliv i USA. økonomisk nedgang og tap av inntekter fra krisesentre på stedet og andre begrensninger i økonomisk aktivitet kan bidra til mellom 323,000 og 8 dødsfall, basert på en økonomisk nedgang på 14% -XNUMX%.

Å telle liv alene, konkluderer vi med at folkehelsetiltakene for å stoppe spredningen av COVID-19 er berettigede og i samfunnets beste.

Hvorfor det betyr noe

President Donald Trump liker å si at kuren ikke må være verre enn sykdommen når det gjelder koronavirusinngrep som påvirker økonomien. Folkehelsetilnærmingen fungerer, men det kan også skade. Å bestemme den "riktige dosen" av et legemiddel krever alltid nøye vurdering av utilsiktede konsekvenser.

Flere populær-beregninger av COVID-19 økonomiske nedstengingstiltak har nylig dukket opp i den populære pressen. De bestemte at det å redde livet til en COVID-19-pasient kunne komme til en pris på opptil 6.7 millioner dollar per reddet livstid når det gjelder økonomiske tap. Disse beregningene vekket en opphetet debatt, hvor den ene siden gikk inn for redde-liv-ikke-dollar tilnærming og den andre tviler på dets visdom. Debatten falt langs festlinjene, som ytterligere bidrar til feilinformasjon og til og med noen bevisst motstand mot folkehelseanbefalinger.


Få det siste fra InnerSelf


Ved å erkjenne og utforske de mulige konsekvensene av den økonomiske nedgangen i liv som er reddet eller mistet, er vårt håp at vi vil skape en mer "eple-til-epler" -sammenligning. De fleste sammenligninger av kostnadene ved intervensjoner som diskuteres, setter et dollartall på liv reddet eller tapt. Hvis en analyse finner for eksempel at USA betaler 1.5 millioner dollar for hvert liv som er reddet, som reiser et verdispørsmål: Er det en rimelig pris eller ikke? Svaret kan føre til at folk og beslutningstakere motstår folkehelsetiltak. Analysen vår sammenligner i stedet antall liv som sannsynligvis vil bli reddet med antall liv som sannsynligvis vil gå tapt, og holder dommer om verdien av et menneskeliv utenfor ligningen.

Resultatene er klare - folkehelsetiltakene redder flere liv enn de kan sette i fare på lang sikt.

Hva som fremdeles ikke er kjent

Den nåværende økonomiske nedgangen er uvanlig ved at den ikke var forårsaket av et strukturelt økonomisk problem, som en krig eller en boligboble, men snarere av en pandemi - en alvorlig, men midlertidig ytre faktor. Derfor er det uklart hvor lang tid det vil ta før økonomien kommer seg. Det er også uklart hvordan pandemien kan endre seg over tid.

De Juni og Juli jobber jobber viste høyere vekst enn forventet arbeidsplasser etter lettelse av økonomiske restriksjoner. Dette sørget for mye tiltrengt optimisme for en rask økonomisk bedring og antydet at virkningen på økonomien kanskje ikke var så alvorlig som folk forventet. Samtidig a fersk undersøkelse viser at mange COVID-19 overlevende kan miste immuniteten mot viruset i løpet av måneder, noe som øker reinfeksjonsproblemene, noe som betyr at folkehelsetiltak faktisk kan redde flere liv enn en gang trodde. Mange av disse usikkerhetene kan påvirke beregningene våre.

Teamet vårt sporer kontinuerlig denne utviklingen og oppdaterer analysene våre.

Hva annen forskning blir gjort

Et viktig spørsmål som vi ikke har undersøkt ennå, er hvordan fordelene og kostnadene ved COVID-19-tiltak fordeles. Vi vet at viruset påvirker uforholdsmessig eldre mennesker og folk av farge. Vi vet også at personer med lavere inntekt er det mest sannsynlig å lide helsemessige konsekvenser fra tap av arbeid eller inntekt.

Hvis beslutningstakere har informasjonen for å bedre forstå disse effektene, kan de finne måter å forutse offentlig holdning under folkehelsekriser.Den Conversation

Om forfatteren

Olga Yakusheva, førsteamanuensis i sykepleie og folkehelse, University of Michigan

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...