Kvinnelige politikere svarer mer sannsynlig til mennesker som når ut i nød

Kvinnelige politikere svarer mer sannsynlig til mennesker som når ut i nød
I Europa svarte kvinnelige politikere enda mer sannsynlig å svare på kvinnelige velgere som ba om hjelp.
Ponomariova_Maria via Getty

Kvinnelige politikere er mer lydhøre enn menn når folk kommer til dem som søker helsehjelp og økonomisk støtte, vår nylig publisert studie om kjønns- og myndighetsresponsivitet avslører. Vår forskning, utført i 2017, ble publisert i Tidsskrift for eksperimentell statsvitenskap i august 2020.

For vårt eksperiment stilte vi ut som borgere av forskjellige kjønn og sendte en forespørsel om hjelp til totalt 3,685 XNUMX nasjonale lovgivere i Frankrike, Tyskland, Irland, Italia, Nederland, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Mexico og Uruguay. I Europa ba vi om hjelp til å registrere deg dagpenger. I Latin-Amerika ba vi om hjelp til å få medisinsk behandling uten helseforsikring.

Svarprosenten varierte vidt, fra 6% i Mexico - hvor myndigheters ansvar overfor innbyggerne er et dokumentert problem - til 89% i Irland, hvor den lille distriktsstørrelsen sannsynligvis øker lovgivernes ansvar.

I alle europeiske og mest latinamerikanske land var det mer sannsynlig at kvinnelige politikere svarte på vår forespørsel enn mannlige politikere. Kvinnelige lovgivere svarte 28% av tiden, mot 23% av de mannlige lovgiverne. Kjønnsresponsgapet var større i enkelte land - opp til 13 prosentpoeng i Colombia.

Videre mottar kvinner som søker hjelp betydelig flere svar enn menn - 26% mot 23% av tiden. I Europa var det særlig sannsynlig at kvinnelige lovgivere svarte på spørsmålene våre når vi stilte opp som kvinner - 44% mot 36%.

I Latin-Amerika varierte responsen ikke signifikant avhengig av andragers kjønn.

Hvorfor det betyr noe

Disse forskjellene, selv om de er relativt små, er viktige fordi de avviker fra tidligere eksperimenter med kjønn og respons fra offentlige tjenestemenn. En tidligere studie fant ingen forskjell i svar på menn og kvinner. En annen identifiserte faktisk en noe høyere svarprosent blant mannlige lovgivere på kvinner.


 Få det siste fra InnerSelf


Selv om studien vår ble utført før pandemien, gir den rettidig innsikt. På grunn av helse- og økonomiske kriser fra COVID-19, trenger mennesker i mange land mer informasjon og hjelp enn noen gang fra sine folkevalgte.

Likevel utgjør kvinner mindre enn halvparten av nasjonale lovgivere i alle unntatt fire land i verden: Rwanda, Cuba, Bolivia og De forente arabiske emirater. Ingen av disse landene er et fullstendig demokrati.

Hva annen forskning blir gjort

Det er foreløpig, men omstridt bevis det, over hele verden, kvinner har vært mer effektive ledere under pandemien. Vår statsvitenskap forskning på representasjon støtter denne konklusjonen.

Allerede før pandemien undersøkte eksperter i USA tilstrømning av kvinner til kongressen, der de bringer nye perspektiver til mangeårige politiske debatter og, antyder bevis, mer konsensusbygging til lovgivningsprosessen.

Forskningen vår legger til denne litteraturen ved å avsløre at kvinner er mer lydhøre ledere - og i noen land spesielt lydhøre overfor kvinner.

Coronavirus-krisen har ikke rammet alle like. Utenfor veldokumenterte rasemessige forskjeller i infeksjon og dødsfall, kvinner over hele verden har også blitt dypt skadet av pandemien. Kvinner utgjør flertallet av helse- og sosialarbeidere i frontlinjenHar uforholdsmessig påvirket av tap av arbeidsplasser og tar på seg stadig mer barnepass hjemme. Denne situasjonen setter kvinner i et større behov for informasjon og støtte.

Hva som fremdeles ikke er kjent

Vi vet ennå ikke hvorfor kvinnelige politikere er mer lydhøre enn menn. Vi vet heller ikke hvorfor europeiske politikere - og spesielt kvinner - svarer mer på kvinnelige borgere som søker støtte.

En del av svaret kan være motivasjonen til kvinnelige folkevalgte for å fremme kvinners interesser. Observasjonsstudier viser at kvinnelige politikere over hele verden er mer sannsynlig å fremme lovgivning som går videre kvinners rettigheter og interesser, for eksempel politikk for seksuell trakassering og lik lønn - skjønt ikke uten motstand.Den Conversation

Om forfatterne

Zoila Ponce de Leon, assisterende professor i politikk, Washington og Lee University og Gabriele Magni, assisterende professor i statsvitenskap, Loyola Marymount University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Jeg fortsetter med litt hjelp fra vennene mine
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

 Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Hvorfor jeg burde ignorere COVID-19 og hvorfor jeg ikke vil
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Min kone Marie og jeg er et blandet par. Hun er kanadisk, og jeg er amerikaner. De siste 15 årene har vi tilbrakt vintrene i Florida og somrene i Nova Scotia.
InnerSelf Nyhetsbrev: November 15, 2020
by InnerSelf Staff
Denne uken reflekterer vi over spørsmålet: "hvor går vi herfra?" Akkurat som med enhver overgangsritual, enten eksamen, ekteskap, fødsel av et barn, et sentralt valg eller tap (eller funn) av et ...
America: Hitching Our Wagon to the World and to the Stars
by Marie T Russell og Robert Jennings, InnerSelf.com
Vel, det amerikanske presidentvalget er nå bak oss, og det er på tide å ta status. Vi må finne felles grunnlag mellom unge og gamle, demokrater og republikanske, liberale og konservative for virkelig å opprette ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slagordet" eller undertittelen for InnerSelf-nettstedet er "Nye holdninger --- nye muligheter", og det er akkurat temaet for ukens nyhetsbrev. Hensikten med våre artikler og forfattere er å ...
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
I disse dager lever vi i minibobler ... i våre egne hjem, på jobben og offentlig, og muligens i vårt eget sinn og med våre egne følelser. Imidlertid å leve i en boble, eller føle at vi er ...