Kvinnelige politikere svarer mer sannsynlig til mennesker som når ut i nød
I Europa svarte kvinnelige politikere enda mer sannsynlig å svare på kvinnelige velgere som ba om hjelp.
Ponomariova_Maria via Getty

Kvinnelige politikere er mer lydhøre enn menn når folk kommer til dem som søker helsehjelp og økonomisk støtte, vår nylig publisert studie om kjønns- og myndighetsresponsivitet avslører. Vår forskning, utført i 2017, ble publisert i Tidsskrift for eksperimentell statsvitenskap i august 2020.

For vårt eksperiment stilte vi ut som borgere av forskjellige kjønn og sendte en forespørsel om hjelp til totalt 3,685 XNUMX nasjonale lovgivere i Frankrike, Tyskland, Irland, Italia, Nederland, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Mexico og Uruguay. I Europa ba vi om hjelp til å registrere deg dagpenger. I Latin-Amerika ba vi om hjelp til å få medisinsk behandling uten helseforsikring.

Svarprosenten varierte vidt, fra 6% i Mexico - hvor myndigheters ansvar overfor innbyggerne er et dokumentert problem - til 89% i Irland, hvor den lille distriktsstørrelsen sannsynligvis øker lovgivernes ansvar.

I alle europeiske og mest latinamerikanske land var det mer sannsynlig at kvinnelige politikere svarte på vår forespørsel enn mannlige politikere. Kvinnelige lovgivere svarte 28% av tiden, mot 23% av de mannlige lovgiverne. Kjønnsresponsgapet var større i enkelte land - opp til 13 prosentpoeng i Colombia.


innerself abonnere grafikk


Videre mottar kvinner som søker hjelp betydelig flere svar enn menn - 26% mot 23% av tiden. I Europa var det særlig sannsynlig at kvinnelige lovgivere svarte på spørsmålene våre når vi stilte opp som kvinner - 44% mot 36%.

I Latin-Amerika varierte responsen ikke signifikant avhengig av andragers kjønn.

Hvorfor det betyr noe

Disse forskjellene, selv om de er relativt små, er viktige fordi de avviker fra tidligere eksperimenter med kjønn og respons fra offentlige tjenestemenn. En tidligere studie fant ingen forskjell i svar på menn og kvinner. En annen identifiserte faktisk en noe høyere svarprosent blant mannlige lovgivere på kvinner.

Selv om studien vår ble utført før pandemien, gir den rettidig innsikt. På grunn av helse- og økonomiske kriser fra COVID-19, trenger mennesker i mange land mer informasjon og hjelp enn noen gang fra sine folkevalgte.

Likevel utgjør kvinner mindre enn halvparten av nasjonale lovgivere i alle unntatt fire land i verden: Rwanda, Cuba, Bolivia og De forente arabiske emirater. Ingen av disse landene er et fullstendig demokrati.

Hva annen forskning blir gjort

Det er foreløpig, men omstridt bevis det, over hele verden, kvinner har vært mer effektive ledere under pandemien. Vår statsvitenskap forskning på representasjon støtter denne konklusjonen.

Allerede før pandemien undersøkte eksperter i USA tilstrømning av kvinner til kongressen, der de bringer nye perspektiver til mangeårige politiske debatter og, antyder bevis, mer konsensusbygging til lovgivningsprosessen.

Forskningen vår legger til denne litteraturen ved å avsløre at kvinner er mer lydhøre ledere - og i noen land spesielt lydhøre overfor kvinner.

Coronavirus-krisen har ikke rammet alle like. Utenfor veldokumenterte rasemessige forskjeller i infeksjon og dødsfall, kvinner over hele verden har også blitt dypt skadet av pandemien. Kvinner utgjør flertallet av helse- og sosialarbeidere i frontlinjenHar uforholdsmessig påvirket av tap av arbeidsplasser og tar på seg stadig mer barnepass hjemme. Denne situasjonen setter kvinner i et større behov for informasjon og støtte.

Hva som fremdeles ikke er kjent

Vi vet ennå ikke hvorfor kvinnelige politikere er mer lydhøre enn menn. Vi vet heller ikke hvorfor europeiske politikere - og spesielt kvinner - svarer mer på kvinnelige borgere som søker støtte.

En del av svaret kan være motivasjonen til kvinnelige folkevalgte for å fremme kvinners interesser. Observasjonsstudier viser at kvinnelige politikere over hele verden er mer sannsynlig å fremme lovgivning som går videre kvinners rettigheter og interesser, for eksempel politikk for seksuell trakassering og lik lønn - skjønt ikke uten motstand.Den Conversation

Om forfatterne

Zoila Ponce de Leon, assisterende professor i politikk, Washington og Lee University og Gabriele Magni, assisterende professor i statsvitenskap, Loyola Marymount University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Relaterte bøker:

Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige

av James Clear

Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.

Klikk for mer info eller for å bestille

De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)

av Gretchen Rubin

De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.

Klikk for mer info eller for å bestille

Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet

av Adam Grant

Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.

Klikk for mer info eller for å bestille

Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer

av Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.

Klikk for mer info eller for å bestille

The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke

av Morgan Housel

The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.

Klikk for mer info eller for å bestille