Tar sider? Naturen velger ikke sider! Det behandler alle like

Tar sider? Naturen velger ikke sider! Det behandler alle like

Når det er et argument eller en kontrovers, ser det ut til at vi automatisk tar sider. La oss innse det, selv like langt tilbake som historien om Adam og Eva, tok mennesker sider. På enkelte måter tar vi hverandre hver gang vi tar et valg. Hvis du velger å være vegetarianer, kan noen se det som "mot" kjøtt (og dermed kjøtt-spisere). Hvis du velger å være en ikke-røyker, kan du ha en tendens til å være "mot" røyking (og ha mye sinne mot røyking i din nærvær).

Det ser ut til at vi ser ting som svart og hvitt; dette mot det; god mot ondskap min mot din, etc. Ingen steder er dette mer utbredt i dag enn i situasjonen i Midtøsten.

Krig. Et slikt kort ord, ikke engang et ord med fire bokstaver, men tusen ganger kraftigere. En million ganger mer skadelig enn noen ord med fire bokstaver du kan kaste på noen.

Krig. Det har gått i tusenårene. På universitetet var min minor historie. Og jeg husker mest spesifikt ett kurs som hadde tittelen "Historien om menneskelig konflikt". Det viktigste jeg husker kommer til å innse at krig ikke var en nåværende situasjon, eller til og med en ny. Det hadde gått siden begynnelsen av innspilt historie (og selvfølgelig før det). Jeg husker å spørre meg selv, så mange folk gjør det, Når skal vi noen gang lære?

Jeg pleide å klandre kriger på grådige, makt-sultne mennesker (eller herskerne). Men da er det alltid lett å klandre og si at det er "noen andres feil". Kanskje vi trenger å se dypere ut i folks psyke for å se hvor krig virkelig bor.

Hva er krig uansett?

En av Websters definisjoner av krig er "enhver aktiv fiendtlighet". Nynne. Eventuell aktiv fiendtlighet. Så hvis jeg er sint (fiendtlig) om noen som blåser sigarettrøyk i ansiktet mitt, så er jeg i krig. Hvis jeg tar sider i en konflikt, og har "en holdning" mot den andre gruppen, er jeg i krig. Selv i sport når vi roper nedverdigende kommentarer til det andre laget (eller dommeren) og vi blir "aktivt fiendtlige", er vi i krig.

Gjennom årene har jeg mottatt mye videresendt e-post om krigen i Midtøsten - det meste tar sider. Forfatterne gir enten grunner til at israelerne er "riktige" i å kjempe mot palestinerne, eller gi grunner til at palestinere er i "riktig". Og som i enhver situasjon er det alltid to sider i hver historie. Så vidt jeg er opptatt av, er begge sidene riktige og begge sidene er feil.

Men virkeligheten av det er at mens noen vurderer hvem som har rett og hvem som er galt, er det ingen sjanse for fred. Mens vi er opptatt av å finne ut hvor "side" vi skal være på, jobber vi fortsatt med et "oss mot dem" scenario, også kjent som krig.

Hva er løsningen?

Den eneste løsningen på enhver konflikt, inkludert den i Midtøsten, er å begynne å se på en situasjon ut fra fred, kjærlighet og balanse. Hvert menneske har rett til å leve i fred og i harmoni med sine naboer. Kanskje hvis vi ikke var så bekymret for å ta sider, om hvem som har rett, om hvem som er feil, og mer bekymret for å helbrede sårene på alle sider, så kunne vi få en fredelig oppløsning.

Hvem side er jeg på? Jeg er på siden av livet. Jeg er på siden av kjærlighet, respekt, harmoni og fred. Jeg er på siden av likestilling for alle - like rett til å ha et tak over hodet vårt, lik rett til å være i live, like rett til å ha et hjørne av jord hvor vi kan plante salat og blomster.

Da astronautene så jorden fra verdensrommet, så de ikke linjer som avgrensende hvor et land startet og en annen endte. Det er ingen grenser mellom andre land enn de som består av mennesker. Det er ingen forskjell i blodets farge, enten vi er kinesisk, kaukasisk, svart eller hva som helst. Vi har alle et hjerteslag i kroppen vår, og det hjertet pumper blod som er i samme farge. Vi har alle samme mekaniske sminke: hjerne, øyne, nese, ører, hjerte, lunger, lever, etc. Vi er alle "de samme".

Ingen flere barrierer

Vi må slutte å sette opp barrierer mellom land og folk. Så hva om du er brun, og noen andre er gule, og noen andre er hvite? Skiller vi seg etter hårfarge, skostørrelse og høyde? Hvorfor er hudfarge så stor? Hvorfor er genetisk arv en slik delingsfaktor? De fleste av oss, hvis vi spores vår slektsforskning langt nok tilbake, kan bli overrasket over blandingen som finnes i våre årer (og det er uten å vite hva som noen ganger skjedde bak skogen). Nå med DNA-testing, kan de skjulte hemmelighetene komme til syne.

Når jeg bodde i Jamaica, pleide folk å referere til meg som "den hvite damen", og mitt svar var vanligvis, "jeg er ikke hvit. Jeg er lysebrun." (Jeg hadde en god brunfarge på den tiden.) Og jeg skulle vise dem et stykke klær som var hvitt og si "Nå er det hvitt. Er jeg den fargen?" Gitt, de refererte sannsynligvis til min "finansielle" farge. Min hudfarge identifiserte meg som kommer fra et land som var "rikere" enn de var. Likevel, hva viser hudfarge virkelig? Mange mennesker er "hvite", men er fattige; mange arabere er ikke palestiner, eller ikke terrorister for den saks skyld.

Da jeg reiste i Israel, husker jeg at jeg hadde problemer med å fortelle israelerne som var opprinnelig fra middelhavslandene og araberne som bor i Israel. For meg så de de samme. De hadde alle middelhavs- eller Midtøsten-ansiktsfunksjoner. De kunne ha vært fettere. Og hvis du går tilbake til Bibelen din, ser du at de faktisk er relaterte, siden de begge er egentlig etterkommere av Abraham. Det er en familiefeud som har gått på og på, og ingen husker hva som startet det. Det har gått på og av utenom vane (og nedslagne fordommer) - til og med som Sør-Nord-posisjonering i USA.

Vi er alle avrikanske avstamninger

Det er nå noen ny vitenskapelig forskning som viser at alle moderne mennesker er stammer fra en kvinne, og den kvinnen var fra Afrikas kontinent. Hvordan er det for å kaste en ape nøkler i "oss mot dem" synspunkter av en hel haug med mennesker. Ikke bare er vi alle relatert innen 7000 generasjoner, men vi er alle afrikanske avstamninger.

OK, kanskje det strekker seg for å gjøre et poeng, men vi er alle mennesker. Vi er alle innbyggere på en planet, og hvis vi fortsetter å blåse hverandre opp, dreper hverandre så vel som andre arter, skal vi ende opp med en planet uten levende innbyggere.

Se for deg alle menneskene...

La oss gjenkjenne vår enhet, vår felles menneskehet, og begynne å hjelpe hverandre i stedet for å kjempe mot hverandre og ta sider. Hvis vi alle var villige til å jobbe sammen for å skape et bedre sted å leve for alle, ville det ikke være noen grunn til krig. Hvis vi kan begynne å flytte bort fra "oss eller dem", "hvem er rett og hvem som er feil", så kan vi leve som ett folk på en planet.

Jeg vet, du sier det er lett å si. Vel, ja det er, så la oss begynne å si det. Med mindre vi begynner å si det til hverandre, til våre regjeringsrepresentanter, til folket i andre land, står vi ikke en sjanse. Hver flott oppfinnelse startet som en ide. Vel, verdensvrede må også starte med en ide, og den må spres og spredes til det blir ideen til flertallet, og da kan det bli virkelighet.

Gandhi, Martin Luther King Jr., og Nelson Mandela hadde også ideer. De hadde ideer om å endre sin nåværende virkelighet ved vold. De hadde en ide om at ting kunne forandre seg og at forandringen ikke måtte komme gjennom kraft, drap og krig. De hadde en ide om at de delte og så andre mennesker delte og det ble virkelighet.

Michael Moore i sin bestselgende bok "Dumme hvite menn"Brev til president Arafat hvor han foreslår at palestinerne bare legger seg ned i gatene i voldelig protest - at de slutter å gå på jobb, at de slutter å kaste bomber, at de stopper alt. At de bare blokkerer gatene med sine organer som effektivt stopper all trafikk, forretning og bevegelse av krigsmaskiner. Som nevnt fungerte det for Gandhi, så det kan fungere for dem. Ikke-vold er mulig og det gir resultater, resultater som vi vil føle oss bedre om enn resultatene av krig og terrorisme.

Naturen velger ikke sider

I stedet for å ta sider, kan vi velge fred for alle! Velg like rettigheter for alle. Ingen eier planeten. Ingen eier et land. Hvis planeten bestemmer seg for å "ta tilbake" sitt territorium, gjør det det uten bekymring om hvem som eier det. Når en orkan treffes, eller en flom, en tornado eller en tørke, gjør det det uten bekymring for hvilken eiendom det er, eller hvilket land det er, eller hvilket språk folk snakker eller fargen på huden deres.

Kanskje hvis vi så ting mer fra naturens perspektiv, ville vi være i en mye bedre situasjon i dag. Naturen velger ikke sider. Det "foretrekker" ikke et individ, eller en art, over en annen. Mens "de overlevende" overlevelse har vært en regel som vi tilskriver naturen, glemmer vi å se at samarbeid er det største verktøyet naturen har.

Bier gjør honning ved pollinering av blomster, som deretter tillater blomstene å lage frukt og frø. Skogbranner bidrar til å frigjøre frø for ny vekst. Fallen blader gjør kompost til nye trær og nye planter til å blomstre. Et frukttrær har en overflod av frukt og dermed sikrer nok for folk å spise så vel som for statister å falle, rote og lage nye trær, dermed ny frukt.

Naturen handler om samarbeid og kontinuitet. Naturen velger ikke sider: det gir bare hver plante en god sjanse til livet. Solen skinner på alle, uansett størrelse, rase, språk eller meninger. Kan vi ikke gjøre det samme?

Glem våre gamle stridigheter, våre gamle klager, våre gamle fordommer og begynn å se på alle på jorden som en annen person som oss som bare ønsker en sjanse til å leve i harmoni og fred og med en god lykke til lykke.

Som John Lennon sa "La oss gi fred en sjanse." For å gjøre det, må vi slutte å ta sider og velge fred for alle. La oss legge hodene våre sammen og se hvordan vi kan skape en vinn-vinn-situasjon. Det er ikke nødvendig å fortsette å kjempe til ting går eskalere til et punkt uten retur. La oss gi fred en sjanse. La oss ikke ta sider, unntatt siden av menneskeheten generelt, om livet for alle, av fred på jorden.

"Hva verden trenger nå er kjærlighet, ikke bare for en, men for alle." Og det begynner med meg, det starter med deg. Den starter i hjertet og sinnet til hvert enkelt menneske, en person av gangen. Det fortsetter med samtalene dine med dine venner og naboer. Det vokser ved at du kontakter dine regjeringsrepresentanter, ved å skrive brev, med å spre visjonen. Den får kraft ved å ta tiltak som bidrar til fred, både i nært hold og på verdensplan.

Endring kan skje med vår deltakelse. Først har vi en visjon, så tar vi handlingene for å hjelpe den visjonen til å bli oppfylt. Spør deg selv hva du kan gjøre ... Det kan være lite, det kan være stort. Hver person har sin egen "guddommelige hensikt", deres rolle å spille.

Hva kan du gjøre i dag for å bidra til verdensfred? Slutt en fei med en kollega eller en slektning? Lær å være i fred med deg selv? Skriv et brev eller en e-post til dine regjeringsrepresentanter som sier at du vil ha en fredelig harmonisk løsning på krig, og at du vil beskytte vårt miljø? Snakk med dine naboer om synspunktet ditt? Send penger til organisasjoner som jobber for fred og å mate og utdanne de sultne?

Livets spill fortsetter med hver og en av oss som spiller vår rolle. Det er ting du kan gjøre. Og du er den eneste som kjenner i hjertet ditt hva du kan gjøre og hva du er inspirert til å gjøre. Ballen er alltid i retten din, og det er alltid din tur til å spille!

Anbefalt bok:

Du kan helbrede livet ditt
av Louise Hay.

Du kan helbrede ditt liv av Louise Hay.Hvis du gjør øvelsene progressivt som de fremgår av boken, når du er ferdig, vil du ha begynt å forandre livet ditt. Hvert kapittel åpnes med en bekreftelse. Hver av disse er god å bruke når du jobber på det området av livet ditt.

Info / Bestil denne papirboken og / eller Last ned Kindle-utgaven.

Om forfatteren

Marie T. Russell er grunnleggeren av InnerSelf Magazine (grunnlagt 1985). Hun produserte og arrangerte også en ukentlig South Florida-radiosendring, Inner Power, fra 1992-1995, som fokuserte på temaer som selvtillit, personlig vekst og velvære. Hennes artikler fokuserer på transformasjon og gjenoppkobling med vår egen indre kilde til glede og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Lenke tilbake til artikkelen: Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}