Mens vi går ned etter feil, fortsetter vi fortsatt å rote opp

Mens vi går ned etter feil, fortsetter vi fortsatt å rote opp

Det er ingen hemmelighet at folk bremser mentalt etter å ha gjort en feil. Apekatter gjør det også. Neuroscientists kaller det etterfeil sakte eller PES.

Det som ikke er klart er de nevrologiske prosessene som kjører PES.

En ny studie som adresserer en langvarig debatt om verdien av PES, kunne gi innsikt i forhold som svekker dommer, som Alzheimers sykdom og ADHD, sier forskere.

"Vår forskning viser at en kombinasjon av endringer i hjernen reduserer oss etter feil," forklarer Braden Purcell, en postdoktor ved New York University og en medforfatter av studien i tidsskriftet Neuron. "Man samler mer informasjon for beslutningen om å unngå å gjenta den samme feilen igjen.

"En annen endring reduserer kvaliteten på bevisene vi oppnår, noe som reduserer sannsynligheten for at vi skal gjøre et nøyaktig valg."

"Til slutt avbryter disse to prosessene hverandre, noe som betyr at den overordnede tilnærmingen vi tar for å unngå å gjenta en feil, hverken forsterker eller reduserer sannsynligheten for at vi vil gjenta det, sier Roozbeh Kiani, en assisterende professor i NYUs senter for neurale Vitenskap og studiens andre medforfatter.

Mennesker vs aper

Forskerne tok en nærmere titt på prosessen gjennom en rekke eksperimenter som involverte aper og mennesker. Begge så på et felt med støyende bevegelige prikker på en dataskjerm og rapporterte sin beslutning om nettets bevegelsesretning med blikket deres.


Få det siste fra InnerSelf


Eksperimenterne kontrollerte vanskeligheten ved hver avgjørelse med andelen prikker som beveget seg i en retning, for eksempel en stor andel punkter som beveger seg til høyre, ga svært sterke bevis for et valg mot høyre, men en liten andel ga bare svake bevis .

Mennesker og aper viste påfallende lignende oppførsel. Etter feil, reduserte begge beslutningsprosessen, men mønsteret av bremsing avhenger av vanskeligheten ved avgjørelsen.

Sakte var maksimum for vanskeligere beslutninger, noe som tyder på lengre opphopning av informasjon. Den generelle nøyaktigheten av sine valg endret imidlertid ikke, noe som indikerer at kvaliteten på akkumulert sensorisk informasjon var lavere.

Hjerneaktivitet observert fra apene mens de utførte oppgaven, skildte lys på hva som skjedde i hjernen. Nærmere bestemt analyserte forskerne nevrale responser fra en region av parietal cortex involvert i å samle informasjon i oppgaven sin.

Under beslutningstaking representerer disse nevronene bevisoppbygging ved å øke aktiviteten over tid i en takt som avhenger av bevisets kvalitet. Nærmere bestemt fører sterkere bevegelse til raskere ramping og svakere bevegelse fører til langsommere ramping.

Etter feil, produserte nøyaktig samme bevegelsesstimulerende neurale aktivitet som rammet sakte, i samsvar med nedsatt kvalitet på sensoriske bevis. Kritisk viste imidlertid nevronene betydelig økning i hvor mye bevis som ble akkumulert før en beslutning, og forhindret en reduksjon i total nøyaktighet.

"Pasienter med ADHD eller skizofreni reduserer ofte ikke etter feil, og dette har blitt tolket som en nedsatt evne til å overvåke egen adferd," forklarer Purcell. "Våre resultater tyder på at dette fraværet av bremsing kan gjenspeile mye mer fundamentale endringer i de underliggende beslutningstakerne hjernenettverk.

"Ved å bedre forstå nevrale mekanismer på jobb etter at vi har gjort en feil, kan vi begynne å se hvordan disse lidelsene forstyrrer denne prosessen."

En Sloan Research Fellowship, en NARSAD Young Investigator Grant, en Whitehall Research Grant, et National Institutes of Heath treningsstipendium og et postdoktoralt fellesskap fra Simons Collaboration on Global Brain støttet arbeidet.

kilde: NYU

Relatert bok:

{AmazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = sviktende; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}