Fortetskomplekset: Hvordan Vesten ble besatt med hjemmets sikkerhet

Den berømte setningen, «et manns hjem er slottet», tar en god oppfattelse om hva privat hjem egentlig er: et sted som vi kan kontrollere og forsvare, et privat territorium hvor vi bestemmer hvem som kommer inn og hvem som ikke gjør det. Vi alle deler en dyp og primitiv frykt for inntrenging og invasjon, noe som fører oss til å se hjemmet som et tilfluktssted.

Så det virker rart at mens kriminalitet har bredt avvist I løpet av de siste to tiårene i den vestlige verden har vi også sett utseendet til mange flere gatede samfunn og hjem med omfattende sikkerhetssystemer.

I vår nye bok, Innenriks festning: Frykt og det nye hjemfronten Vi undersøker noen av forklaringene til denne overraskende trenden. For det første har tilbaketrekking fra det offentlige liv blitt noe av en escapistfantasi, fremmet av profesjonelle kjendiser som bruker sin rikdom til å forfølge privatliv. Tenk på Richard Bransons øya flykte på Necker, Barclay tvillinger ' slott på Brecqhou i Kanaløyene, eller Mark Zuckerbergs kjøp av nærliggende eiendommer.

hjemme security2 11 6Slott Barclay på Brecqhou. Chris_Northey / Flickr, CC BY-NC-ND

Likevel i samfunn med høy grad av ulikhet, kan disse rømmelsene også skape visse farer: særlig steder av ekstrem rikdom presenterer mål for tyveri, noe som krever ekstra beskyttelse. Resultatet er defensiv innenlandsk arkitektur, som vanligvis tar to former: "spiky" eller "stealthy".

"Spiky" arkitektur viser sikkerhetstiltak i vanlig syn, inkludert tøffe vegger, formidable porte, CCTV-kameraer og skarpe fremspring. I motsetning til dette er noen boliger så lunte at de er nesten usynlige; forkledd som bunkers eller delvis skjult undergrunnen.

Fanget vakt

Tenk på Kim Kardashians siste prøvelse, da hun var ranet ved pistolpunkt på Hôtel de Pourtalès - en privat bolig som Madonna og Leonardo DiCaprio også bruker når i Paris. I de tidlige timene kom fem menn kledd som politibetjente inn i bygningen og tvang portvakten på gunpoint for å gi dem tilgang til Kardashians leilighet. Kardashian ble bundet opp og gagged, mens tyvene ga av med £ 8.7m verdt av smykker.

Selv om 20-ansatte betjener de ni leilighetene, har nettstedet lite synlig sikkerhet. Utsiden av herskapshuset er helt diskret, med egen inngang fra en underjordisk parkeringsplass; det er preget av stealth heller enn spikiness.


Få det siste fra InnerSelf


Det er usannsynlig at et lignende innbrudd ville ha vært vellykket i en av de luksuriøse herskapshusene eid av Kardashian og hennes ektemann, Kanye West i Bel Air eller Hidden Hills - et gated community så privat at det er utelukket på Google Streetview. Der er full sikkerhet - inkludert strukturelle og teknologiske forsvar, samt en personlig væpnet vakt - gitt 24 timer om dagen.

Feil usikker

Den umettelige etterspørselen etter nyheter om kjendiser betyr det bilder av disse egenskapene er tilgjengelig når vi vil se dem. Dette føder våre ambisjoner og statusangst om våre egne hjem, og oppfordrer flere mennesker til å søke ytterligere sikkerhet, beskyttelse og befestering.

Som et resultat tiltrekker gated samfunn og ulike innenlandske sikkerhetssystemer nå interessene til folk med mer moderate inntekter. Teknologier som infrarød sikkerhetsbelysning og tyverialarmer har blitt billigere over tid, og deres økte bruk har uten tvil bidratt til den fallende innbruddshastigheten.

Mens rundt 700,000 husholdninger er innbrudd hvert år i England og Wales (et av de høyeste nivåene i den vestlige verden), er virkeligheten av denne risikoen mye større for bestemte grupper. Det er ikke den ultra-velstående, som man kan anta - heller, folk som bor i fratatte områder (og minoritets etniske grupper, spesielt) som er på høyeste risiko for innbrudd.

Boligsektoren er også en betydelig faktor: private leietakere er nesten 40% mer sannsynlig å bli innbrudd enn eierne, mens sosiale leietakere er nesten tre ganger så sannsynlige. Leietakere har vanligvis færre sikkerhetsinnretninger for å beskytte sine hjem, og enda viktigere har ikke rett til å installere ytterligere defensive tiltak eller endre hjemmet, da de ikke eier det.

I stedet for å imøtekomme disse ulikhetene med offentlig velferds- og sikkerhetsbestemmelse, fortsetter de vestlige regjeringene å oppmuntre privat hjem eierskap som en form for finansiell sikkerhet i alderdommen, samt en type ly som kan styrkes og sikres ved hjelp av teknologier på måter som leies ut overnatting kan ikke.

Forting-up

Men å lage festninger i våre hjem kan ha ødeleggende konsekvenser. Hva har kommet for å bli kjent som Slottdoktrinen betyr at i de fleste amerikanske stater i dag, huseiere som føler at de eller deres eiendom er truet, kan drepe en inntrenger med straffrihet.

I USA, en furore brøt ut da George Zimmerman skutt og drepte Trayvon Martin, en ubevæpnet tenåring som gikk gjennom gated community hvor han bodde og hvor Zimmerman var medlem av nabolaget ur. Zimmerman ble arrestert, så nesten umiddelbart utgitt, fordi Florida's "Stå i bakken" lover mente at han ikke hadde begått noen forbrytelse. Han ble anklaget for drap seks uker senere, og til slutt frikjent av en jury.

Så, "fortingen" av boliger og private nabolag over hele Vesten kan knyttes til frykten for innbrudd og innbrudd, men også til andre moderne usikkerheter. Obsession med eierskap, bekymringer over nasjonal og urbane usikkerhet og bekymringer om sosial status, kombinerer å produsere det vi kan identifisere som "komplekset" av festningen hjemme. Dette er en generell følelse av angst, som er vevd i større frykt om vår fremtidige følelsesmessige, fysiske og økonomiske sikkerhet og familievennlighet som er sterkt knyttet til privatboligen.

Som unge folks ambisjoner om å eie sine egne hjem blir forstyrret av eskalerende boligpriser, og bekymringer om kriminalitet, terror og økologiske risikoer sprer seg, synes det sannsynlig at dette komplekset - og fremveksten av "stygge" og "spiky" innenlandsk arkitektur - vil fortsette.

Den Conversation

Om forfatteren

Sarah Blandy, professor i loven, University of Sheffield og Rowland Atkinson, leder i inkluderende samfunn, University of Sheffield

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = Obsessed Security; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: August 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alle kan nok være enige om at vi lever i rare tider ... nye opplevelser, nye holdninger, nye utfordringer. Men vi kan bli oppmuntret til å huske at alt alltid er i flyt, ...
Kvinner reiser seg: bli sett, bli hørt og ta handling
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg kalte denne artikkelen "Women Arise: Be Seen, Be Heared and Take Action", og mens jeg viser til kvinnene som fremheves i videoene nedenfor, snakker jeg også om hver enkelt av oss. Og ikke bare av de ...
Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.