Hvorfor tror folk på forbannelser?

Hvorfor tror folk på forbannelser?
Tutankhamon.
Sean M Smith / Shutterstock.com

Strictly Come Dancing, TV-showet som parer kjendiser med profesjonelle dansere til å konkurrere i en ballroomdansekonkurranse, har tilsynelatende vært årsaken til en rekke skilsmisser, samlivsbrudd og skandaler. Dette “Strengt forbannelse”Får ikke hjelp av showets krevende timeplan, lange øvingstimer og intim dans.

Strengt tatt er ikke den eneste moderne forbannelsen omtalt i sent på media. De forbannelse av Tour de France kom tilbake, med en fransk rytter som ikke vant sykkelritt. Håper at Julian Alaphillippe i år skulle avslutte den 34-årige tørken, ble stiplet.

I mellomtiden har rapperen Drake blitt koblet til en serie med sportslige fiaskoer i løpet av årene. Drake-forbannelsen var ødelagtimidlertid da laget hans (Raptors) vant sitt første basketballmesterskap tidligere i sommer. Annen populærkultur “forbanner” rundt James Dean bil og den neste James Bond film, har også sirkulert på sent.

Hva handler dette om? De fleste mennesker i disse dager tror ikke på overnaturlige forbannelser. Men deres utbredelse i media antyder at de fortsatt har tak på psyker, og at en god mengde mennesker fremdeles betaler tro til dem.

Rasjonelle forklaringer

Fra et vitenskapelig perspektiv har forbannelser rasjonelle forklaringer. Disse tydeliggjør hvorfor mennesker direkte tilskriver overnaturlige krefter til negative hendelser.

For eksempel kan tro på forbannelser oppstå fra tenkestil. Psykolog Daniel Kahneman har foreslått at det er to forskjellige måter å ta beslutninger på. System 1 er automatisk, raskt og stort sett ubevisst. Deretter er dette systemet intuitivt og utsatt for skjevheter og systematiske feil. I kontrast er System 2 kontrollert, treg, innsatsfull og gir rasjonell tanke. Så kanskje folk tror på forbannelser fordi deres spontane, subjektive, 1-tenking dominerer.


Få det siste fra InnerSelf


Godkjennelse av forbannelser kan også stamme fra ønsket om å gi mening for verden; tilskrive mening til kaos. Hvorfor ser folk noen ganger ansikter i skyer eller Jesus i sin skål? Vi har en tendens til å finne meningsfylte mønstre i meningsløs støy: som noen kaller apophenia og andre patternicity. Når det gjelder forbannelser, kan dette føre til at folk ser koblinger mellom tilfeldige hendelser og feil tilskriver ulykke og uflaks til en magisk hex i stedet for faktorer som tilfeldigheter og menneskelig feil.

Hvorfor tror folk på forbannelser?
Sky eller drage? Phloxii / Shutterstock.com

De som tror på forbannelser, kan også være mottakelige for Barnum eller Forer Effect. Det er her folk feilaktig utleder at generell informasjon har spesifikk personlig relevans. I forbindelse med forbannelser kan dette forklare tendensen til å knytte generell ulykke til spesielle, personlig betydningsfulle jinxer.

Psykologiske påvirkninger

En tro på forbannelser, når den først eksisterer, blir ofte forsterket av andre psykologiske tendenser.

Troende forbannelser kan se etter bekreftende bevis, for eksempel potensielt relatert uflaks og rabatte motstridende data. Denne bekreftende skjevheten produserer sammenhengende, men logisk inkonsekvente fortellinger som støtter formodningen om overnaturlige krefter.

Dette gjaldt for eksempel forbannelsen til Tutankhamun. Dette avledet fra den generelle forestillingen om at en forbannelse ville ramme alle som brøt seg inn på en faraos gravsted. På tidspunktet for utgravningen av Tutankhamuns grav, led arkeologene ingen ulykke. Men som et resultat av pressedekning om “faraoens forbannelse”, ble påfølgende dødsfall og ulykker til arkeologteamet knyttet til forbannelsen. På samme måte har filmene Poltergeist og The Omen over tid skaffet seg et rykte som forbannet.

Kraften til forbannelser for å påvirke mennesker stammer fra troen på deres sannhet. Dette oppstår ofte fra et eksternt kontrollsted, der mennesker føler seg ute av stand til å påvirke hendelser. I mangel av opplevd kontroll, blir folk mer akseptert av mystiske, ytre krefter. Psykologer omtaler dette som magisk tenkning.

I tillegg er troen på forbannelser forbundet med visse personlighetskarakteristikker. Spesielt toleranse for tvetydighet og nevrotisisme. Toleranse mot tvetydighet beskriver i hvilken grad et individ kan takle usikkerhet. Personer med lav toleranse for tvetydighet pleier å se etter nedleggelse. Dette manifesterer seg som unnlatelse av å kritisk vurdere bevis og å hoppe til konklusjoner. Disse faktorene kan føre til vilkårlig, for tidlig aksept av materiale. Nevrotisme kan i mellomtiden lette bekymring, bekymring og drøvtyggelse om forbannelser.

I ekstreme tilfeller kan troen på forbannelser undergrave tilliten til deg selv og ens fremtidige suksess. Psykologer omtaler dette som selvoppfyllende profetier. Det er her troen på en forbannelse gir oppfatningen av uunngåelig ulykke. Bare antydningen om uflaks kan gi negative utfall. Forskere kaller dette Nocebo-effekt.

Sosiale faktorer

Innflytelsen fra forbannelser stammer også fra deres forankring i kulturen. Spesielt, gjennom utdanning og sosiale fortellinger, forevises forestillingen om forbannelser over tid. Følgelig blir de kulturelt akseptable og i noen tilfeller plausible. For eksempel ondt øye har en lang tradisjon rundt om i verden. Dette stammer fra troen på at noen som oppnår stor suksess også tiltrekker seg misunnelsen fra de rundt seg, og manifesterer seg som en forbannelse som vil angre deres lykke.

Sosialt kan medieomtale fremkalle forestillingen om at forbannelser eksisterer. Et nylig eksempel er Momo Challenge. Denne spredte seg via WhatsApp og innebar utseendet til en skummel, japansk skulptur ledsaget av instruksjoner om å utføre farlige oppgaver. Kommunikasjonen spådde også uheldige konsekvenser hvis mottakeren ikke klarte å følge instruksjonene, eller videreformidle meldingen. Denne historien gikk viral og forårsaket barn og foreldre stor angst.

Selv om det selvfølgelig ikke er noe vitenskapelig bevis som støtter det overnaturlige grunnlaget for forbannelser, kan de fortsatt ha en sterk psykologisk innflytelse på mennesker. Å tro på forbannelser kan undergrave beslutningstaking, trivsel og selvtillit. I ekstreme tilfeller kan de også legge til rette for uvanlige ideer, undergrave kritisk tenkning og produsere merkelig oppførsel.

Til tross for bevis på det motsatte, er noen forbannelser overbevisende. Så det vil være interessant å se om kommende deltakere i Strictly Come Dancing unngår uflaks knyttet til tidligere serier.Den Conversation

Om forfatterne

Ken Drinkwater, universitetslektor og forsker i kognitiv og parapsykologi, Manchester Metropolitan University og Neil Dagnall, leser i anvendt kognitiv psykologi, Manchester Metropolitan University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}