Illusjonen om å være rett: Hvis jeg har rett, så er du feil

Å ha rett: Jeg har rett, og du er feil!

Den andre dagen, fant jeg meg selv å huske en situasjon som fant sted over 30 år siden ... Jeg fikk sparken fra en jobb for å ha uenige med sjefen min over et spørsmål om arbeidsplanen for Labor Day lang helg. Han hadde gitt alle helgen av, og ingen forlot å jobbe med unntak av seg selv. Jeg hadde antydet at jeg også skulle jobbe i helgen, og så ta deg tid i løpet av uken i stedet. Av en eller annen grunn var han ikke enig i det scenariet, og ønsket å holde fast med "hans" tidsplan - han ville være den eneste som jobbet, og hele staben ville ha helgen av.

Jeg har rett, og du er feil! Nynne...

Som jeg reflekterte over denne hendelsen, fant jeg meg selv å tro at jeg hadde vært riktig, og han hadde vært feil. Og så skjønte jeg ... Vent litt ... Jeg kunne ha vært rett fra mitt perspektiv, men han var "riktig" ifølge hans (han ønsket at alle skulle ha langhelgen av). Han hadde sin egen motivasjon, og jeg hadde min. (Jeg har alltid foretrukket å ta ledig tid når veiene og strendene, etc. ikke er så opptatt som på lange helger.)

I slike tilfeldige situasjoner, hvem er "riktig"? Har jeg rett fordi det passer inn i min tenkning, mine planer, mine dommer, etc? Er det "andre" galt, fordi det de ikke vil ha, passer ikke inn i min tenkning, mine planer, mine dommer osv?

Etter refleksjon innså jeg at vi begge hadde rett, og vi var begge feil. Både av oss, å være gode speil for hverandre, var hovmodige og ønsket ting vår egen vei (som selvfølgelig ifølge oss var "riktig" måte). Vi var begge uvillige til å se ting fra det andre, og valgte i stedet å "holde fast i våre våpen".

Vi var begge insisterte på å være rett. Derfor var vi begge feil ... feil i å velge "rettferdighet" over kjærlighet. Vi var begge "rett" i å stå opp for oss selv, men ikke på bekostning av kjærlighet og medfølelse.

Den eneste "rette" måten

Den eneste "rette veien" er veien til kjærlighet. Nå, for de av dere som går, "men hva med ...", la meg blande inn dette. Kjærlighet betyr ikke å være en dørmatte, betyr kjærlighet betyr ikke la noen gå over hele deg, betyr kjærlighet ikke bety å være "mindre viktig enn", betyr kjærlighet ikke bety å være en pyse ... Men kjærlighet betyr ikke la ego ta over, kjærlighet betyr at du ser et større bilde enn "deg mot meg", eller "jeg har rett og du har feil".

Kjærlighet ser den andres perspektiv uten at nødvendigvis enig med det. Kjærlighet ville ha sett at sjefen min hadde grunner til at han valgte å kjøre sin butikk som han gjorde, og at selv om jeg trodde jeg kunne ha gjort det bedre, var det hans butikk og han hadde "riktig" å ta avgjørelser der. Jeg hadde valgt å jobbe for ham, så jeg måtte respektere hans "rette" for å ta avgjørelser.

Kjærlighet har kanskje ikke kalt ham de få valgrike fargerike ordene som jeg kastet på ham da jeg uttrykte min frustrasjon ved ikke å ha ting "min vei". Kjærlighet ville ha sett at mens hans måte å drive sin virksomhet ikke var slik jeg hadde kjørt den, var det hans valg. Jeg ville da ha akseptert sin avgjørelse uten å nødvendigvis være enig med den.

Å velge kjærlighet ikke sinne og stolthet

I stedet sank vi begge "fast på våre våpen" og jeg endte opp med å gå ut midt i "samtale", og han endte med å fortelle meg at jeg ble sparken. Ja, vi begge følte at vi var "riktige", men jeg tror vi begge mistet den dagen. Han mistet en god medarbeider, og jeg mistet en jobb. Men mer enn det, mistet vi veien ... Vi begge endte med å velge ego, "rettferdighet", "Jeg er bedre enn deg", "Jeg har rett og du er dum". Vi mistet vår vei, fordi vi valgte sinne og stolthet over kjærligheten.

Vi hadde vært venner før jeg begynte å jobbe der. Og gjennom alle uenighetene (ja, hadde vært andre) og alle frustrasjoner, endte vi opp "på motsatte sider". Vi glemte at vi begge var i samme lag ... teamet som ønsker å skape et bedre liv for oss selv og menneskene rundt oss ... teamet som har et felles mål, og at mens det ikke alltid er enighet om hvordan man får der, holder fortsatt den høyere visjonen om målet i tankene. Så mens vi begge kan ha "vunnet" argumentet, mistet vi begge spillet livet den dagen.

Ego ønsker å være rett til enhver pris

Å ha rett: Jeg har rett, og du er feil!Hvor ofte lar vi "være rett" komme inn i veien for "fred og kjærlighet"? Vi ser det i internasjonal politikk og kommuner, men vi ser det også i vår egen "interne politik" med kolleger, slektninger og de menneskene vi lever med.

Vi har ofte mistet oversikten over våre ultimate mål: Kjærlighet, harmoni, indre fred og velvære. Vi fikk i stedet sidesporet av vårt ego som ønsker å være rett til enhver pris. Det bryr seg ikke om tapte vennskap, eller ubehagelige arbeidsforhold, eller familier slått av hverandre av stolthet - det bryr seg bare om å være riktig.

Bli sint på andre for å være seg selv

I dag tenkte jeg på den siste oppførselen til en venn av meg, og fant at jeg var sint på sine handlinger (faktisk var jeg sint på noe hun ikke gjorde ... noe jeg ville ha likt henne å gjøre) . Så igjen skjønte jeg at jeg bare var opprørt fordi hun ikke hadde handlet på den måten jeg ville ha foretrukket. Men ... hun hadde vært seg selv. Ja, jeg ville ha gjort det annerledes ... men det er meg, ikke henne.

Hvor ofte blir vi sint på folk for å være seg selv? Hva et latterlig konsept! Hvordan kan vi være sint på noen for å være seg selv? Det er hvem de er, akkurat nå, på vei til vekst ... Og bare fordi vi kanskje tror at hvis de handlet på en annen måte, det ville være bedre, betyr det ikke nødvendigvis at vi har det riktig. De har sine grunner for deres handlinger. Ja, kanskje de er "dumme" grunner fra vårt perspektiv, men det er deres grunner likevel. Du har grunner til dine handlinger, og de har grunner for deres. Så hvem har rett?

Ingen har rett! Og ingen er galt! Alle gjør rett og slett det beste de kan i det øyeblikket! Nå vet jeg at vi alle har hørt det, og noen ganger aksepterer vi det, og noen ganger går det bare mot kornet. Ja, alkoholisten som mishandler sin familie, gjør det beste han kan - i det øyeblikk i tide. Ja, moren som forlater sitt barn, gjør det beste hun kan - i det øyeblikket. Disse menneskene kan ikke være å velge den høyeste banen - kjærlighetens vei - men det er ikke ved å fordømme dem, ved å kalle dem navn, ved å bedømme dem, at vi gjør det noe bedre.

Healing gjennom kjærlighet og respekt

Den eneste måten å helbrede er gjennom kjærlighet. Kjærlighet og respekt for oss selv, og kjærlighet og respekt for menneskene rundt oss - enten vi tror de har rett eller galt. På samme måte som vi må gi våre barn plass til å lage sine egne "feil", slik at de kan lære, må vi gi folk i våre liv rommet for å lage sine egne "feil" i tillegg.

I denne filmen av livet er det mange "feiltak". Som i Hollywood, kan det kreve mange "tar" for å få en scene "akkurat", så i livet krever det ofte mange "feiltak" for å få vårt liv i balanse ... og alle rewriting deres script som de gå med, ta beslutninger som viser seg bra, og andre som krever en forandring nedover veien ...

Ta en, ta tjuefire ... Noen mis-tar

La oss gi oss selv og folkene rundt oss på rommet for å gjøre feilbehov. Tross alt blir det vanligvis ikke laget en "perfekt" oppfinnelse eller "perfekt" scene ved første forsøk. Det kan ta mange feil å endelig få det riktig. Hver av disse "feilene" bidrar faktisk til sluttresultatet. Uten feilene kan den "perfekte" løsningen aldri vært funnet.

Så kanskje, ved å gi folkene rundt oss plass til å gjøre sine feilbehov - uten "fordel" av våre dommer og sinne - kanskje, kanskje bare, får vi oppdage perfeksjonen av alt.

Glad film å lage!

Anbefalt bok

Den lille boken som lar deg slippe: Rens ditt sinn, løft din ånd og fyll opp din sjel av Hugh Prather.Den lille boken som lar deg slippe: Rens ditt sinn, løft din ånd og fyll på sjelen din
av Hugh Prather.

"La slipp er bunnlinjen til lykke," sier Hugh Prather. Og i The Little Book of Letting Go, tilbyr han en enkel 3-trinns prosess for å forkaste fordommer, forutsetninger og forutsetninger og møte hvert øyeblikk med åpenhet og entusiasme. Prater forklarer først hvorfor det er viktig å lære å gi slipp på og deretter skissere en 30-dags plan for åndelig fornyelse. Til slutt tilbyr han spesifikke teknikker for å få tak i vanlige reaksjoner, behovet for å kontrollere og avhengigheten av konflikt. Prater inneholder også instruksjoner om hvordan man skal slippe av forurensninger, elendighet, prediksjon og kontroll og åndelig spesialitet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken. Også tilgjengelig som Audiobook og en Kindle-utgave.

Om forfatteren

Marie T. Russell er grunnleggeren av InnerSelf Magazine (grunnlagt 1985). Hun produserte og arrangerte også en ukentlig South Florida-radiosendring, Inner Power, fra 1992-1995, som fokuserte på temaer som selvtillit, personlig vekst og velvære. Hennes artikler fokuserer på transformasjon og gjenoppkobling med vår egen indre kilde til glede og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Lenke tilbake til artikkelen: Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordene = aksept; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}