Jo mer du vet om noe Jo mer sannsynlig skal du ha falske minner

Jo mer du vet om noe Jo mer sannsynlig skal du ha falske minner

Menneskets minne fungerer ikke som et videobånd som kan rewound og rewatched, med hver visning avslørende de samme hendelsene i samme rekkefølge. Faktisk blir minner rekonstruert hver gang vi husker dem. Aspekter av minnet kan bli endret, lagt til eller slettet helt med hver ny tilbakekalling. Dette kan føre til fenomenet falskt minne, hvor folk har klare minner om et arrangement som de aldri har opplevd.

Falskt minne er overraskende vanlig, men a Antall of faktorer kan øke frekvensen. Nylig forskning i laboratoriet mitt viser at det å være veldig interessert i et emne kan gjøre deg dobbelt så sannsynlig å oppleve et falskt minne om det aktuelle emnet.

Tidligere forskning har indikert at eksperter på noen klart definerte felt, for eksempel investeringer og Amerikansk fotball, kan være mer sannsynlig å oppleve falskt minne i forhold til deres kompetanseområder. Anledning til årsaken til denne effekten er delt. Noen forskere har antydet at større kunnskap gjør en person mer sannsynlig å feilaktig gjenkjenne ny informasjon som ligner på tidligere opplevd informasjon. En annen tolkning antyder at eksperter føler at de burde vite alt om deres fagområde. I følge denne brukeren, sakkyndiges sans for ansvarlighet for sine vurderinger fører dem til å "fylle inn hullene" i deres kunnskap med troverdig, men falsk, informasjon.

For å undersøke dette, spurte vi 489-deltakere om å rangere sju emner fra mest til minst interessante. Emnene vi brukte var fotball, politikk, næringsliv, teknologi, film, vitenskap og popmusikk. Deltakerne ble deretter spurt om de husket hendelsene beskrevet i fire nyhetsartikler om emnet de valgte som de mest interessante, og fire elementer om emnet valgt som minst interessant. I hvert tilfelle hadde tre av hendelsene som ble avbildet, virkelig skjedd, og en var fiktiv.

Resultatene viste at det å være interessert i et emne økte frekvensen av nøyaktige minner knyttet til det aktuelle emnet. Kritisk økte det også antall falske minner - 25% av mennesker opplevde et falskt minne i forhold til et interessant emne, sammenlignet med 10% i forhold til et mindre interessant emne. Det er viktig at deltakerne ikke ble bedt om å identifisere seg som eksperter, og fikk ikke velge hvilke emner de ville svare på spørsmål om. Dette betyr at økningen i falske minner er usannsynlig å skyldes en følelse av ansvar for dommer om et fagområde.

En mulig forklaring

Vår tolkning av våre resultater støtter teorien om at falske minner oppstår som en bivirkning av mekanismene som ligger til grunn for ekte minner. Kort fortalt, jo mer en person vet om et emne, jo flere minner som er knyttet til det aktuelle emnet lagres i hjernen. Når ny informasjon om det aktuelle emnet oppstår, kan det utløse lignende minnesspor som allerede er lagret. Dette kan resultere i en kjennskap til kjennskap til eller anerkjennelse av det nye materialet, som igjen fører til overbevisningen om at informasjonen har blitt oppdaget før, og er faktisk et eksisterende minne.

Her er et eksempel: forestill deg at du er veldig interessert i isbjørner. Du leser dyrelivsmagasiner, ser på naturdokumentarer og abonnerer på sanntids videostrømmer av isbjørner i naturen. En dag forteller en venn om en nyhetsartikkel de leser i fjor som beskriver en isbjørn som blir fanget i en trawlerens fiskenett. Til tross for at du aldri har hørt denne historien før, utløser det tilknyttede minner om isbjørn som er truet og bekymret for arktisk trawling. Historien føles kjent, så du blir overbevist om at du husker å høre om hendelsen på den tiden. Jo mer informasjon du har om emnet, desto mer sannsynlig er det at ny informasjon vil utløse gamle, tilknyttede minner.


Få det siste fra InnerSelf


Vår forskning har implikasjoner for måten vi tenker på minnet. De fleste er ganske selvsikker i sitt eget minne for hendelser, men falskt minne er mye hyppigere enn de innser. Mot-intuitivt, våre resultater tyder på at mens du er interessert i noe som gjør deg mer kunnskapsrik, kan disse minner ikke alltid være pålitelige.

Om forfatteren

Ciara Greene, assisterende professor, University College Dublin

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = False Memories; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}