Hvordan Språk former dine tanker

Hvordan Språk former dine tanker

Hva er det som gir konsepter deres mening? Toncsi / Shutterstock.com

Ord fungerer som lim, slik at vi kan gruppere ulike erfaringer under en etikett. Dette gjelder spesielt for konsepter som vi ikke kan se eller røre ved. Men vi forstår fortsatt ikke hvordan språket fungerer når det gjelder å forme meningen med disse mer abstrakte konseptene, eller hvordan det tillater oss å gruppere erfaringer sammen under en «paraply» -term som betyr noe vi ikke kan peke på eller se eller berøre .

Betongkonsepter som "banan" og abstrakte som "frihet" er forskjellige på mange måter. For å få tak i denne forskjellen, gjør Google ordene "banan" og "frihet" og sammenligner bildene som returneres av nettleseren. For "banan" får du bilder som ligner på hverandre. For "frihet", på den annen side får du svært forskjellige typer bilder som tilsynelatende har lite til felles.

Forskjellen mellom konkrete og abstrakte konsepter har blitt undersøkt av en stor del av vitenskapelig studier. Denne undersøkelsen har vist at konkrete begreper er langt lettere lært og husket enn abstrakte. Kliniske studier utført på pasienter med skader i spesifikke hjerneområder, viser at noen pasienter mister evnen til å forstå og hente abstrakte begreper, men ikke konkrete. Dette skyldes at abstrakte og konkrete konsepter behandles i forskjellige, men overlappende, hjerneområder.

Til tross for disse dokumenterte forskjellene, og til tross for at rundt 70% av ordene vi bruker daglig utpeker abstrakte konsepter, de fleste vitenskapsteorier som adresserer det store spørsmålet om hvordan språk fungerer i hjernen, er basert på analyser av ord som bare angir konkrete begreper.

Det er åpenbart hvorfor. Tenk deg at en fremmed kom fra verdensrommet og ønsket å lære språket ditt. Du kan vise henne en banan mens du staver ordet "banan", og etter noen få ganger kan forbindelsen holde fast ved fremmede minnet. Men hvordan ville du lære henne betydningen av «frihet»?

Det viser seg å forklare hvordan våre daglige erfaringer forme betydningen av begreper er viktig. For konkrete begreper fungerer dette ganske bra: farger, former, teksturer, smaker, lyder, lukter og alt vi oppfatter gjennom kroppene bidrar til å forme meningen med konkrete begreper. Men hvilken farge eller form har "frihet"? Hvilken type erfaring kan representere betydningen av «frihet»? Hvis våre kroppslige erfaringer ikke bidrar direkte til å forme betydningen av abstrakte begreper, hva er abstrakte begreper til og med laget av?


Få det siste fra InnerSelf


Hva er begreper laget av?

En god akademisk debatt dreier seg om dette emnet. Det er to hovedskoler av tanke: hva kalles "jordet kognisjon" og så det vi kaller "symbolsk forståelse". Begge synspunktene antar at vi forstår og representerer alle begreper i henhold til de samme underliggende prinsippene, enten de er konkrete eller abstrakte. Forskjellen, de argumenterer, kan ligge i den typen informasjon som disse begrepene formidler.

De jordet kognisjon leiren forutser at når vi hører ordet "banan", aktiverer vi automatisk informasjon om farge, smak, tekstur og så videre i vårt sinn, avledet av våre tidligere erfaringer med bananer. For "frihet" hevder de at vi fortsatt vil aktivere forekomster eller situasjoner der vi opplevde «frihet», men fokuset vil nå være på følelsene som slike erfaringer utløste, og på dynamikken mellom elementene som fyller slike situasjoner, heller enn på de involverte enheters perceptuelle egenskaper.

De symbolsk kognisjon leiren, derimot, antyder at konsepter er representert i vårt sinn gjennom symboler som ikke er knyttet til våre erfaringer. Ifølge denne oppfatningen, når vi hører "banan", simulerer vi ikke noe som kommer fra våre tidligere erfaringer. I stedet forstår vi dens betydning ved å samle biter av informasjon via abstrakte symboler (som nuller og de inne i en datamaskin). I følge denne oppfatningen opererer sinnet på mentale symboler som en kroppslig datamaskin uten å reenacting hver gang tidligere erfaringer med disse konseptene. Dette ville være tilfelle for både konkrete og abstrakte begreper.

En tredje vei

Det er imidlertid et problem med begge disse tilnærmingene. Gitt de store forskjellene mellom konkrete og abstrakte begreper, som vi så over, bør det sikkert ikke være overraskende om de ble behandlet på forskjellige måter i vårt sinn.

Min siste forskning antyder at betydningen av "banan" og "frihet" kan bestå av blandinger av informasjon som vi henter fra forskjellige kanaler. Spesielt, mens perceptuelle erfaringer utgjør hovedinnholdet i betydningen av "banan", er språket den viktigste ingrediensen for å bake opp betydningen av "frihet". Og språk er et kraftig verktøy som kan brukes til å bøye, oppfinne og endre erfaringer.

Som mennesker konstruerer vi mening ved hjelp av språk. Ord er ikke bare etiketter som vi legger til konsepter og ideer som manipuleres og kombineres på et dypere kognitivt nivå. Ord konstruerer mening og tillater oss å danne, kombinere og utarbeide komplekse tanker som ellers ville være umulige å håndtere.

Den ConversationMens konkrete begreper hovedsakelig er laget av informasjon utledet av perceptuell erfaring, er abstrakte begreper hovedsakelig laget av språk. Og som sådan representerer abstrakte begreper den høyeste og mest sofistikerte prestasjonen i utviklingen av språket, og sannsynligvis et viktig vendepunkt i menneskehetens evolusjon.

Om forfatteren

Marianna Bolognesi, postdoktoralforsker, University of Oxford

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{AmazonWS: searchindex = Bøker, nøkkelord = språk, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}