Paradoksen av lykke: Jo mer du chase det, jo mer eksklusivt blir det

Paradoksen av lykke: Jo mer du chase det, jo mer eksklusivt blir det En pakke med nye velvære tiltak ligger midt i New Zealands budsjettplan. fra www.shutterstock.com, CC BY-ND

New Zealand vil utgjøre sitt første velværebudsjett denne uken, basert på en rekke tiltak som sporer hvordan New Zealanders gjør, inkludert hvor lykkelige de er.

Den siste World Happiness Report, utstedt av FNs nettverk for bærekraftig utvikling, rangerer New Zealand åttende i verden, etter de nordiske nasjonene, men to steder over Australia.

Kritikere kan foreslå at lykke er et meningsløst politisk mål som kan propaganderes både av turbo-kapitalister og grønne sosialister. Tilhengere av lykkepolitikken ser det som et konsept som hjelper oss til stige over partisan politikk, fremvoksende nasjonalisme og andre ideologiske barrierer for harmoni og fremgang.

Paradoksen av lykke

Siden godt før bukser og skjorter erstattet togas, har filosofer vært den viktigste kilden til visdom om lykke og det gode livet. Et sentralt utgangspunkt for denne gamle visdom er "paradoks av lykke".

I hovedsak sier paradoksen av lykke at hvis du strever etter lykke med direkte midler, blir du mindre glad enn hvis du glemmer lykke og fokuserer på andre mål. Gamle visdom råder oss ikke å forfølge lykke direkte.

Men filosofer har en naturlig tilbøyelighet til å splitte hår. Som sådan ville vi svikte vår disiplin hvis vi ikke påpekte at paradoksen av lykke ikke er i strengt forstand et paradoks. Det er en empirisk ironi. Normalt verdifulle ting oppnås ved å streve for dem, men i henhold til gammel visdom bukker lykke denne trenden.

Hvorfor har strever for lykke en tendens til å resultere i ulykke eller skuffelse? Mange opplever ofte lykke, men både filosofer og psykologer merker at vi er så udugelig på å forfølge det at hvis vi streber etter det, feiler vi, noen ganger katastrofalt, og blir langt mindre glade enn om vi aldri hadde prøvd.


Få det siste fra InnerSelf


Det politiske paradokset av lykke

Hva betyr paradoksen av lykke for den nye velværepolitikken?

Lykke spiller bare en relativt liten rolle i New Zealands nye trivsel tilnærming til offentlig politikk. New Zealands politimenn, akkurat som mange filosofer og de fleste psykologer som jobber med lykke, skiller mellom lykke og det mye mer holistiske konseptet om velvære.

New Zealand er Living Standards Framework er et rammevilkår for trivsel som ligger til grunn for statskassenes politiske råd. Den består av 12-domener: subjektiv velvære, samfunnsengasjement og styring, kulturell identitet, helse, boliger, inntekt og forbruk, kunnskap og ferdigheter, sikkerhet, sosiale forbindelser, miljø, tidsbruk og jobb og inntjening. Hvis vi forstår lykke som å føle oss godt (og ikke dårlig) og være fornøyd med livet, så har den bare direkte funksjon i et av domenene: subjektivt velvære.

Et annet eksempel er Indikatorer Aotearoa, Utviklet av Stats New Zealand Å måle nasjonale fremskritt i områder New Zealanders bryr seg om. Subjektivt velvære er en av 27-domenene i denne pakken med indikatorer. Så selv om den politiske paradoksen av lykke er sant, ville det være en overreaktjon for å gi råd om å forlate et velferdsmessig tilnærming til offentlig politikk basert på et problematisk domene.

Forskning til redning

Kritikere kan fortsatt argumentere for at det politiske paradokset av lykke er et viktig problem for en del av trivseltilnærmingen til den offentlige politikken i New Zealand og andre nasjoner. Hvorfor inkluderer lykke som et mål i det hele tatt hvis det gjør det, vil det føre til verre utfall enn om det hadde blitt slått ut helt? Heldigvis for de nasjonene som allerede inkluderer lykke som et politisk mål, kan denne bekymringen lett håndteres.

Som med det opprinnelige paradokset av lykke, er mekanismen bak det politiske paradokset av lykke sannsynligvis inkompetanse. Begge paradoksene får sin makt fra en kontingentfaktor - å være veldig dårlig ved å vite hvordan man forfølger lykke effektivt.

Heldigvis har tusenvis av forskere og politikere utviklet global kunnskap om årsakene og effektene av lykke og lykkefremmende aktiviteter i flere tiår. Vi lærer mer hver dag om hvordan det er best å måle og øke lykken til enkeltpersoner og grupper med en rekke bakgrunner og i en rekke sammenhenger.

Vitenskapelige eksperter på Global Happiness Council Publisere årsrapporter med forskningsbaserte politiske anbefalinger for å fremme lykke. Årets rapport inneholder et kapittel om måling av trivsel for staten (som nevner New Zealand 33 ganger) og et kapittel som beskriver hvorfor og hvordan du bruker en lykkebasert tilnærming til å veilede politikken for helsevesenet. En slik tilnærming vil anbefale å legge større vekt på mental helse og endret livsomsorg.

Gitt denne rikdom av lykkeforskning, kan politikere og politikere nå lage kompetente retningslinjer basert på bevis. Forutsatt relevant datainnsamling og bevisbasert politisk utforming, vil nasjoner som New Zealand bare bli mer kompetente til å lykkes over tid.Den Conversation

Om forfatterne

Lorenzo Buscicchi, PhD-kandidat, Undervisningsassistent, University of Waikato og Dan Weijers, Universitetslektor i filosofi, medredaktør International Journal of Wellbeing, University of Waikato

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = søker lykke; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}