Svar på 3 daglige moralske dilemmaer i en tid med koronavirus

En filosof svarer på 3 moralske dilemmaer i hver dag i en tid med koronavirus Hvem skal få dagligvarene? Alex Potemkin / iStock / Getty Images Plus

1. Jeg er 65 år. Sønnen min, som er 32 år, har tilbudt seg å hente dagligvarene. Men han har astma. Jeg er i en klage om hvem som skal gå?

En av de ledende etiske teoriene er “utilitarisme, Som sier at moralske avgjørelser og handlinger bør tas på grunnlag av konsekvensene av dem.

Selv om denne ideen strekker seg tilbake til antikken, var det filosofer fra 19-tallet Jeremy Bentham og John Stuart Mill som artikulerte den mest utviklede formen for denne teorien og argumenterte for at etiske vurderinger var et spørsmål om å vurdere "det største gode for det største antall."

Når du balanserer risiko, forventer du sannsynlige konsekvenser, noe som er en veldig utilitaristisk ting å gjøre. Men som etiker vil jeg oppfordre deg til å være forsiktig.

Vennligst vurder om du har all relevant informasjon. Det er nå vist at selv om det er mye lavere risiko, yngre mennesker kan også bli farlig syke med COVID-19. Og med astma som en underliggende tilstand, som øker innsatsen for sønnen din.

Du må også ta hensyn til din egen risikoprofil: alder, underliggende helse og andre faktorer.

Men ifølge utilitaristene har du fremdeles taklet en annen sak. Sønnen din er kanskje yngre enn deg, men det betyr at han også har mange flere leveår å glede seg over. I følge utilitaristisk teori, hvis noe skulle skje med ham, ville det være en større tragedie enn om det skjedde med deg, fordi han har mer generell "nytteverdi" på spill.

Kanskje du kan ansette Instacart og få andres sønn eller datter, antagelig uten astma, levere dagligvarene dine? Men her blir det vanskelig. Ifølge utilitaristisk, kan du ikke foretrekke din egen eller sønnens lykke fremfor en fremmed.


Få det siste fra InnerSelf


Det handler om det "største godet" for alle berørte. Hvis du tror at det etiske er å maksimere lykke, bør det ikke ha noen rolle hvis lykke vi snakker om.

Utilitarisme tilbyr en metode for å tenke gjennom dette problemet, men ikke et svar. Du må tenke gjennom hvert utfall - ta alles lykke, helse, alder og risiko i betraktning.

2. Jeg har en leietaker i huset mitt som ikke overholder sosiale distanseregler og går ut hele tiden. Hva burde jeg gjøre?

Når leietakeren bor i samme hus som du gjør, er hans eller hennes oppførsel i fare for helsen din, noe som garanterer noe.

Etisk egoisme - som sier at den etiske er den som gir den største lykke for seg selv - er en relevant etisk teori i denne situasjonen. Du kan tenke at leieren din er en egoist, fordi han eller hun antagelig bare er opptatt av sin egen velferd.

Men det kan åpne for deg å hevde at du også er en egoist. Hvis du tror at det er etisk at noen bare bryr seg om seg selv, er du kanskje berettiget til å kaste ut leieren. Men først vil du kanskje sjekke hvorfor han eller hun skal ut. Kanskje er det å ta vare på noen andre.

Så først ville jeg snakke med leieren og påpeke at - i et felles miljø, spesielt i tider med en folkehelsekrise - alles handlinger påvirker alle andre.

Hvis det ikke fungerer, kan du uskyldig omfatte egoisme som din egen moralske filosofi og si til leietakeren "hvis du ikke slutter å sette min helse i fare, vil det få konsekvenser ... for deg."

3. Jeg har ikke en bil, og jeg har influensalignende symptomer. Bør jeg ta en drosje eller Uber for å dra til sykehuset?

Absolutt ikke, med mindre du planlegger å fortelle sjåføren på forhånd hva du gjør. Attenhundretallsfilosof Immanuel Kant sa at det ledende prinsippet bak etisk atferd var å følge "kategorisk imperativ.” Dette sier at alle skal oppføre seg som om deres oppførsel kan danne grunnlaget for en universell lov om menneskelig oppførsel.

Så bare spør deg selv: Hva ville skje hvis alle som sannsynligvis hadde COVID-19 bare tenkte på seg selv og tok en drosje eller Uber? Sykdommen vil sannsynligvis spre seg, noe som vil være katastrofalt for mange mennesker utover bare deg. Også utilitaristene var enige.

Et bedre handlingsforløp kan være å ringe sykehuset og be om deres hjelp til å ordne hvordan du kommer dit. Hvis det mislykkes, kan du alltid ringe en ambulanse. Du kan kanskje komme på bekostning, men alternativet er å gi den utgiften, i form av en livstruende sykdom, videre til andre - uten deres samtykke. Og ifølge Kant er det ikke en etisk ting å gjøre.

Om forfatteren

Lee McIntyre, stipendiat, Center for Philosophy and Science of Science, Boston University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...
Mascot for Pandemic and Theme Song for Social Distancing and Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg kom over en sang nylig, og da jeg hørte på tekstene, tenkte jeg at det ville være en perfekt sang som en "temasang" i disse tider med sosial isolasjon. (Tekst under videoen.)