Skal sexterapeuter anbefale pornografi til pasienter?

Skal sexterapeuter anbefale pornografi til pasienter?En freske i et soverom i Pompeii.

Et oppsiktsvekkende antall sexterapeuter anbefaler kommersiell pornografi til pasienter. Selv om det kan høres overraskende ut som trente psykologer, rådgivere og sexologer foreskrive porno, sexterapi og pornografi har a lang og sammenvunnet historie.

Men med en voksende anerkjennelse av de skader som er forbundet med generell pornografi produksjon og forbruk, er det på tide å stille spørsmål til en modell av sexrådgivning som fremmer ulikhet og begrenser kvinners seksuelle autonomi.

Fra grunnleggelsen av moderne sexterapi teknikker i 1960s med arbeidet til Masters og Johnson (gjort kjent i Masters of Sex serier) til i dag er det en rekke sammenhenger mellom porno- og sexterapiindustrien.

Disse inkluderer bruk av kommersiell pornografi i trening av terapeuter, og i diagnostisk arbeid, samt behandlingsmuligheter. Når det gjelder behandling, er noen av de tidligste rapportene relatert til ganske forferdelige kontoer for pornografi som brukes som en del av "konverteringsterapi".

A 1970 pilotstudie, for eksempel, forsøkte å endre seksuelle svar fra homofile menn. Et emne ble først vist homoseksuelle pornografiske bilder og så berøvet vann for 18 timer. Drikker ble gjort betinget av økt ereksjonsrespons ved å bli vist heteroseksuelle pornografiske bilder. Forfatterne av papiret konkluderte med at denne typen "terapi" muliggjorde sterkere ereksjoner i forhold til heteroseksuell seksuell bildebehandling, og at det derfor berettigede videre undersøkelse med flere fag.

Behandlingsforsøk som disse ble slått av i 1970s, etter at homoseksualitet ble fjernet fra Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, og det var betydelige endringer i de etiske normer etablert av utøvere. (Selv om vi er igjen for å tenke på skaden som er gjort mens konvertering-orienterte eksperimenter med pornografi ble utført.)

Ved 1980'erne hadde fokuset skiftet fra å forsøke å konvertere homofile menn til heteroseksualitet, til mer subtiliøse indoktrinerende kvinner i mannedominert heteroseksualitetskonstruksjoner. Pornografi ble en del av behandlinger for seksuelle dysfunksjoner, spesielt for hemming og anorgasmi hos kvinner. I virkeligheten brukte disse etikettene på kvinner engstelig eller villig til å engasjere seg i sex med sine mannlige partnere og kvinner som ikke hadde opplevd en orgasme, eller ikke opplevde orgasmer under coitus.

En av de primære basene for bruk av pornografi i behandlingen av disse problemene har vært begrepet desensibilisering. Tanken er at kvinner som er ivrige etter å engasjere seg i spesifikke heteroseksuelle kjønn, kan oppfordres til å delta ved å bli vist bilder og filmer av disse handlingene mens de praktiserer avslappeteknikker. Det ble antatt at dette til slutt ville føre til redusert inhibering om å ha sex med en mannlig partner.

Som jeg dokumenterer i mitt bidrag til den nye samlingen The Sexualized Body og Medisinsk myndighet av pornografi, er det praktisk talt ingen bevisbase for å støtte effekten av disse behandlingene. Men mangel på bevis har ikke avskrekket terapeuter fra å fortsette å støtte bruken av pornografi.

Forskning om dette emnet er begrenset, spesielt i Australia, men det er sikkert sex terapeuter basert her glad for å karakterisere pornografi generelt som uunngåelig eller sunn.

Forskning andre steder i verden viser at terapeutisk bruk av eksplisitte audiovisuelle materialer, inkludert pornografi, er utbredt. En studie, publisert i slutten av 1990s, fant at 253 av 279 (ca. 90%) fagfolk undersøkt i USA og Tsjekkia rapporterte at seksuelt eksplisitte materialer hadde vært nyttige i deres praksis. (Selv om mange terapeuter på dette tidspunktet også rapporterte negative holdninger mot voldelig pornografi.)

I en nyere studie om dette emnet, fra 2008, rundt en tredjedel av sexterapeuter i USA rapporterte bruk av pornografi, selv når det ble spesifikt definert som involvering voldelig, dehumanizing eller sexistisk innhold.

Noen terapeuter som Sharna Striar og Barbara Bartlik, foreslår at pornografi kan være nyttig å "introdusere en partner til en ny modus for seksuell opplevelse som han eller hun kanskje finner ellers ubehagelig eller uakseptabel".

Andre sier at porno bør studeres av pasienter som en lærebok. Alt i alt, utøvere har en tendens til å sitere utdanning og desensibilisering som primære begrunnelser for bruk av pornografi.

Men hva involverer denne utdanningen og desensibilisering? Det er en betydelig normalisering av voldelig og nedverdigende innhold i populær pornografi, med 88% av scener i bestselgende pornografi som inneholder handlinger av fysisk aggresjon, og målene for aggressjonen er "overveldende" kvinnelige. Vi bør sikkert spørre hvorfor noen fagfolk forteller kvinner at dette er en modell av seksualitet de burde akseptere, enn si etterligne.

I beste fall oppfordrer praksisen med å foreskrive pornografi i sexsterapi kvinner til å etterligne de som er betalt for å falle sin egen seksuelle nytelse. Men det er en veldig generøs tolkning. Det er mer nøyaktig å si at effektdynamikken til terapi gjør det ganske vanskelig for enhver pasient å rett og slett nekte denne typen "behandling" når det anbefales av en kvalifisert faglig.

Og det er en behandling som risikerer kvinner å bli sett på som ikke-kompatible hvis de ikke er opphisset av nedverdigende pornografisk innhold, eller er ikke villige til å re-enacte det i sitt eget liv.

Mens noen terapeuter og forskere har oppfattet "kvinnelig vennlig pornografi" som en potensiell løsning på denne situasjonen, overser de problematisk og lignende voldelig innhold av porno som ofte er spioneringen som "kvinnelig vennlig" eller "feministisk". Slike argumenter ignorerer også bredere kritikk av pornografibransjen som konkurrerer om en kommersiell seksuell handling - som er basert på å følge et skript for penger, og ikke på gjensidig nytelse - som et nyttig eller rettferdig grunnlag for hverdagens seksuelle samhandling.

Når en medisinsk myndighet integrerer pornografi i behandlingsmodeller, reduserer de plassen for rimelige innvendinger mot pornoforbruk i heteroseksuelle relasjoner.

Dette fremmer også en modell av heteroseksualitet som reduserer sannsynligheten for at kvinners seksuelle avslag blir hørt og akseptert.

I et klima med økende vekt på respektfulle forhold, og adresserer usunn kulturer av seksuell tvang, bør en kvinnes rett til å si "nei" til enhver sexhandling hun føler seg ubehagelig med, bli bekreftet, snarere enn undergravd.

Med tanke på mangel på bevis til støtte for terapeuter som anbefaler pornografi som behandling, og en økende anerkjennelse av skader knyttet til jevnlig vanlig kommersiell porno, må vi spørre hvorfor denne praksisen har fått lov til å fortsette så lenge, og hvem virkelig drar nytte av det .

Den Conversation

Om forfatteren

Meagan Tyler, Forskningspartner, RMIT University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = seksuell terapi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}