Ending the Drama: Livet er bare en drøm

Ending the Drama: Livet er bare en drøm

Livet er en drøm - for noen et mareritt.

Virkelige åndelige erfaringer øker alltid vår glede. Dette er delvis fordi ekte åndelige erfaringer alltid involverer et element av større inkludering, utvidelse og tilknytning.

Det er en trist og tragisk kommentar at dualistiske religioner (religioner fremdeles fanget i fangen av ego sinn og dets fiksering på god og ondskap) har vært årsaken til så mye smerte og uenighet, hver som tror at de på en eller annen måte representerer «Guds vilje». Det faktum at det finnes 50,000 forskjellige kirkesamfunn i den kristne verden alene, hver med sin egen tolkning av "Guds ord", skulle fortell deg noe om menneskets tankebaserte oppfatninger som et middel til å opprettholde separasjon og egoisk spesialitet.

Historien forteller historien. Religion, en menneskelig oppfinnelse, har en tendens til å skille folk inn i "troende" og "ikke-troende", til tross for mange trosbekjennelser og pålegg som altruistisk foreslår noe annet. Ved virkelig oppvåkning dør mange mennesker naturlig bort fra den åndelige barnehagen av religionen. Dette er ikke å si at noen ikke kan ha en ekte åndelig opplevelse i en religiøs sammenheng.

Religion garanterer ikke en åndelig opplevelse

Ånd er ikke begrenset av noe tidspunkt eller forhold i det hele tatt! For noen kan en religiøs kontekst tilby det ideelle miljøet for deres spirituelle åndelighet. Men selve religionen garanterer ikke en åndelig opplevelse eller forbindelse.

Den arroganse av dominerende hierarkier, av dogmatisk adskillelse og "hellige kriger", er en sikker anelse om at egoet er i blandingen, da bare ego er investert i hierarkier som skiller seg i stedet for å bli med. Du kan arve en religion som du kan ha en aksent eller hårfarge, men din åndelighet er helt opp til deg!

Dessverre blir mange religioner lykkelige paradis for egoet, og tilbyr institusjonell støtte til utbredelse av frykt, intoleranse, sinne og til og med krig. Hvis du er i tvil om denne siste uttalelsen, har du sett kvelden nyheter sist?


Få det siste fra InnerSelf


Den eneste måten dette kan gi mening er om denne dualistiske "gud" av religion ikke var den sanne Gud av betingelsesløs kjærlighet, men i stedet trosset projeksjonen av kollektive ego av sine egne indre splittelser. Hvis det motsatte egoet er din gud, så antar jeg at du ville være berettiget til å tilbe en fryktelig gud som lønner kriger for å straffe "syndere" og "ondskapsfolk" - i utgangspunktet de som ikke er enige med vår tolkning av sannhet og dermed utgjør en trussel.

Religiøs dogma: Årsaken til mye lidelse og avdeling

Jeg har rørt på bare ett aspekt av verdens sindssyke her. Uansett hvor du ser i den galskapens menneskeskapte verden, vil du finne de samme strålende inkonsekvensene, og årsaken til mye lidelse og splittelse i de vanlige tankene, holdninger og tro på mange som holdes i våre institusjoner og ubestridte historiske mønstre.

Hvis noe i dag utfordrer den dypt ærverdige «myten om fremgang», vil jeg si at det tøffe grepet av pre-literate og dualistiske religiøse dogmer på samfunnet viser at vi fortsatt er på mange måter i koblingen, om ikke skyggen av den mørke alderen.

Er filmen over ennå?

Dette bringer oss til spørsmålet om «slutt på drama». Hvordan løser vi problemene med dette rotet av en verden på randen av selvdestruksjon og glemsel? Jeg vil ikke engang vurdere å tilby politiske, økonomiske eller filosofiske løsninger fra samme nivå som skapte problemet. De fleste "løsninger" i verden i dag, virker bare ikke fordi de bare adresserer effekten av en dypere, skjult årsak til våre woes.

Som i vårt symptomundertrykkende sykdomsomsorgssystem, kan Band-Aids bare dekke opp symptomer; de kan ikke adressere grunnårsaker. Jeg skal bare si det: Løsninger for verdens problemer og ditt liv lyver ikke i å "fikse" noe, men heller i Å anerkjenne verden har ikke mer virkelighet enn en drøm og er dermed ikke ekte i det hele tatt!

Denne uttalelsen slår definitivt i hjertet av egoets tankesystem, som vi vokste opp med og aksepterte uten spørsmål. Egoets versjon av deg og verden, så overbevisende som det kan være, er i hovedsak begrenset til sanselige innspill og konditionering fra andre som også er begrenset til en betinget materiell orientering. Bare fordi de fleste mennesker rundt oss tenker og føler på samme måte, gjør ikke konsensusvisningen riktig.

Den delen av deg som chafes ved tanken om at det er ingen verden er den delen som kanskje ubevisst mistenker at den er sant. . . og hvis det er sant, så kan hele korthuset bygget opp av vår tro på oss selv som separate og uavhengige egoer, komme tumbling ned. Til dette sier jeg "Flott!" Det trossystemet kommer til å komme ned før eller senere uansett, etter hvert som enhver struktur startet i tide vil ende i tide. Tanken om at tidsbaserte strukturer er nødvendigvis midlertidige er et grunnleggende tenet for buddhismen, et stort sett ikke-tvilsomt tanke.

Vi lever i en illusjonær verden?

"Hvor eksisterer mistanke om at vi lever bare i drømmer?" Kan du spørre. Husk at gnist innenfor? Det faktum at verden er en illusjon er en av sine viktigste budskap, og denne oppfatningen er et viktig skritt i oppvåkning.

Jeg er glad for å fortelle deg at illusjonen ikke bare er "uvirkelig", men også bestemt til å fordampe tilbake til ingenting som det oppsto fra. Det er bare et spørsmål om tid.

Hvordan kan jeg være så trygg? Det er enkelt, virkelig. Ethvert tro eller tanksystem basert på feil må til slutt plyndre, fordi feil har absolutt ingen grunnlag eller virkelighet i seg selv. Bare sannheten er sant. Bare det som er sant er ekte. Alt resten er rett og slett ingenting - selv en feil som holdes så dypt og kjærlig av den delen av sinnet som er investert i separasjon.

Hva er denne feilen? Det er rett og slett vår tro på muligheten for separasjon fra vår kilde og dermed fra vårt sanne selv og hverandre. Når vi gjenoppretter fra alle våre illusjoner om separasjon, må selv skillet mellom Kilde, Selv og andre gi til Enheten, som aldri har forandret seg, gjenstår som det alltid har vært.

Men tankene ber om å argumentere. Man kan ikke opprettholde et dualistisk perspektiv uten nærvær av det motsatte synspunktet. Dette er ikke en kritikk eller dom - det er bare en observasjon.

Her er hvor separasjonsfeilen blir en løgn som vi lever av. Kondenserte tankesystemer virker bare solide på grunn av de mange komplekse falskhetene som er bygget for å opprettholde svakheten til den opprinnelige feilen.

Egoet er en mester av røyk og speil

Egoet elsker kompleksitet, fordi med mer kompleksitet kommer mer forvirring og til slutt overgivelse til noe vi er overbevist om, er utenfor vår forståelse. Likevel kan egoet, som en konstruksjon basert på unreality, bare komme til vanvittige konklusjoner. Så lenge det virker, er egoet en røyker og speil som brukes til å distrahere fra den enkle, åpenbare sannheten at vi forblir One og at den separasjonen den forestiller seg, er helt meningsløs.

Egoens største frykt er at når du våkner, vil du innse (gjøre det egentlige) det faktum at du ikke lenger trenger et ego. Som et begrenset, selvstendig og selvforsvarende program har egoet ingen enkelt slette-knapp, som et ekkel datavirus. Det er opp til en annen del av sinnet, den delen som is ekte, å lage og trykke den knappen ofte til jobben er ferdig og viruset elimineres for godt.

Livets spill og overlevelse av egoet

Måten livets "spill" er konstruert virker skrå mot overlevelse av egoet. Tross alt lagde vi opp egoet, og vi er guddommelige medskapere. Alt vi gjør, det gjør vi veldig bra! Det dualistiske tankeanlegget er lufttett i sitt eget operativsystem. Med andre ord, "alternative" tankesystemer som det som ikke er dualitet, gir absolutt ingen mening i egoets tanke system, og er derfor lett neddiskontert, om ikke arrogant spotter og fornektet.

Det er derfor å høre "verden er en illusjon" kan gi opp sinne og frykt i noen. Dette er også grunnen til at det ikke er klokt å forsøke å overbevise noen av noe mot deres vilje. Den oppvåste forstår i stedet bare hvor egoet kommer fra, og gir det ingen makt til å riste det storslåtte fundamentet av Åndens sannhet. Vi tilgir, som betyr å overse det umulige, og velge fred over konflikten.

Jeg har alltid følt at hvis det er en ting som Universal Truth, så må det være veldig enkelt og tilgjengelig (og det er!). Tross alt er de fleste av oss egentlig enkle vesener når vi kaster bort egoets fasade av falsk kompleksitet. Faktisk, de fleste mennesker på jorden i dag, behandler ikke det samme nivået av kompleksitet som plager de teknologisk avanserte men åndelig fattige folkene i den siviliserte (les: "siterte") verden. Som de har vært i årtusener, er de fleste bare involvert i de daglige bekymringene for å overleve og støtte sine familier og kjære så godt de kan.

Hvilken verden er ekte?

Å si at verden av menneskelig ego-drama ikke er ekte flyr i møte med vår tillit og selvtillit i våre egne sanser. Den moderne vitenskapelige metoden bygger på fundamentet at det som kan sees og måles er ekte; resten er ikke ekte (eller mistenkelig tvilsom i beste fall!). Denne blinde tilliten i våre sanser som de endelige voldgiftsbitene er i beste fall spinkel og værende, særlig når du vurderer hvor sterkt begrenset og dermed upålitelig sansene våre egentlig er!

Den flate verden og jord-sentrert kosmos av den siste tiden var både solid tro på grunnlag av sansens logikk. Det er vår sensoriske oppfatning av separasjonen av legemer i rommet som gir noe av den sterkeste støtten til egoets credo for separasjon som universell og irreversibel. Likevel har våre sanser virkelig mening i det hele tatt?

Et insekt med forskjellig sensorisk apparat finnes i en helt annen verden. Hvilken verden er ekte eller din humle? Å tilskrive ultimativ og eksklusiv mening til et univers basert på en artes sensoriske apparat er tragisk reduktivistisk, og mest av alt reduserer du og ditt kreative, uendelige sinn til en klump av kondisjonelt dyrket nevrale kretser.

Utfordre dine egne antagelser

Psykologer vet at selv sensorisk oppfatning kan formidles av forventning og forspenning, som når vitner ofte vitner om ulike regnskap for samme begivenhet i retten. Hvis ett kriterium for sann virkelighet er at den må være konsistent og uforanderlig over tid, så kan vi si at det som er foranderlig, ikke kvalifiserer som egentlig ekte. Hvis noe i vår verden kan forandres med flip av mening eller ønske om å se ting annerledes, er alt vi oppfatter faktisk "ekte" i det hele tatt?

Optiske illusjoner der to kontrasterende bilder handler med hverandre avhengig av ditt synspunkt, illustrerer dette faktum. Bare du kan svare på spørsmålet om hva som virkelig er "ekte", og bare hvis og når du er klar til å identifisere og utfordre dine egne antagelser.

Når vi forstår at horror flick av menneskelig drama er rett og slett en film basert på våre betingede forutsetninger, har vi friheten til å stå opp og forlate teatret helt og holdent.

Teksting av InnerSelf

Gjengitt med tillatelse fra Red Wheel / Weiser LLC.
© 2015 av David Ian Cowan. Boken er tilgjengelig
uansett hvor bøker selges eller direkte fra utgiveren
ved 1-800-423-7087 eller www.redwheelweiser.com.

Artikkel Kilde

Seing Beyond Illusions: Frigjør oss selv fra Ego, Skyld og Troen i Separasjon av David Ian Cowan.Å se bort fra illusjoner: Frigjør oss selv fra Ego, Skyld og Troen i Separasjon
av David Ian Cowan.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

om forfatteren

David Cowan, forfatter av InnerSelf.com artikkel: Hvordan lindre stress og leve stressfriDavid Ian Cowan er en biofeedback trener og lærer i åndelig kommunikasjon og kunsten å dowsing. Han er rådgiver, alternativ helsepraktiker og trener som bor i Boulder, Colorado. Han er også forfatter av Navigere sammenbrudd av tid (Weiser Books, 2011) og medforfatter med Erina Cowan of Dowsing Beyond Duality (Weiser Books, 2013). Besøk ham på www.bluesunenergetics.net

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}