Coronavirus-pandemien skyver folk ut av byene og ut på landsbygda

Coronavirus-pandemien skyver folk ut av byene og ut på landsbygda
Landlige samfunn ser befolkningsvekst når folk forlater byen under pandemien
. (Shutterstock)

Det begynner å høres banalt ut, men COVID-19 har det endret radikalt måten mange mennesker lever og jobber på. Seks måneder etter denne pandemien gir disse endringene interessante samtaler om potensialet til en urbane utvandring til forstadsområder, småbyer og landlige steder, drevet av endrede oppfatninger og prioriteringer.

Det er noen uenighet om om disse skiftene faktisk skjer, eller hvis pandemien rett og slett har akselerert beslutninger om flytting som allerede var i bevegelse. Uansett skifter disse kan ende opp med å tegne kartet over hvor kanadiere bor, som gir komplekse sosiale, økonomiske og politiske implikasjoner for både landlige og urbane samfunn.

Landlig flukt

Tidligere i vår skrev jeg om spenningene som utviklet seg i hytteland mens vi navigerte mellom balansen mellom individuelle handlinger og fellesskapseffekter. Når pandemien fortsetter, rekordsalg driver etterspørsel etter eiendom i hytteland, skifter karakteren til samtalen.

Den sammenlignbare overkommeligheten og plass som tilbys av landlige og småbysamfunn er fortsatt attraktiv. Noen mennesker bestemmer seg for å lage heltidsboliger av sine sesongbaserte eiendommer, mens andre ser på alternativene sine utenfor byen, nå som det å jobbe hjemmefra - eller hvor som helst - føles mer permanent.

Utfordringene som ligger i å rømme til landsbygda, og hvem som har tilgang til en slik flukt, pre-date pandemien. Eksempler inkluderer de pågående utfordringene med å forhandle om vannrettigheter mellom første nasjoner og bosettere og presset av forstads- og jordbrukstap som er presser mennonittiske bønder til forskjellige regioner i landet.

COVID-19 har brakt nye bølger av “katastrofe gentrifisering, ”Heve noen hensyn til moderne tilnærminger til landlig utvikling og landlig-urban dynamikk.


Få det siste fra InnerSelf


Ressursfylte byer

Beslutningen om å gå mot åsene er komplisert og ikke helt rasjonell. Tetthet og sykdom er ikke nødvendigvis korrelert og landlighet og sikkerhet er ikke synonymt. Bysentre er ofte bedre rustet til å svare på kriser på grunn av flere tiår med politiske beslutninger som har konsentrert ressurser i byene.

Å forlate byen krever at folk erstatter urbane ressurser med individuelle reserver: en garantert lønn, muligheten til å jobbe hjemmefra og den sosiale og økonomiske kapitalen for å støtte flytting.

og mens mange bygdesamfunn har påtatt seg betydelige skritt for å sikre at de er det innbydende for nykommere, problemer med rasisme og fremmedfrykt eksisterer fremdeles. Endring av disse fortellingene er ikke en ny utfordring for landlige ledere, og, som mange andre samfunn, har det landlige Canada arbeid å gjøre for å adressere systemisk og strukturell rasisme.

Agenda tar en titt på livet på landsbygda i Canada.

Øker sårbarheter

Urban sosiolog Junia Howell har bemerket at “krise avslører ikke bare ulikhet, den gjør den verre. ” Selv om miljømessige og økonomiske katastrofer er forskjellige enn en pandemi, har de samme kvalitet som forverrede resultater for sårbare samfunn.

Beslutningstakere og talsmenn kan noen ganger forherlige menneskelig motstandskraft, i stedet for å ta opp prosessene som krever at folk bygger motstandsdyktighet i utgangspunktet. Tracie Washington av Louisiana Justice Institute har kritiserte grundig dette fenomenet i New Orleans når regionen sykler gjennom katastrofehendelser og gjenopprettingsinitiativer.

COVID-19 har oppfordret meg til å tenke nytt over hvordan jeg rammer arbeidet mitt for å være mer kritisk til hvorfor ideer om landlig elastisitet kan føles så tiltalende. På denne måten, som den amerikanske forfatteren Rebecca Solnit har lagt merke til, “gentrifisering er bare finnen over vannet. ” Vi bør se nøye på hva som lurer under, før vi blir altfor begeistret for pandemidrevet interesse for å flytte til bygdesamfunn.

Rural pull, urban push

Nøkkelspørsmålet blir: hvem er dette for?

Vi har en tendens til å fokusere primært på byer i diskusjoner om den komplekse naturen til by-landlig migrasjon. Overalt er det perifert. Dette forteller oss mye om posisjonen og perspektivene til menneskene som utformer beslutninger om landlig fremtid: om du er i sentrum av historien eller på kanten avhenger helt av hvem som forteller.

Et nylig prosjekt av et par i Toronto har kartlagt data om lokalsamfunn innen 90 minutter etter Toronto, utheving de sosiale og romlige faktorene som kan spille en rolle i folks avgjørelser om å flytte fra byen. Det er et interessant prosjekt, men et som fremdeles posisjonerer Toronto som solen i en provinsgalakse som roterer rundt den.

Det avslører også at folk fortsatt velger å flytte til lokalsamfunn med infrastrukturen og fasilitetene som støtter deres livsstilsaspirasjoner, og som gir dem relativt lett nærhet til deres nåværende urbane nettverk. Dette gjør at fjerntliggende landlige samfunn eller de med mindre robust sosial og fysisk infrastruktur (spesielt bredbånd) ikke vil ha nytte.

Investering målrettet

Landlige samfunn fortjener vår forpliktelse og investering i deres fremtid. Imidlertid er det en tydelig forskjell i måten folk bruker tid, ressurser og omsorg på et samfunn avhengig av hvor investerte de er i fremtiden.

Rural Canada er hjemsted for mer enn 18 prosent av den nasjonale befolkningen og det spiller en kritisk rolle i nasjonal økonomi, 23 prosent av det nasjonale bruttonasjonalproduktet. Rural Canada står også overfor betydelige utfordringer når det gjelder investeringer i kritisk infrastruktur (som bredbånd), demografisk endring, større avstand til markeder og beslutningssentre og overdreven innflytelse fra bestemte økonomiske sektorer.

Hvis flere vil kalle det landlige Canada hjem, kan det gå langt med å takle disse utfordringene, men bare hvis dette skiftet blir matchet av politikk og investeringer som støtter disse overgangene. Imidlertid er de mest berømte modellene for vellykket landlig utvikling urbanisering i forkledning.

Landlige samfunn trenger tilpasningsdyktige, stedbaserte investeringer som sikrer at de ikke bare er attraktive for potensielle nye innbyggere, men sunne og støttende samfunn for de menneskene som allerede bor der og fremtidige generasjoner som fremdeles kommer. Hvis vi skifter prioriteringene våre mot målrettede investeringer i å støtte livlige, inkluderende, velstående og unike landlige samfunn, vil alle fremtidene våre bli lysere, uansett hvilken prikk på kartet vi kaller hjem.Den Conversation

om forfatteren

S. Ashleigh Weeden, doktorgradskandidat, School of Environmental Design & Rural Development, University of Guelph

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Støtte en god jobb!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet er en reise og, som de fleste reiser, kommer med sine opp- og nedturer. Og akkurat som dagen alltid følger natten, så går våre personlige daglige opplevelser fra mørkt til lys og frem og tilbake. Derimot,…
InnerSelf Nyhetsbrev: Oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Uansett hva vi går gjennom, både individuelt og kollektivt, må vi huske at vi ikke er hjelpeløse ofre. Vi kan gjenvinne vår kraft til å helbrede livene våre, også åndelig og følelsesmessig ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av menneskets store styrke er vår evne til å være fleksible, være kreative og tenke utenfor boksen. Å være noen annen enn vi var i går eller dagen før. Vi kan endre ... ...
Hva som fungerer for meg: "For det høyeste gode"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Grunnen til at jeg deler "det som fungerer for meg" er at det også kan fungere for deg. Hvis ikke akkurat slik jeg gjør det, siden vi alle er unike, kan noe avvik på holdningen eller metoden veldig godt være noe ...
Var du en del av problemet sist? Vil du være en del av løsningen denne gangen?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Har du registrert deg for å stemme? Har du stemt? Hvis du ikke skal stemme, vil du være en del av problemet.