Jeg snakket med 99 store tenkere om hvordan vår verden etter Coronavirus kan se ut - Dette er hva jeg lærte

Jeg snakket med 99 store tenkere om hvordan vår verden etter Coronavirus kan se ut - Dette er hva jeg lærte
Adil Najam, professor i internasjonale relasjoner ved Boston University, intervjuet 99 eksperter om hva den post-pandemiske fremtiden vil bringe.
Pardee Center / Boston University, CC BY-SA

Tilbake i mars 2020, mine kolleger på Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future ved Boston University tenkte at det kunne være nyttig å begynne å tenke på "dagen etter koronavirus." For et forskningssenter dedikert til langsiktig tenkning, var det fornuftig å spørre hvordan vår post-COVID-19-verden kan se ut.

I månedene som fulgte lærte jeg mange ting. Viktigst av alt, jeg lærte at det ikke er noe "å gå tilbake til det normale."

Min sesong med læring

Prosjektet fikk et eget liv. I løpet av 190 dager ga vi ut 103 videoer. Hver var rundt fem minutter lang, med ett enkelt spørsmål: Hvordan kan COVID-19 påvirke fremtiden vår? Se hele videoserie her.

Jeg intervjuet ledende tenkere om 101 forskjellige temaer - fra penger til gjeld, forsyningskjeder til handel, arbeid til roboter, journalistikk til politikk, Vann til mat, Klima forandringer til menneskerettigheter, e-handel til Cybersecurity, fortvilelse til psykisk helse, kjønn til rasisme, kunst til litteratur, Og selv håp og lykke.

Mine intervjuobjekter inkluderte president for US National Academy of Sciencesen tidligere CIA-direktøren tidligere NATOs øverste allierte sjefen tidligere statsminister i Italia og Storbritannias kongelige astronom.

Jeg “zoomet” - ordet hadde blitt et verb nesten over natten - med Kishore Mahbubani i Singapore, Yolanda Kakabadse i Quito, Judith Butler i Berkeley, California, Alice Ruhweza i Nairobi og Jeremy Corbyn i London. For vår aller siste episode, tidligere FNs generalsekretær Ban Ki-moon ble med fra Seoul.


 Få det siste fra InnerSelf


For meg var det virkelig en sesong med læring. Det hjalp meg blant annet å forstå hvorfor COVID-19 ikke er en storm som vi bare kan vente på. Vår pre-pandemiske verden var alt annet enn normal, og vår post-pandemiske verden vil ikke være som å gå tilbake til det normale i det hele tatt. Her er fire grunner til det.

Forstyrrelser vil akselerere

Akkurat som personer med allerede eksisterende medisinske tilstander er mest utsatt for viruset, vil den globale virkningen av krisen akselerere allerede eksisterende overganger. Som Eurasia Group President Ian Bremmer høydepunkter, et år med en global pandemi kan pakke i et tiår eller mer av forstyrrelser som vanlig.

For eksempel, Phil Baty fra "Times Higher Education" advarer om at universitetene vil forandre seg "dypt [og] for alltid", men mest fordi sektoren for høyere utdanning allerede skrek etter endring.

Pulitzerprisvinnende redaktør Ann Marie Lipinski kommer til den samme prognosen for journalistikk, og Princeton-økonom Atif Mian bekymrer seg også for strukturell global gjeld.

På Harvard, handelspolitisk ekspert Dani Rodrik mener pandemien fremskynder "tilbaketrekningen fra hyperglobalisering" som allerede var i tog før COVID-19. Og Pardee School-økonom Perry Mehrling er overbevist om at "samfunnet vil bli forvandlet permanent ... og det er, tror jeg, ikke mulig å vende tilbake til status quo ante."

Politikk vil bli mer turbulent

Mens skyene over den globale økonomien er illevarslende - med til og med den vanligvis optimistiske Nobelprisvinnende økonomen Sir Angus Deaton bekymrende for at vi kanskje går inn i en mørk fase som tar «20 til 30 år før vi ser fremgang» - det er politiske kommentatorer som virker mest forvirret.

Stanford Universitys politiske teoretiker Francis Fukuyama innrømmer at han "aldri har sett en periode der graden av usikkerhet om hvordan verden vil se ut politisk er større enn den er i dag."

COVID-19 har understreket grunnleggende spørsmål om myndighetskompetanse, fremveksten av populistisk nasjonalisme, sidelinje av ekspertise, tilbakegang av multilateralisme og til og med ideen om liberalt demokrati seg selv. Ingen av våre eksperter - ikke en - forventer at politikken noe sted vil bli mindre turbulent enn den var før-pandemien.

Geopolitisk manifesterer dette seg i det grunnleggende dekan for Harvards Kennedy School, Graham Allison, kaller en ”underliggende, grunnleggende, strukturell, thukydidisk rivalisering” der en raskt stigende ny makt, Kina, truer med å fortrenge den etablerte makten, USA. COVID-19 akselererte og intensiverte denne store maktkonkurransen med forgreninger på tvers Asia, Europa, Afrika, Latin-Amerika og Midtøsten.

Pandemiske vaner vil vedvare

Ikke alle turbulenser er imidlertid uvelkomne.

På tvers av sektorer fortalte ekspert etter ekspert meg at vaner som ble utviklet under pandemien ikke vil forsvinne - og ikke bare vanene til Zoom og jobber hjemmefra.

Robin Murphy, ingeniørprofessor ved Texas A&M University, er overbevist om at “vi kommer til å ha roboter overalt” som et resultat av COVID-19. Det er fordi de ble så gjennomgripende under pandemien for leveranser, COVID-19-tester, automatiserte tjenester og til og med hjemmebruk.

Vi hører fra begge deler Karen Antman, dekan for Boston University's School of Medicine, og Adil Haidermedisinsk dekan ved Aga Khan University i Pakistan, at telemedisin er kommet for å bli.

Vala Afshar, sjef digital evangelist i Salesforce programvareselskap, går enda lenger. Han hevder at i post-COVID-19-verdenen "vil hver virksomhet være en digital virksomhet" og vil måtte ta mye av sin handel, samhandling og arbeidsstyrke online.

Krise vil skape muligheter

Vitenskapsjournalist Laurie Garrett, som har advart om globale epidemier i flere tiår, forestiller seg en mulighet til å takle urettferdighetene i våre økonomiske og samfunnssystemer. Fordi ”det ikke vil være en eneste aktivitet som fortsetter som den en gang,” sier hun, det er også mulighet for grunnleggende omstilling i omveltningene.

miljø~~POS=TRUNC Bill McKibben sier pandemien kan bli en vekker som får folk til å innse at "krise og katastrofe er reelle muligheter", men som kan avverges.

De er ikke alene om denne tankegangen. Økonom Thomas Piketty anerkjenner farene ved økende nasjonalisme og ulikhet, men håper vi lærer "å investere mer i velferdsstaten." Han sier "COVID vil styrke legitimiteten for offentlige investeringer i [helsesystemer] og infrastruktur."

Tidligere miljøminister i Ecuador Yolanda Kakabadse mener på samme måte at verden vil erkjenne at "økosystemhelse er lik menneskers helse," og fokusere ny oppmerksomhet på miljøet. Og militærhistoriker Andrew Bacevich ønsker å se en samtale om "definisjonen av nasjonal sikkerhet i det 21. århundre."

Achim Steiner, administrator av FNs utviklingsprogram, er forferdet over den ekstraordinære mengden penger som ble mobilisert for å svare på denne globale krisen. Han lurer på om verden kan bli mindre gjerrig om de mye mindre mengdene som trengs for å bekjempe klimaendringene før de er irreversible og katastrofale.

Til syvende og sist, tror jeg Noam Chomsky, en av de viktigste offentlige intellektuelle i vår tid, oppsummerte det best. "Vi må spørre oss selv hvilken verden vil komme ut av dette," sa han. "Hva er verden vi ønsker å leve i?"

John Prandato, kommunikasjonsspesialist ved Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, var serieredaktør for videoprosjektet og bidro til dette essayet.

om forfatterenDen Conversation

Adil Najam, dekan, Frederick S. Pardee School of Global Studies, Boston University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

 Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

DAGLIG INSPIRASJON

Daglig Inspirasjon
Daglig inspirasjon: 28. februar 2021
Vitenskapen har oppdaget at hjernen bruker 80% av kroppens energi når vi bekymrer oss, eller dveler ved ...
bilde av en kvinne som holder to fargede egg, med et overrasket blikk i ansiktet
Daglig inspirasjon: 27. februar 2021
På 17-tallet kom den franske filosofen René Descartes med "forklaringen på det ...
02 26 fra kamp til harmonivideo
Daglig inspirasjon: 26. februar 2021
Som mennesker ser det ut til at vi beveger oss mot noe, eller vekk fra noe annet. Dette er vår…

FRA REDAKTØRENE

Er det bra eller dårlig? Og er vi kvalifisert til å dømme?
by Marie T. Russell
Dommer spiller en stor rolle i livene våre, så mye at vi ikke en gang er klar over det meste vi dømmer. Hvis du ikke trodde at noe var ille, ville det ikke irritere deg. Hvis du ikke trodde ...
InnerSelf-nyhetsbrev: 15. februar 2021
by InnerSelf Staff
Når jeg skriver dette, er det Valentinsdag, en dag som er forbundet med kjærlighet ... romantisk kjærlighet. Men siden romantisk kjærlighet er ganske begrenset ved at den vanligvis bare gjelder kjærligheten mellom to ...
InnerSelf-nyhetsbrev: 8. februar 2021
by InnerSelf Staff
Det er visse egenskaper fra menneskeheten som er prisverdig, og heldigvis kan vi understreke og øke disse tendensene i oss selv. Vi er vesener i utvikling. Vi er ikke "satt i stein" eller sitter fast ...
InnerSelf-nyhetsbrev: 31. januar 2021
by InnerSelf Staff
Mens begynnelsen av året er bak oss, gir hver dag oss en ny mulighet til å starte på nytt, eller å fortsette på vår "nye" reise. Så denne uken gir vi deg artikler for å støtte deg på ...
InnerSelf Nyhetsbrev: januar 24th, 2021
by InnerSelf Staff
Denne uken fokuserer vi på selvhelbredelse ... Uansett om helbredelsen er emosjonell, fysisk eller åndelig, er alt sammen knyttet til oss selv og også med verden rundt oss. Imidlertid for helbredelse til ...