Hvor ekte er fotografiske minner?

Hvor ekte er fotografiske minner?

Siden oppfinnelsen av fotografi selv har folk brukt fotografiske metaforer når de tenker og snakker om minner og husker. Når vi ønsker å beholde minner fra hverdagslige hendelser, tar vi for eksempel "mentale øyeblikksbilder", og når vi tenker tilbake til viktige hendelser, betrakter vi dem som "flashbulb-øyeblikk". Men er minner som virkelig liker fotografier?

Et stort antall mennesker tror sikkert det. Faktisk, i en ny undersøkelse av allmennheten fra USA og Storbritannia, 87% enige om - i hvert fall til en viss grad - at "noen mennesker har" sanne "fotografiske minner". Likevel, da det samme utsagn ble satt til medlemmer av et anerkjent vitenskapelig samfunn for minneforskning, var det bare en tredjedel av deltakerne som ble enige om.

De mange forskerne som er skeptiske til eksistensen av fotografiske minner, vet selvfølgelig at mange minner synes å være svært fotografiske for mennesker. Men for disse skeptikene er ingen av de tilgjengelige bevisene så langt nok til å overbevise dem fullt ut.

Momentous hendelser

Mange av oss har opplevd øyeblikkelige personlige eller verdensmessige hendelser, for som år senere virker minnerne like levende og detaljerte som et fotografi tatt på dagen. Likevel viser studier at disse såkalte "flashbulb-minnene" er langt fra fotografiske.

I en studie ble amerikanske studenter undersøkt dagen etter 9 / 11 terrorangrepene i New York i 2001 og bedt om å dokumentere omstendighetene der de først hørte nyheten om disse angrepene, samt detaljer om en hverdagshendelse de nylig hadde opplevd. Så enten en, seks eller 32 uker senere ble studentene undersøkt om de samme to hendelsene igjen.

Resultatene viste at deltakerne dømte sine hverdagsminner som mindre og mindre levende over tid. Deres rapporter om disse minner ble også mindre detaljert over tid, og mindre i samsvar med deres opprinnelige rapporter. Derimot rapporterte deltakerne at deres 9 / 11-minner var like levende etter 32-uker som dagen etter angrepene. Men viktigere, minnesrapporter viste at disse "flashbulb-minnene" faktisk hadde mistet like mye detaljer over tid som hverdagsminnene, og oppnådde like mange inkonsekvenser.

Eksepsjonelle minner

Hvis våre flashbulb minner ikke er fotografiske, hva med andre svært overbevisende typer minner? For eksempel er det mange historiske og moderne tilfeller av mennesker med forbløffende minnefunksjoner, som visuelt kan absorbere tilsynelatende umulige mengder informasjon med svært liten innsats, som om å snappe mentale fotografier for senere gjennomgang i sinnet. Men stort sett ser disse såkalte "minnestudentene" ut til å finpusse sine ferdigheter gjennom intens praksis og alderen gamle memorering teknikker, i stedet for mental fotografering. Bare svært sjelden har det tydelig unntak fra denne regelen er identifisert, og disse tilfellene kan tjene som spesielle begrep for skeptikere.


Få det siste fra InnerSelf


Ved å sette inn minneutøvere, kan vi i stedet vurdere en annen eksepsjonell gruppe mennesker: de med såkalte "svært overlegen selvbiografisk minne"(HSAM), som ser ut til å huske hver dag i deres liv siden barndommen i utrolig, ofte verifiserbar detalj.

Som flere og flere av disse menneskene har blitt oppdaget, mange har vært fagene i vitenskapelige studier, noe som tyder på at deres minne evner ikke er et resultat av praksis, men er stort sett utilsiktet. Denne evnen er virkelig fantastisk, men skeptikere kan hevde at selv disse folks minner ikke kan kalles fotografiske. Faktisk, en studie av 20 mennesker med HSAM fant de var like utsatt for falske minner som en gruppe kontrolldeltakere av samme alder.

Fotografier falmer

Så vi kan være villige til å innrømme at skeptikere da, at selv om minner iblant virker utrolig detaljerte, nøyaktige og konsekvente, få hvis noen av dem virkelig er som fotografiske poster frosset i tide.

Men på andre tanker, forteller ikke alle disse funnene at våre minner faktisk er like fotografier? Tross alt, selv om betingelsene "etter sannhet" og "falsk nyheter" fikk valuta, var fotografiene aldri helt pålitelige kilder.

Som våre minner, kan levende detaljerte fotografier vise seg å være doktrert og forvrengt; De kan feiltre hendelsene som skjedde. Som våre minner ser vi ikke alltid fotografier med et objektivt øye, men gjennom linsen til våre personlige agendaer og forspillinger. Og som våre minner, vil et trykt fotografi falme over tid, selv om vi kan fortsette å verdsette det akkurat det samme.

I alle disse sammenhenger er det lett å se at hver eneste av oss har fotografisk minne, bare kanskje ikke slik vi først trodde.Den Conversation

Om forfatteren

Robert Nash, universitetslektor i psykologi, Aston University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; nøkkelord = fotografisk minne; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}