Hvordan språk har blitt et verktøy for sosial utestenging

Hvordan språk har blitt et verktøy for sosial utestenging
Zurijeta / Shutterstock

Innen en uke etter Salzburg Global Seminar er Erklæring for en flerspråklig verden lanserer i februar 2018, dokumentet - som krever retningslinjer og praksis som støtter flerspråklig - har mottatt 1.5m sosiale medier visninger.

Erklæringen åpnes med noen slående fakta, blant annet at "alle 193 FN-land og de fleste er flerspråklige". Det peker også på at 7,097-språk for tiden er talt over hele verden, men 2,464 av disse er truet. Bare 23-språk dominerer blant disse 7,097, og er talt av over halvparten av verdens befolkning.

Som disse statistikkene viser, er lydsporet av våre liv og de visuelle landskapene i våre byer flerspråklige. Språk, i deres flertall, beriker vår erfaring fra verden og vårt kreative potensial. Flerspråklighet åpner for nye måter å være og å gjøre, det forbinder oss med andre og gir et vindu inn i mangfoldet i våre samfunn. Og til tross for den mer positive statistikken over, er vi for tiden vitne til en dyp deling.

På den ene siden er flerspråklighet knyttet til mobilitet, produktivitet og kunnskapsskaping (se for eksempel EUs mål for alle borgere skal snakke to språk i tillegg til deres første). På den annen side er monolingualisme (snakker bare ett språk) fortsatt oppfattet som både normen og det ideelle for et angivelig velfungerende samfunn. Lingvistisk mangfoldighet ses som begge deler mistenkelig og kostbar.

Språklige straffer

Dette er spesielt synlig i forhold til de mest sårbare gruppene som søker et nytt hjem: flyktninger og asylsøkere. Nykommer er ofte kreves å bevise at de kan lese, skrive og snakke Nasjonalt språk / s får rett til å forbli. Fluency går imidlertid utover teknisk evne på flerspråkene. I 1980s, forskere viste det språket er mer enn bare en kode som vi kommuniserer med, det er knyttet til sosial og politisk kunnskap, og tilgang til maktstrukturer.

Stå ut fra mengden. (hvordan språk har blitt et verktøy for sosial utestenging)Stå ut fra mengden. Nat.photo/Shutterstock

Språkkunnskaper er kritisk viktig for forpliktelse til vertssamfunnet, og manglende ferdigheter kan være en uoverstigelig barriere for å få tilgang til muligheter i utdanning, arbeid og andre områder av samfunnslivet. Suksess med å finne sin plass i en ny sosial sammenheng krever imidlertid mer enn instrumentell bruk av språk.


Få det siste fra InnerSelf


Forskning har vist at flyktninger betaler en "språklig straff"Når overgangen til et nytt sosioøkonomisk miljø. Denne straffen refererer til konsekvensene av å bli kategorisert som "annerledes" eller ikke "en av oss" på grunnlag av språkytelse som ikke følger etablerte samfunnsnormer.

Høyttalere som utilsiktet bryter samfunnsregler for forventet oppførsel, blir vurdert som "ikke har nok språk", som blir en proxy for en manglende evne til å "passe inn". At manglende evne tolkes igjen som en moralsk mangel: mangel på flyt blir et tegn på utilstrekkelig ønske om å bli "en av oss" og markerer innvandreren som både en "mislyktes" og en "dårlig" statsborger.

Språk, holdt opp som et tegn på tilhørighet, blir en gatekeeper for inkludering / ekskludering, regulering av tilgang til statsborgerskap og utdanning, helse og rettslig beskyttelse. Ansvaret for suksess eller fiasko faller fast på skuldrene til den "andre" - innvandreren, minoritetsmedlemmet, den som "Passer ikke inn". Denne prosessen er tydelig synlig i statsborgerskap og språkprøver. Testene slør språkvurdering ved å reprodusere og vurdere abstrakte verdier om hjemmets samfunn. De tar en smal tilnærming til kulturelt mangfold og representere ett hegemonisk sett av "måter å gjøre ting rundt her".

Underskuddstilnærming

Myten om en nasjon, ett (nasjonalt) språk, en (nasjonal) kultur - som var hjertet av ideen til nasjonalstaten i 19th og 20th århundrene - fortsetter hovedfortellingen om nasjonal homogenitet De konsekvent og robust bevis at "innfødte høyttalere" (et politisk uttrykk i seg selv) mislykkes med statsborgerskapstester og at evalueringsprosessen er dypt politisk har ennå ikke fremstilt en alternativ fortelling.

Ved å projisere en underskuddstilgang på flyktninger og asylsøkere, blir deres bidrag til samfunnet avvist, og både deres tilstedeværelse og den språklige mangfoldigheten knyttet til den oppfattes som problemer eller kostnader. Denne ekskluderingsmekanismen er avhengig av et hierarki der ikke alle språk er like eller ønskelige.

"Deres" språk er lavt på hakke rekkefølge som flertallet oppfatter som ønsket eller ønsket. Månedlige modeller insisterer på et "subtraktivt" prinsipp der et dominerende språk erstatter en annen mindre "ønskelig" en, i stedet for å gjenkjenne og verdsette hvordan flerspråkighet ved å legge til evnen til å kommunisere på mer enn ett språk kan være til nytte for alle i vår stadig mer sammenhengende verden .

Disse holdninger stiller inn de bidrag som nye flerspråklige borgere gjør for økonomisk vekst, sosial samhørighet eller kunstnerisk produksjon. En annen tilnærming er presserende, en som beveger seg vekk fra flerspråklighet som underskudd og mot anerkjennelse av språklig og kulturelt mangfold som en kreativ motor for medborgerlig deltakelse og sosial velvære.

Om forfatterneDen Conversation

Loredana Polezzi, Professor i oversettelse studier, Cardiff University; Jo Angouri, Professor i anvendt lingvistikk, University of Warwickog Rita Wilson, Professor i oversettelse studier, Monash University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = følelse utelatt; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}