10 måter å oppdage feilinformasjon på nettet

10 måter å oppdage feilinformasjon på nettet Når du deler informasjon på nettet, gjør du det på en ansvarlig måte. Sitthiphong / Getty Images

Propagandister jobber allerede med sår desinformasjon og sosial uenighet i forkant av valget i november.

Mange av deres innsats har fokusert på sosiale medier, der folks begrensede oppmerksomhetsspenn presser dem til del ting før du selv leser dem - delvis fordi folk reagerer følelsesmessig, ikke logisk, til informasjon de kommer over. Det er spesielt sant når emnet bekrefter hva en person allerede tror.

Det er fristende å skylde på roboter og troll for disse problemene. Men seriøst det er vår egen feil for å dele så vidt. Forskning har bekreftet det løgner spres raskere enn sannhet - hovedsakelig fordi løgner ikke er bundet til de samme reglene som sannhet.

Som en psykologforsker som studerer propaganda, er det dette jeg forteller vennene mine, studentene og kollegene om hva de skal passe på. På den måten kan de beskytte seg selv - og hverandre - mot løgn, halvsannheter og villedende spinn på aktuelle hendelser.

Gjør dette deg sint?

1. Viste et innlegg sinne, avsky eller frykt?

Hvis noe du ser på nettet forårsaker intense følelser - spesielt hvis den følelsen er skandaløs - bør det være et rødt flagg for ikke å dele det, i alle fall ikke med en gang. Sjansen er stor for at den var ment kortslutter din kritiske tenkning ved å spille på følelsene dine. Ikke fall for det.


Få det siste fra InnerSelf


Ta en pust i stedet.

Historien vil fortsatt være der etter at du har bekreftet det. Hvis det viser seg å være ekte, og du fremdeles vil dele den, kan det være lurt å vurdere brannen du kanskje bidrar til. Trenger du å vifte flammene?

I løpet av disse enestående tidene må vi være forsiktige med å ikke bidra til emosjonelle smitte. Til syvende og sist er du ikke ansvarlig for å varsle publikum om nyheter, og du er ikke i noe løp for å dele ting før andre gjør det.

2. Fikk det deg til å føle deg bra?

En ny taktikk som blir brukt av feilinformasjonskrigere, er å post feelgood historier som folk vil ønske å dele. Disse bitene kan være sanne eller ha like mye sannhet som urbane legender. Men hvis mange mennesker deler disse innleggene, gir det legitimitet og troverdighet til falske kildekontoer som opprinnelig poster varene. Da er disse kontoene godt posisjonert til å dele mer ondsinnede meldinger når de bedømmer at tiden er inne.

Disse samme agentene bruker også andre gode spill, inkludert forsøk på å spille på forfengelighet eller oppblåst selvbilde. Du har sikkert sett innlegg som sier at "Bare 1% av mennesker er modige nok til å dele dette" eller "ta denne testen for å se om du er et geni." De er ikke godartede clickbait - de hjelper ofte en uredelig kilde med å skaffe aksjer, bygge et publikum, eller i tilfelle av disse "personlighetstester" eller "etterretningstester" de prøver å få tilgang til profilen din på sosiale medier.

Hvis du støter på et stykke som dette, hvis du ikke kan unngå å klikke, bare nyt den gode følelsen det gir deg og gå videre. Del dine egne historier i stedet for andres.

3. Er det vanskelig å tro?

10 måter å oppdage feilinformasjon på nettet Carl Sagan. NASA / JPL

Det du leser kan komme med noen ekstraordinære påstander - som pave som støtter en amerikansk presidentkandidat når han aldri har støttet en kandidat før. Astronom og forfatter Carl Sagan tok til orde for svaret du skulle ha til slike påstander: “Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis," som er et mangeårig filosofisk premiss. Vurder om påstanden du ser ble støttet av noen bevis i det hele tatt - og sjekk deretter om kvaliteten på bevisene er ute.

Husk også at en anelse om menneskelig psykologi betyr at folk bare trenger det høre noe tre ganger før hjernen starter til tror det er sant - selv om det er usant.

4. Bekreftet det det du allerede trodde?

Hvis du leser noe som stemmer så godt med det du allerede hadde tenkt, kan du være tilbøyelig til å si "Jepp, det er sant" og dele det bredt.

I mellomtiden, forskjellige perspektiver blir ignorert.

Vi er sterkt motivert for bekreft det vi allerede tror og unngå ubehagelige følelser forbundet med utfordringer til vår tro - spesielt sterkt tro.

Det er viktig å identifisere og anerkjenne skjevhetene dine, og pass på å være ekstra kritisk til artikler du er enig med. Prøv å søke å bevise dem som falske i stedet for å se etter bekreftelse på at de er sanne. Vær på utkikk fordi algoritmene fremdeles er satt opp for å vise deg ting de tror du vil like. Ikke vær lett byttedyr. Sjekk ut andre perspektiver.

5. Høres det for siv?

Innlegg som er spekket med stave- og grammatiske feil, er førsteklasses mistenkte for unøyaktigheter. Hvis personen som skrev det ikke kunne bry seg om å stavekontrollere det, har de sannsynligvis heller ikke sjekket det. Faktisk kan det hende at de bruker disse feilene for å få oppmerksomheten.

På samme måte kan et innlegg som bruker flere skrifter utilsiktet avsløre at det hadde lagt materiale til originalen - eller prøve å bevisst fange øyet. (Ja, feilene i overskriften for dette tipset var forsettlige.)

10 måter å oppdage feilinformasjon på nettet I 2005 hoppet Tom Cruise på Oprahs sofa. Øyeblikket ble en kulturell berøringsstein - og bildet ble et meme. Know Your Meme

6. Var innlegget et meme?

memes er vanligvis ett eller flere bilder eller korte videoer, ofte med tekst lagt, som raskt formidler en enkelt ide.

Mens vi alle sammen kan glede oss til en god latter med en ny "Ermahgerd”Meme, memes - spesielt de som sår politisk uenighet - har faktisk blitt identifisert som en av fremvoksende medier for propaganda. De siste årene har praksisen med å bruke memes for å oppfordre til splittelse eskalerte rasktog ekstremistiske grupper bruker dem med økende effektivitet.

For eksempel har hvite supremacistgrupper commandeered the "Pepe frosken" meme, et tegneserieaktig bilde som kan tiltrekke yngre publikum.

Deres opprinnelse som godartede, humoristiske bilder om grinete katter, katter som vil ha cheeseburgere eller kaller å "beholde roen og fortsette" har ført til at hjernen vår klassifiserte memene som morsomme eller, i verre fall, ufarlige. Vaktene våre er nede. Pluss at deres korte natur undergraver kritisk tenking ytterligere. Vær på vakt.

7. Hva er kilden?

Var innlegget fra et upålitelig medieuttak? De Media Bias / Fact Check nettsted er ett sted å lete etter for å finne ut om en bestemt nyhetskilde har en partisk skjevhet. Du kan også vurder kilden selv. Bruk forskningsbaserte kriterier for å bedømme kvaliteten og balansen i de framlagte bevisene. For eksempel, hvis en artikkel gir uttrykk for en mening, kan den presentere fakta skrått på en måte som er gunstig for den oppfatningen, i stedet for ganske presentere alle bevisene og trekke en konklusjon.

Hvis du oppdager at du ser på et mistenkt nettsted, men den spesifikke artikkelen virker nøyaktig, er mitt sterke forslag å finne en annen pålitelig kilde for den samme informasjonen, og dele den lenken i stedet. Når du deler noe, sosiale medier og søkemotoralgoritmer regn delingen din som en stemme for det samlede nettstedets troverdighet. Så ikke hjelp til feilinformasjonssider å dra nytte av omdømmet ditt som en forsiktig og nøye deling av pålitelig informasjon.

8. Hvem sa det?

Det kan være overraskende, men politikere og andre offentlige personer forteller ikke alltid sannheten. Det kan være nøyaktig at en bestemt person sa en bestemt setning, men det betyr ikke at setningen er riktig. Du kan selvfølgelig dobbeltsjekke det påståtte faktum, men du kan også se hvor sannferdig spesielle mennesker er.

Hvis du hører informasjon fra en venn, er det selvfølgelig ikke noe nettsted. Du må stole på gammeldags kritisk tenking å evaluere hva hun sier. Er hun troverdig? Har hun til og med kilder? I så fall, hvor pålitelige er disse kildene? Hvis det er for mye arbeid å evaluere meldingen, er det bare å holde seg til “like” -knappen og hoppe over “delingen”.

Lær om skjemaet for skjevheter i media.

9. Finnes det en skjult agenda?

Hvis du finner noe som virker overbevisende og sant, kan du sjekke hva ikke-partniske kilder sier om emnet. For en oversikt over mediernes utsikter, ta en titt på Media skjevhetskart.

Å finne ingen omtale av emnet i ikke-partnermedier kan antyde at uttalelsen eller anekdoten bare er et snakkepunkt for den ene eller den andre siden. Spør deg i det minste hvorfor kilden valgte å skrive eller dele det stykke. Var det et forsøk på å rapportere og forklare ting mens de skjedde, eller et forsøk på å påvirke tankene eller handlingene dine - eller din stemme?

10. Har du sjekket fakta?

Det er mange anerkjente fakta-sjekkende organisasjoner, som Snopes og FactCheck. Det er til og med en dedikert meme-sjekk nettsted. Det tar ikke lang tid å klikke over til et av disse nettstedene og ta en titt.

Men det kan ta veldig lang tid å angre skade ved å dele feilinformasjon, som kan redusere folks evne til å stole på bevis og sine medmennesker.

For å beskytte deg selv - og de i dine sosiale og profesjonelle nettverk - vær årvåken. Ikke del noe med mindre du er sikker på at det er sant. Feilinformasjon krigere prøver å dele det amerikanske samfunnet. Hjelp dem ikke. Del klokt.

Om forfatteren

H. Colleen Sinclair, Førsteamanuensis i sosialpsykologi, Mississippi State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...
Mascot for Pandemic and Theme Song for Social Distancing and Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg kom over en sang nylig, og da jeg hørte på tekstene, tenkte jeg at det ville være en perfekt sang som en "temasang" i disse tider med sosial isolasjon. (Tekst under videoen.)