Gode ​​nyheter: Publikum blir visere om hvordan media fungerer

Gode ​​nyheter: Publikum blir visere om hvordan media fungerer

Storytelling er en viktig del av menneskelig kultur. Når politikk og makt er opptatt, blir historier noe ikke bare å bli fortalt, men å bli formet og påvirket - slik at de i mange tilfeller brukes til å villede eller bedra. Nylig forskning for et foredrag om "falske nyheter" førte meg til å lure på om det var grunn til at det synes å stige på bestemte tider. Jeg kom til den konklusjonen at tre hovedfaktorer synes å skape betingelsene for falske nyheter å øke: en trinnsendring i kommunikasjons- eller kommunikasjonsteknologi kombinert med politisk usikkerhet og væpnet konflikt. Den Conversation

Det er ingen tvil om at verden fortsatt lærer å tilpasse seg virkningen av sosiale medier. Twitter var en spennende plattform for ti år siden, nå er det slik presidenten i USA snakker til verden. Det tillater ham å føle seg i kontroll over sin melding. Politisk makt har alltid ønsket å gjøre det: fra kampene i den gamle verden rett vei gjennom menneskets historie. I Storbritannia kan man tenke på Tudor-dynastiet forsøk på å kontrollere hva var det på den tiden nye medier - trykkeriet - for å konsolidere deres opprinnelig tunge hold på den engelske tronen i slutten av 15-tallet.

Dette var en tid med både politisk usikkerhet og væpnet konflikt - og trykkeriet spilte sin store rolle i å skape den konflikten og ustabiliteten.

Snø jobb

Til fordel for etterpå blir Napoleon Bonaparte-kampanjen i Russland husket som en militærkatastrofe - men det så ikke ut til å begynne med, da Grande Armée avanserte på Moskva. Den russiske kommandanten, Marshal Kutuzov - står overfor spørsmål om taktikken hans - sørget for at når tidevannet begynte å snu sin vei, utnyttet han det mest. Kamptroféer ble vist til soldatene. "Uansett hans begrensninger som taktiker, var Kutuzov en mester når det gjaldt PR, og hans troppers moral," skrev Dominic Lieven i Russland mot Napoleon.

Få i rang og fil av Kutuzovs hær ville ha vært i stand til å lese eller skrive. Den eneste regnskapet til handlingen ville ha vært fra offisielle forsendelser, eller offiserers dagbøker og brev. Meldingen ble ganske enkelt kontrollert.

Russlands krig mot Frankrike, Storbritannia og Tyrkia, senere i 19th century var en annen sak. Krim av 1850s er husket i journalistikkhistorien for debut av den "elendige foreldre til den lykkelige stammen", som William Howard Russell - vanligvis betraktet som den første krigskorrespondenten - beskrev seg selv.

Hans banebrytende rapportering hadde innflytelse langt utover hans tid. Den britiske regjeringen var ikke bare bekymret for fienden da Første verdenskrig brøt ut. De var bekymret for pressen. Stigende avisens sirkulasjoner og leseferdighetsfrekvenser som hadde økt kraftig som følge av utvide utdanningen - for ikke å nevne de store ambisjonene i pressens baroner i alderen - betydde at avisene ble kreditert med enestående innflytelse. Streng lovgivning ble sendt for å sikre at de ikke brukte det på en måte som trolig ville motsi regjeringen. Noen forsøkte å rapportere fritt, men ble stoppet. Minst en, Philip Gibbs, som senere ledet regjeringens linje, ble truet med å bli skutt.

De som fikk lov til å rapportere sendte oppløftende kontoer som soldater ikke kjente igjen. Det var også beryktede grusomhetshistorier - en av de mest sjokkerende vesen som tyskerne var koking ned menneskelige lik for såpe. Det var falske nyheter om den verste typen.

Broadcast power

Neste gang Europa gikk i krig og trakk i store deler av resten av verden, dominert radioen. Aldri før hadde den menneskelige stemme evnen til å være et samtidig, massemedium. Dens nyhet skapte nye propaganda muligheter. Blant de mest beryktede eksponentene var William Joyce, kjent som "Lord Haw-Haw", som sendte om nazistisk propaganda på engelsk. Kallenavnet var et forsøk på å undergrave ham. Han ble tatt seriøst nok til å bli hengt som en forræder etter krigen.

Den kalde krigen - en tid med massiv politisk spenning, og proxy kriger - produserte falske nyheter som fanget global oppmerksomhet. Blant dem: KGB-inspirert canard, Operation INFEKTION, som forsøkte å overbevise folk om at AIDS-viruset var et produkt av amerikanske biologiske krigsføringseksperimenter. Det var et uhyggelig, moderne ekko av dette da RT syntes å gi troverdighet til historier som den amerikanske forsvarsdepartementet kan være å skylde på Ebola.

Den store løgnen

Så "falske nyheter" er ikke ny. Det som antas å være nytt er sin skala og deltakende karakter. I dag kan alle som har tilgang til sosiale medier delta. Politisk ustabilitet og krig - slik som verden er plaget med i dag - skape incitament for regjeringer og enkeltpersoner til å gjøre det, og ny teknologi og bruk av denne teknologien har gjort det lettere å spredt.

Hvis det er gode nyheter i forfall av falske nyheter, er det dette: Tidligere falske nyhetsserier har kommet til og slutt. Politikere og publikum har blitt kjent med hvordan nye medier jobber og har gjort det i journalistikkens tid fra utskrift til massesirkulasjons aviser til kringkasting og nå sosiale medier. Journalistikk gjenvunnet tillit og troverdighet etter verdenskrig 1. Det kan igjen.

Om forfatteren

James Rodgers, universitetslektor i journalistikk, By, University of London

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = nyhetsmedier; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}