Hvordan visdom av folkemengder viser effektiv forutsigelse av fremtiden

Hvordan visdom av folkemengder viser effektiv forutsigelse av fremtiden
Shutterstock

Winston Churchill engang beskrevet Russland som "en gåte innpakket i et mysterium inne i en gåte". Mange føler det samme om Brexit.

Å oppnå Brexit er en fiendishly kompleks oppgave. Og når prosessen ledes av en regjering med et lite flertall, blokkert av et splittet parlament og konfrontert med et splittet land, ser veien ut av EU langt fra visse. Med flere potensielle slutt enn a Bandersnatch-stil plot-linjen, er det ikke rart at det eneste som kommentatorer og eksperter ser ut til å være enige om er det Brexit er uforutsigbar.

I disse tider av radikal usikkerhet, nøyaktig prognose hva som vil skje blir vanskeligere - som statistiske modeller bygd på historiske data ofte ikke fungerer. Det blir også mer nødvendig som individer og organisasjoner forsøker å navigere seg gjennom det ukjente. Alle som befraktede ferger or lagret toalettrull før mars 31, da Storbritannia var opprinnelig planlagt å forlate, kunne attestere dette.

Så hva skal jeg gjøre når statistiske modeller ikke kan hjelpe?

Spør mengden

Crowds prognose er en relativt ny tilnærming til å forutsi fremtiden. Det blir alvorlig oppmerksomhet, for når verden blir mer kompleks og usikker, er det lite sannsynlig at noen enkeltpersoner vil ha nok informasjon til å bygge et komplett bilde.

Når enkeltpersoner gjør en prediksjon, kan delvis informasjon og personlig erfaring føre til feil. Disse individuelle feilene har imidlertid en tendens til å bli kansellert når spådommer fra en gruppe mennesker er aggregerte. Bedrifter, som bilprodusenten Ford, har cottoned på og har brukt en type mengdeprognose kalt a Prediksemarkedet å prognose bilsalg. Dette har blitt funnet å være mer nøyaktig enn tradisjonelle prognosemetoder.

Denne utnyttelsen av kollektiv menneskelig intelligens kalles noen ganger "folkemengdenes visdom", et begrep populært av James Surowiecki. Han hevdet at når en mangfoldig gruppe mennesker kommer opp med et svar, er det sannsynlig å være bedre enn det av den smarteste personen i den gruppen, eller til og med en gruppe eksperter. Nøyaktigheten av mengden har blitt demonstrert gjennom eksempler som spenner fra å gjette vekt av en okse eller antall gelébønner i en krukke til ytelsen av aksjemarkedene.

Men fungerer det?

Men hva skjer når du begynner å spørre en mengde spørsmål om hendelser med høy sosioøkonomisk eller politisk betydning? Måler en mengde opp til profesjonelle analytikere - og hvordan påvirker psykologien sin prognoseevne?

Disse var noen av spørsmålene som ble stilt av Good Judgment Project. Sponset av IARPA, det amerikanske intelligensbyrået, engasjert det tusenvis av mennesker over hele verden for å tildele sannsynligheter til sannsynligheten for at ulike globale hendelser oppstår, ved hjelp av blant annet en prognosemetode som heter prediksjonsundersøkelser. De fant ut at de kollektive prognosene til mengden var overraskende nøyaktige - til tider bedre enn de amerikanske etterretningsoffiserers.

Med 2019 ser så uforutsigbar ut, er vi hos Nesta Senter for kollektiv intelligensdesign Samarbeidet med God dom åpen og BBC Future å sette publikum visdom til testen. Vi ønsket å se hva vi kunne lære ved å spørre publikum om å forutse noen store Brexit-relaterte hendelser.

For å gjøre dette, spør vi våre folkemengder - noen kan registrere seg og så langt mer enn 2,000 folk har registrert seg for å delta på verdensbasis - en rekke spørsmål og dømme deres svar mot faktiske hendelser. Ved halvveis av vår år lange utfordring, her er fire av prognosene fra folkemengdene våre så langt, og hvor nøyaktige de har vist seg å være.

Vi spurte:

1. Hva skjer med Artikkel 50 innen mars 30, 2019?

Hva skjedde: Europakommisjonen ga en betinget forlengelse av artikkel 50 til oktober 31, 2019.

Hva folkemengden sa: Artikkel 50 vil bli utvidet av Storbritannia og Det europeiske råd (endelig konsensusprognose: 83% sannsynlighet).

Hvordan visdom av folkemengder viser effektiv forutsigelse av fremtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, Forfatter gitt

Mer enn 600-prognosere besvarte vårt spørsmål om den opprinnelige fristen for artikkel 50. Spørsmålet ble postet i den siste uken i desember 2018 og åpnet i tre måneder, men våre forutsetninger gjorde sin kollektive dom tidlig. Allerede i den første uken i januar 2019 viste publikumsprognosen at en forlengelse av artikkel 50 var det mest sannsynlige resultatet, i motsetning til at artikkel 50 ble tilbakekalt, eller at Storbritannia møter fristen for å forlate EU innen mars 30, 2019.

2. Hva blir sluttverdien for pundet mot euroen i april 1, 2019?

Hva skjedde: Den avsluttende verdien var € 1.17.

Hva folkemengden sa: Den avsluttende verdien vil være mellom € 1.10 - € 1.20 (endelig konsensusprognose: 96% sannsynlighet).

Hvordan visdom av folkemengder viser effektiv forutsigelse av fremtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, Forfatter gitt

Dette spørsmålet var levende på Good Judgment-plattformen for 67-dager fra januar 24, 2019. Når det gjaldt å forutsi utførelsen av pundet mot euro, ga våre prognosere sannsynligheten for "høyre side av kanskje" (mer enn 50%) at valutakursen ville være mellom € 1.10- € 1.20 på 62 dager over dette tre måneders periode. Sannsynligheten for alternativet som inneholdt den riktige endelige valutakursen, dyppte ikke under 60% etter februar 20, 2019, mer enn en hel måned før den opprinnelige artikkelen 50-deadline som mange fryktede ville forårsake problemer for pundet.

3. I valgene til Europaparlamentet: a) Hvilken prosentandel av stemmer vil Change UK-partiet vinne? b) Hvilken prosentandel av stemmer vil Brexit-partiet vinne?

Hva skjedde: Brexit Party og Change UK mottok henholdsvis 30.74% og 3.31% av stemmeandelen.

Hva mengden sa: Den mest sannsynlige stemmeandel for Brexit-partiet ville være mellom 30% og 35%. En stemmeandel på mindre enn 5% var mest sannsynlig for Change UK.

Disse to spørsmålene hadde den raskeste svingningen, de var åpne for de tre ukene som førte fram til valgmøtet i mai 22. I begge tilfeller, etter de første perioder med høy svingning, ga publikum høyest sannsynlighet for muligheten som inneholdt den "vinnende" stemmeandelen prosentvis nesten en hel uke før offentligstemning i mai 22.

Vi så noen interessante forskjeller når vi sammenlignet våre publikums forutsigelser for Brexit Party stemme-aksjen til betting exchange platformen, Smarkets (som bruker prediksjonsmarkedet tilnærming til prognoser). Markedsmengden tildelte en mye høyere sannsynlighet for en 35% + stemmeandel for Brexit Party (40% ved avslutning) mens publikum var mye mer konservative og bare anslått en 17% sannsynlighet for det resultatet.

På den annen side var Smarkets-publikum betydelig mer selvsikker enn publikum når det gjaldt Change UK og lukket med en 77% sannsynlighet for at de ville vinne mindre enn 5% stemmeandel (vår mengde sa 55%).

4. Vil Storbritannia ha en ny statsminister i juli 1, 2019?

Det som skjedde: Den nye statsministeren for Storbritannia forventes annonsert i uken fra juli 22.

Hva mengden sa: "Nei" med en avsluttende konsensus sannsynlighet for 82%.

Hvordan visdom av folkemengder viser effektiv forutsigelse av fremtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, Forfatter gitt

Dette spørsmålet, først lagt ut på desember 21, 2018 og lever i seks måneder, var et løp på to halvdeler. Våre mengder av mer enn 2,500-prognosere hadde et avgjørende trykk på "Nei" (70% sannsynlighet) ved den andre uken i april 2019. Dette fulgte en to ukers periode med usikkerhet hvor Ja og Nei var prognostisert som nesten like sannsynlig etter den opprinnelige fristen for artikkel 50.

Gitt hendelser i løpet av de siste månedene og den forestående utnevnelsen av en ny konservativ statsminister, kunne dette lett vært vår første mengde opprørt, men våre prognosere viste seg til slutt nøyaktig igjen.

Hva blir det neste?

Vi har oppet innsatsen på den nye versjonen av vårt Brexit-spørsmål for oktober 31-fristen. Forelesere har nå seks valgmuligheter å velge mellom når man forutser hva som skal skje, inkludert et valg og et folks stemme. Vil publikum få det riktig igjen? For tiden forutsetter mengden en annen artikkel 50-utvidelse, men ikke-avtale Brexit og et valg er ikke langt bak.

Du kan finne alle spørsmålene og prøve din egen hånd ved prognoser ved å registrere deg på Du forutsi 2019: Brexit og Beyond.Den Conversation

Om forfatterne

Aleks Berditchevskaia, Seniorforsker, Senter for kollektiv intelligensdesign, Nesta og Kathy Peach, leder av senter for kollektiv intelligensdesign, Nesta

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}