Disse to spørsmålene fant hard bevis på kjærlighet

bevis-of-love-2-15

ANy studie finner kvantitative bevis på kjærlighet - noe svært få økonomiske studier har aldri hevdet. Forskerne spurte gifte par to gjennomtrengende spørsmål om kvaliteten på ekteskapet, og kombinerte disse svarene med parets skilsmisse satser seks år senere.

Spørsmålene er fra den langsiktige nasjonale undersøkelsen av familier og husholdninger, administrert av University of Wisconsin:

  • Hvor glad er du i ekteskapet ditt i forhold til hvor glad du ville være hvis du ikke var i ekteskapet? [Mye verre; verre; samme; bedre; mye bedre.]

  • Hvordan tror du din ektefelle besvarte det spørsmålet?

Studien, publisert i Internasjonal økonomisk gjennomgang, undersøker hvordan 4,242 husholdninger svarte på disse spørsmålene i en 1987-88-bølge av undersøkelsen, og deretter igjen omtrent seks år senere, i gjennomsnitt for 1992-94-bølgen.

Kun 40.9-prosentpar identifiserte nøyaktig hvordan deres ektefelle ville svare på spørsmålet.

Så hadde nesten 60 prosent av par ufullkommen (asymmetrisk) informasjon om hverandre, og omtrent en fjerdedel av de hadde "alvorlige" uoverensstemmelser i total lykke (forskjellig med mer enn én responskategori), noter studiens forfattere, Leora Friedberg og Steven Stern, begge professorer ved University of Virginia økonomi avdeling.

Forhandlingsteori

Ifølge forhandlingsteori, jo mer den ene ektefellen misgjerer hans eller hennes partneres lykke (spesielt ved overestimering), desto mer sannsynlig vil han eller hun forhandle "for vanskelig" og gjøre en feil.

For eksempel forklarer Stern, "Hvis jeg tror min kone er veldig glad i ekteskapet, kan jeg presse henne til å gjøre flere oppgaver eller bidra med en større del av familiens inntekt. Hvis hun ikke er kjent med meg, er hun egentlig bare lunken om ekteskapet, eller hun har en virkelig kikkende fyr som er interessert i henne, hun kan bestemme at kravene er det siste strået og bestemmer seg for skilsmisse ville være et bedre alternativ for henne .”


Få det siste fra InnerSelf


I dette scenariet vil det føre til en skilsmisse som ikke ellers ville ha oppstått ved å presse et forprat for hardt, basert på misforståelse av ektefelles lykke (informasjonssymmetri).

Hvor glad er din ektefelle?

Blant disse 4,242 parene hadde dataene den generelle formen som ble forutsagt av forhandlingsteori. Skilsmissene økte i sterk lineær sammenheng med paras rapporterte ulykkelighet med ekteskapet, og med ektefeller overvurderte partnerens lykke - to sterke tegn på at svarene var veldig oppriktige og nøyaktige, sier Stern.

Mens gjennomsnittlig observerte skilsmissesats var 7.3 prosent, var frekvensen høyere for par hvor en ektefelle overvurderte hvor ulykkelig den andre ektefellen ville være hvis de separerte, fra 9 prosent til 11.7 prosent, og enda høyere hvis feilopplevelsen var alvorlig (med svar avviker med mer enn én responskategori), ved 13.1 prosent til 14.5 prosent.

Blant de parene i motsatt ende av spekteret, der begge parene sa at de ville være "verre" eller "mye verre" av hvis de separerte, var skilsmessighetsraten betydelig lavere enn bare 4.8-prosent.

Mens den generelle utviklingen i skilsmissessatsene var i overensstemmelse med forhandlingsteori, var ekteskapene som misgjerget hverandres lykke i ekteskapet, forhandlingsteori spådd en skilsmisserate mye høyere enn den faktisk var. Hva ville forklare dette? Det er der kjærlighet kommer inn.

'Vi trengte å ta med omsorg'

"Vi begynte å prøve å forklare funnene ved å modellere forhandlinger mellom ektefellene," sier Friedberg. "Disse dataene viser at folk ikke er så tøffe forhandlere som de kunne være, og da skjønte vi at vi trengte å ta med seg omsorg i modellen slik at det var fornuftig."

Med denne observasjonen satt Friedberg og Stern seg blant en svært liten gruppe økonomer i historien for å ha trolig identifisert bevis for kjærlighet i den virkelige verden.

"Idéen om kjærlighet her er at du får litt lykke fra din ektefelle rett og slett å være glad," sier Friedberg. "For eksempel kan jeg være enig i å gjøre flere husarbeid, noe som reduserer min personlige lykke noe, men jeg får litt kompenserende lykke, bare å vite at min partner har fordeler."

Økonomer ser alltid etter folk å avsløre sine preferanser gjennom handling snarere enn å bare rapportere deres holdninger, Stern notater. Dette spørsmålet gir parets rapporterte holdninger til hverandre sammen med deres åpenbare preferanser: om de er skilt eller sammen seks år senere.

"Disse to spørsmålene er ganske unike i hele samfunnsvitenskapelig litteratur," sier Stern. "Kombinert med de åpenbare preferanser av skilsmisse satser seks år senere, det er det som virkelig gjør dem kraftige."

Friedberg legger til, "Disse to spørsmålene synes å ha avslørt noe ganske dypt, noe som ingen andre undersøkelser har avdekket."

Offentlig politikk og skilsmisse

Friedberg og Stern realiserte at deres modellering kunne ta opp et annet problem. Med ufullkommen informasjon om hverandre må parene gjøre noen forhandlingsfeil, og forårsake unødvendige skilsmisser ved forhandlinger for hardt.

Den "optimale allokering" av skilsmisser ville generere den mest totale lykken for alle parter. Hva ville det se ut? Og kan noen form for offentlig politikk basert på offentlig informasjon (dvs. best mulig offentlig politikk) knytte den totale befolkningen nærmere den optimale allokering av skilsmisse?

Som det viser seg, fører omsorgen bak ikke så vanskelig forhandlinger til generelle skilsmissesatser som faktisk er ganske nær - bare litt høyere enn den optimale skilsmissekvoten. Og det er ingen observerbar karakteristikk eller kvalitet registrert av denne undersøkelsen, for eksempel paras aldersforskjeller, utdanningsdifferensial, inntektsforskjell, husholdningsarbeid, etc. - at en politikk kan baseres på å skape et mer optimalt nivå av skilsmisser.

"Med et gitt sett av observerbare, vil noen par ha gode ekteskap og andre vil ha dårlige ekteskap," forklarer Stern.

"Enhver offentlig politikk vil være basert på en gjennomsnittlig ekteskapsobservasjon, som ikke kan se ting som hvor mye paret kjemper; om de har de samme langsiktige interessene; om en av de to er virkelig forelsket i noen andre; eller hvor mye hver ektefelle verdier bare holder seg sammen, noe som vil gjøre skilsmisse mer smertefullt.

"Alle disse tingene burde saken. Regjeringen kan ikke skape politikk basert på disse tingene, fordi den ikke kan se dem. "

Som et resultat er par på egen hånd vesentlig bedre å bestemme når man skal skille seg fra eller ikke skilsmisse enn noen politikk kan være.

Mange amerikanske stater har endret deres skilsmisselover siden 1970 på måter som reduserer kostnaden for skilsmisse, og i de senere år har mange ledere foreslått politikk for å gjøre skilsmisse vanskeligere for å redusere skilsmissesatsen.

"I denne studien demonstrerer vi hvorfor å gjøre skilsmisse vanskeligere, er ikke en god ide," sier Stern, og hvordan, for å bry seg om hverandre, velger par allerede skilsmisse på en måte som er ganske nær optimal.

kilde: University of Virginia

om forfatteren

H. Brevy Cannon er en medieforbundsassistent, på kontoret for universitetskommunikasjon, University of Virginia

Attitude Rekonstruksjon: Et Blueprint for å bygge et bedre liv av Jude Bijou, MA, MFTInnerSelf Anbefalt bok:

Attitude Rekonstruksjon: Et Blueprint for å bygge et bedre liv
av Jude Bijou, MA, MFT

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}