Rikdom, fare og andre faktorer kan endre din preferanse for forhold

Rikdom, fare og andre faktorer kan endre din preferanse for forhold

Foretrekker du vaniljeis eller mint sjokolade? Sjansene er at du foretrekker den ene over den andre, men liker ikke en som ikke nødvendigvis styrer den andre. Selv de mest dødelige vaniljefansene kan bli fristet til å prøve et nytt merke mint sjokolade hvis omstendighetene er riktige.

Kunne forholdsinnstillinger være det samme? Mens menn og kvinner vanligvis søke langsiktige partnere, forekomsten av en natt står, saker og "venner med fordeler" ordninger tyder på at mennesker også har en smak for uformelt sex.

Evolusjonære psykologer tror at menneskelige relasjoner har en tendens til å falle inn i en av to leirer - Langsiktig engasjert eller kortvarig parring. Begge ville ha ført til reproduksjon blant våre forfedre, men som ga det beste resultatet, hadde blitt diktert av samfunnsmessige og miljømessige forhold, for eksempel tilgjengeligheten av ressurser.

I mange tider ville forfedre menn og kvinner ha vært i stand til å parre tilfeldig med færre konsekvenser enn normalt. Menn som parret med kvinner og deretter igjen, hadde en god sjanse for at et hvilket som helst resultat avkom ville overleve med liten eller ingen investering fra deres side. Kvinner kunne i sin tur snakke med en svært attraktiv mann som ikke sannsynligvis ville holde fast ved å vite at noen resulterende avkom ville være sannsynlig at de begge ville overleve og ha høye kvaliteter av faren sin.

Endre omstendighetene, slik at miljøet nå er ressursfattig, og konsekvensene av kortsiktig parring endres også. Det blir vanskeligere for unge å overleve og trives med bare investeringen av moren og hennes familie. Under disse forholdene ville søker langsiktige engasjerte partnere ha vært mer fordelaktige.

På grunn av de varierende fordelene med korte og langsiktige forhold har mennesker utviklet seg til å være "Mixed strategy" matere, beholder en preferanse for og kapasitet til å engasjere seg, både lange og kortsiktige alternativer. Vi kan fortsatt se dette i dag når folk blir bedt om å beskrive egenskapene de foretrekker i en potensiell suitor. Begge kjønnene pleier å si forskjellige ting avhengig av om saksøkeren er en potensiell uformell eller engasjert kompis. For eksempel er godt utseende viktigere i tilfeldige partnere, mens egenskaper som vennlighet er viktigere i langsiktige partnere.

Så hvis moderne mennesker har evnen til å endre deres forholds preferanser, hvordan virker dette? Vi tror at mennesker har utviklet et psykologisk "organ" som sporer forandringer i miljøet og kalibrerer forholds preferanser tilsvarende.


Få det siste fra InnerSelf


Til dato eller ikke til dato

For å teste denne ideen, registrerte vi 414-frivillige forholds preferanser ved å vise dem en rekke motsatte kjønnshemmere, og ba dem om å avgjøre om de ville foretrekke et langsiktig eller kortsiktig forhold til hver. Da eksponerte vi dem for forskjellige stimuli som var utformet for å signalere endringer i miljøet, og ba dem om å revidere sine beslutninger.

Vi valgte signaler som kan ha påvirket effektiviteten av hver type parring i vår forfedre fortid. For eksempel, for å signalere ressurs overflod, eksponerte vi deltakere til en lysbildefremvisning av luksusartikler, inkludert smykker, raske biler og herskapshus. Vi signaliserte også behovet for å ta vare på små barn og tilstedeværelsen av farlige dyr på en lignende måte.

I hvert eksperiment fant vi endringer i forholds preferanser i tråd med evolusjonerende spådommer. Mest sett fant vi at i forhold til en kontrollgruppe viste deltakerne at det var ressursrikt at miljøet hadde en økt preferanse for kortsiktig parring. Det var viktig at preferanser for langsiktig parring ikke endret seg.

Resultatene tyder på at folk har separate grader av preferanse for både kortsiktige og langsiktige relasjoner, og hvilken som til slutt forfølges avhenger av de relative styrkeene til den preferansen. Så hvis en person finner seg i et forpliktet forhold, kan det være fordi deres preferanse for langsiktig parring overshygger deres preferanse for uformell parring. Men en preferanse for sistnevnte kan fortsatt være der, lurer i bakgrunnen.

Den ConversationBetyr dette slutten på forhold som vi kjenner til det? Lite sannsynlig. Det er sannsynligvis ikke tilfellet at det å vise dine partnerbilder av smykker og raske biler, får dem til å bli promiskuøse. Hvis våre kompispreferanser var så skjøre, ville det ikke eksistere vedvarende relasjoner. Men hvis noen skulle bli utsatt for sterke og vedvarende signaler om at deres miljø endret seg på en eller annen måte - etter en jobbfremmende kamp, ​​eller i en økonomisk lavkonjunktur, for eksempel - kan dette føre til at de forandrer typen forhold de vil ha.

Om forfatteren

Andrew Thomas, foreleser i psykologi, Swansea University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = lage relasjoner arbeid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}