Hvordan Donald Trump Bullies med sitt kroppsspråk

Som Hillary Clinton og Donald Trump rammer opp for sin tredje og siste tv-debatt, prøver folk fortsatt å fornemme hva som skjedde på deres andre. Det var en merkelig form for presidensdebatten, kanskje den merkeligste noensinne - og det var sikkert den uglieste og mest tawdry.

Flere dager etter utgivelsen av en video der Trump bragged om å bruke sin kjendisstatus til Ta tak i kvinner etter kjønnsorganene deres uten samtykke, han var allerede sammenfallende i meningsmålingene. Han svarte på parading en rekke kvinner som har anklaget Bill Clinton for upassende seksuell atferd tidligere, og førte dem videre til debatten i et forsøk på å både forlevere ham og forstyrre Hillary Clinton.

I begynnelsen syntes det i det minste å fungere. Du behøvde ikke være en kroppspråklig ekspert for å se ubehaget på Bill Clinton ansikt da han ble ledet inn i auditoriet og sittende på forsiden.

Nå ser Trump hans tall glir inn i terminalsonen, han bruker stadig mer pugilistiske psykologiske triks. Alle boksere har små spill de liker å spille for å forstyrre sine motstandere. De ser det ikke som juks det er bare en del av spillet. Slik synes Trump å tenke.

Men Trump har også en forkjærlighet for navngivning, noe som boksere bare tar til når de er desperate. Han heter Clinton "Crooked Hillary"Hundrevis av ganger før på Twitter og i taler til sympatiske folkemengder, men ved den andre debatten gikk han så langt som å kalle henne en løgner til ansiktet hennes flere ganger. Alt til en fordel. Alt for å rattle motstanderen din.


innerself abonnere grafikk


Deres siste møte var å debattere som gatekamp, ​​en metafor som ble brukt mye i debatten. Ideen var så gjennomgripende det ble til en metaforisk ramme som påvirket det vi så og hva vi la merke til, og til og med hvordan vi dømte resultatet av denne kampen.

Ulike kommentatorer oppsummerte Trumps debattforestillinger ved å spekulere på at han kanskje hadde "stoppet blødningen"Fra den republikanske trofaste, til tross for hans kommentarer om hvordan han ser og behandler kvinner (" garderobeskap, folk ").

Trumps kroppsspråk gikk gjennom flere overgangsperioder i debatten. Å måtte holde en mikrofon forstyrrer de naturlige tohåndsbevegelsene som han stoler på tungt. Vi kan alle gjenkjenne dem: Arms utstrakte, armer som peker nedover, palmer fremover, karakteristisk signaliserer sin forbindelse med den vanlige mannen gjennom de karakteristiske, demonstrerende gestene av New York - bevegelser som fungerer fordi de snakker direkte til det vanligvis ubevisste ikke-verbale systemet.

Trump er ganske ekspert på å bruke noen bevegelser og sekvenser av bevegelser spesielt. Først kommer et barrieresignal: armer opp, palmer ut. "Vær forsiktig," sier det. "Fare." Deretter bruker han en presis hånd gestus - en særegen tommel og pekefinger posisjon - som veksler med en L-formet gest. Faresignalet gir en umiddelbar følelsesmessig effekt, og han beroliger publikum med sin presisjonsbevis. "Jeg har en plan," sier han nonverbally, "en presis plan. Det er på tide for en forandring. "

Skiver og peker

Det er det Trump kan gjøre, i hvert fall når han ikke er tvunget til å holde en mikrofon i den ene hånden som han var i den andre debatten. Jeg var overrasket over at han ikke klaget over dette, siden han klaget over alt annet: moderatens "forspenning", det er tre mot en ", det faktum at Clinton fikk mer tid - noe som et barn som tror at Verden er ikke rettferdig.

Ser trøtt, han begynte å rokke stille på føttene som Clinton snakket, et telltale tegn på negative følelser lekker ut ublu. Han var tydeligvis ikke komfortabel med fallout fra lekket tape. Han begynte å snuse da han snakket, som han gjorde gjennom hele debatten. Det er en distraksjon, og det blir merkbart blitt mer uttalt når han er på stedet.

{youtube}IPdwvlkJLxM{/youtube}

Han begynte å gesture demonstrativt for første gang da han snakket om hans rikdom. "Batonic" -bevisninger - stress-timed-bevegelser som ikke har ikonisk innhold, for eksempel opp-og-ned-knappen på en hånd, har en tendens til å markere innhold som er svært viktig for høyttaleren, men når Trump begynner sine personlige angrep, desto mer Komplekse og abstrakte metaforiske bevegelser begynner på alvor. Disse er en sentral del av Trumps implisitte melding, og de har en umiddelbar effekt. Deres mening blir behandlet samtidig med talen sin.

Da han gikk på angrepet i debatten, økte hans bruk av beat-bevegelser. Han hakket, pekte han, skåret han. Trump var nå fullt bevæpnet. Han hakket, han avbrøt, han glødte som Clinton snakket, og utstod en nonverbal løpende kommentar om hva hun sa.

Alt i alt var dette en mobbingens ytelse, et fysisk forsøk på å dominere Clinton og manipulere vår tolkning av hennes ord. Clinton sitert med Michelle Obamas "Når de går lavt, går vi høyt", men med Trump som uttrykker seg som han gjorde - stalket henne mens hun snakket og prowling bak henne som et stort dyr av jungelen - var tonen i møtet fast ved nedre ende av skalaen.

Den amerikanske språkforskeren George Lakoff har kommentert at Trump "bruker hjernen din mot deg”. Mye av hverdagstanken er ubevisst, og det er det psykologiske stedet som Trump mål, mye som en bokser eller streetfighter gjør.

Det faktum at han fikk oss alle til å tro at bare en "knockout" ville utgjøre suksess for Hillary Clinton var derfor en rekke seier. Han var på tauet den kvelden, og han visste det, og han bobbed og vevd for å kjempe en annen dag, til tross for alt vi nå vet om denne mest upresidentielle mannen.

Ikke desto mindre har hans lysbilde i meningsmålingene fortsatt siden rundt to. Måten han sammenligner seg med i runde tre, planlagt til oktober 19, vil faktisk si.

Den Conversation

Om forfatteren

Geoff Beattie, professor i psykologi, Edge Hill University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation. Les den opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon