Hvorfor president Trump vil fortsette å holde samtaler

Donald Trump har nettopp avsluttet den siste av sine ni ”takk-tur” -møter etter valget. Hvorfor gjorde han dem? Og hvorfor planlegger han ytterligere samlinger etter at han blir president?

En anelse er at Trump bare utførte dem i de landene han vant. Og de fleste deltakerne syntes å ha stemt for ham - overveldende hvit, og mange hadde trommehatter og T-skjorter. Når oppvarmingshøyttalere spurte hvor mange som tidligere hadde deltatt i en Trump-rally, gikk de fleste hender opp.

Et annet ledd er at i stedet for å oppfordre tilhengere til å begrave hatchet, slår Trump dem opp. "Det er en bevegelse," han sa i mobile, lekfullt fortalte publikum at i oppkjøringen til valget, "Du var folkelig, voldelig, skrikende," Hvor er veggen? " 'Vi vil ha veggen!' Skriking, "fengsel!" 'Fengsel!' 'Lås henne opp!' Jeg mener, du ble gal. Du var ekkel og slem og ond. "Han kalte sine etterfølgere" ville dyr ".

En tredje ledetråd: I stedet for å skifte fra valgkamp til regjering, var Trumps samlinger etter valget nesten identiske med samlingene han holdt da han var kandidat - samme format, identiske løfter ("Vi vil bygge en stor mur!"), Og samme fordømmelser av de “uærlige” media. De fikk også frem mange av de samme publikumssvarene, som for eksempel “Lås henne opp! Lås henne inne!"

Og i stedet for å bruke samlingene til å tilgi de som kritiserte ham under kampanjen, ansatt han dem for å avgjøre poeng - kritisere politikere som motsatte seg hans kandidatur, som Ohio Governor John Kasich; sprengningsmedia personligheter som forutslo at han ville miste, for eksempel CNNs John King; og mocking motstandere, som Evan McMullin, republikaneren som kjempet mot ham som en selvstendig i Utah.


innerself abonnere grafikk


Trump løfter for å fortsette disse samlingene etter at han ble president. Som han fortalte publikum i Mobile, "De sier," Som president burde han ikke gjøre samlinger. " Men jeg tror vi burde, ikke sant? Vi har gjort alt annet motsatt. Dette er måten du får et ærlig ord ut. "

"Få et ærlig ord ut?" Det er den virkelige tipoff.

I likhet med hans non-stop tweets, er Trumps formål med å holde disse samlingene å koble direkte til en stor og entusiastisk base av tilhengere som vil tro det han sier - og derved avvise fakta fra vanlige medier, politiske analytikere, offentlige etater som samler inn data, og det vitenskapelige samfunnet.  

Under sin nettopp fullførte "takketur", hevdet Trump for eksempel gjentatte ganger at drapsgraden i USA er den største den har vært på 45 år. Faktisk er det nær en 50-årig lav, ifølge FBI.

Han sa også gjentatte ganger at han vant valget med en "jordskred, "Da han faktisk mistet populærstemmen med 2.8 millioner stemmer - over fem ganger Al Gores margin over George W. Bush i 2000.

Og han hevdet gjentatte ganger at valget ble ødelagt av "massiv avstemningssvindel, "Da det faktisk har vært ingen bevis for å stemme svindel i det hele tatt (med mindre du vurderer muligheten for at Russland hacket inn i våre stemmegivningssystemer - som Trump avviser).

Et demokrati er avhengig av sannheten. Trumps påstander om at drapstakten er svevende, kan fremkalle støtte for politikk som hardere politiarbeid og straffeutmåling - det motsatte av det vi trenger. Hans påstander om at han vant med jordskred kan gi ham et mandat han ikke fortjener. Hans påstander om ”massiv velgerbedrageri” kan legitimere videre innsats for å undertrykke stemmer gjennom stive ID- og andre krav.

Hvis flere ganger sagt at muslimer er fienden, kan publikum støtte tiltak for å overvåke dem og deres tilbedelsessteder i Amerika, eller til og med å begrense dem. Hvis fortalte at tidevannet av uokumenterte innvandrere stiger (faktisk, det har vært fallende), kunne publikum komme bak drakoniske politikker for å holde dem ute.

Hvis det blir sagt å ignorere vitenskapelige bevis på klimaendringer, kan publikum avvise anstrengelser for å reversere det. Hvis vi fortalt å ignorere CIA-rapporter om russisk manipulering med valget vårt, kunne publikum bli mindre årvåken om fremtidig manipulering.

Kort sagt, samlingene og tweets gir Trump en enestående plattform for å fortelle Big Lies uten frykt for motsigelse - og derfor for å fremme hvilken agenda han ønsker. 

Det er ingen tilfeldighet at Trump fortsetter å fornekte media, og har ikke holdt en pressekonferanse siden juli.

En presidentens intensjon om å utvikle en base av entusiastiske tilhørere som tror dristige lyder, utgjør en klar trussel mot det amerikanske demokratiet. Slik begynner tyranni.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

 

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.