Hvorfor er sarkasme så vanskelig å oppdage i tekster og e-post?

Hvorfor er sarkasme så vanskelig å oppdage i tekster og e-post?
Fordi du aldri har sett det før, ikke sant?
Heather, CC BY

Denne setningen begynner den beste artikkelen du noensinne vil lese.

Sjansen er du tenkt at siste utsagn kan være sarkasme. Sarkasme, som språkforsker Robert Gibbs bemerket, inkluderer "ord som brukes til å uttrykke noe annet enn og spesielt det motsatte av en setnings bokstavelige betydning." En form for ironi, det har også en tendens til å bli rettet mot et bestemt individ.

Det er imidlertid ikke alltid lett å finne ut om en forfatter er sarkastisk - spesielt når vi går framover i en digital tidsalder som har forandret måten vi kommuniserer med teksting, e-post og onlinekommentarer som erstatter ansikt til ansikt chat eller telefonsamtaler .

I skrivende stund kan signalet til sarkasme bli muddied. For eksempel, si at du snakker med en venn om å møte på filmene:

Venn: Jeg venter på forsiden. Film starter i 5.

Du: Jeg er på vei nå. Skal være der i 10.

Venn: Jeg er glad du så på klokken i dag.

Var vennen sarkastisk eller oppriktig? Jo senere du er, jo mer opprørt de vil sannsynligvis være, og jo høyere sannsynligheten er deres respons en sarkastisk jab. Men hvis vennen din vet at du vanligvis er mye senere, kan de være oppriktige.

Så det er en ting å se etter: Hvor bra er holdningen som forfatteren formidler, enig med situasjonen og personen?

Likevel er kampen for å tolke skriftlig sarkasme virkelig.

Studier har vist at folk innser at de har en vanskelig tid å tolke sarkasme skriftlig. Studier av bruk av e-post, forskere fant forfattere som tror de er åpenbart sarkastiske fortsatt forvirre leserne.

Sarkasmer trives i tvetydige situasjoner - og det er hovedproblemet.

Når det leveres personlig, har sarkasme en tendens til å anta a skjære, bitter tone. Men skriftlige meldinger får ikke alltid den holdningen på tvers eller gir deg mye annet å fortsette. Vi trenger fortsatt mer informasjon.

Signaler som mangler i tekster

Studier har undersøkt bruk av sarkasme i en rekke ulike hverdags situasjoner, enten det er på jobb å gi kritikk eller ros, eller i situasjoner hvor sosiale normer blir krenket. (Vær på tid til filmer, folk!)

Problemet er at mange tidligere studier av sarkasme har blitt gjort på talt sarkasme, som har en tendens til å gi lyttere tegn.

Når du har en samtale med ansikt til ansikt (eller FaceTime-to-FaceTime), og de sier noe sarkastisk, ser du deres ansiktsuttrykk, og de kan se litt forvirret eller spent. Like eller mer nyttig, er tone av stemmen deres vil trolig også endre seg - de kan høres mer intens or trekk ut visse setninger.

Du vil også være fast jordet i sanntidssituasjonen i situasjonen, så når de sier, "Man, fin jobb å stryke klærne dine," kan du se ned - og se din rynket skjorte.

Alle disse signalene er blitt undersøkt, og vi vet nok om dem at vi har evnen til kunstig å gi en oppriktig uttalelse lyd sarkastisk.

Og likevel når vi tekst, mangler mye av denne informasjonen.

Det er ingen ansikts tegn, ingen vokaltoner og kanskje enda en forsinket respons hvis en person ikke kan skrive deg tilbake umiddelbart. Og hvis du ikke kjenner personen så bra, går det din siste potensielle kø: historie.

Emojis til redning?

Så etter det du trodde var en unexceptional first date - nøyaktig hvordan tolker du den følgende flurten av tekster?

Dato: Jeg hadde det bra. (12: 03 am)

Dato: Det var det morsomt jeg har hatt i år. (12: 05 am)

Dato: Virkelig, det kunne ikke vært bedre. (12: 30 am)

Var datoen virkelig så bra? Visste de virkelig at de hadde så mye moro? Eller er de bare en rykk som beklager bortkastet tid? Alle gyldige spørsmål. Og mottakeren kunne komme til mange konklusjoner.

Frykt ikke. Den digitale tidsalderen har utviklet noen måter å redusere noe av den tortuøse tvetydigheten. Du kan sannsynligvis inkludere en emoji For å gjøre det klart for en leser var noe sarkastisk ment.

Dato: Jeg hadde det bra. (12: 03 am)

Dato: Det var det morsomt jeg har hatt i år. ???? (12: 05 am)

Dato: Det kunne egentlig ikke vært bedre. ???? (12: 30 am)

Tvetydighet redusert, og ansiktsuttrykk tatt vare på. Sannsynligvis ikke ledet etter dato #2.

Hvis vi snakker om e-post, har vi også endringer som kan gjøres til tekst. Vi kan kursiv or pin ord for å endre måten en leser tolker meldingen på.

Til slutt har sosiale medier-plattformer som Twitter gitt skribenter enda flere verktøy for å la folk kommunisere sin hensikt. En studie som inkluderte sarkastiske tweets fant det tweeters som inkluderer hashtag #sarcasm har en tendens til å bruke flere interjections (wow!) og positiv formulering for negative situasjoner i deres sarkastiske tweets.

Algoritmer er faktisk bygget for å bestemme tilstedeværelsen av sarkasme og uhøflighet i tweets, brukeranmeldelser og online-samtaler. Formlene var i stand til å identifisere språk som er rett og slett uhøflig ganske enkelt. Men for å kunne korrekt oppdage sarkasme, forskere funnet at algoritmer trenger både språklig og språket (innebærer) informasjon innebygd.

Med andre ord betyr sarkasmeens subtilitet at algoritmen krever mer spesifikasjon i kodingen - med mindre du er sarcasm, selvfølgelig.

Den ConversationMed så mange alternativer å velge mellom, er det på tide å forsikre deg om at tekst du sender på 2: 30, får virkelig poenget ditt over ????.

Om forfatteren

Sara Peters, assisterende professor i psykologi, Newberry College

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = sarkastisk humor; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}