Er det kun-det-alt mer uvitende enn de vil innrømme?

Folk som tror at deres kunnskap og overbevisning er overlegne for andre, er spesielt tilbøyelige til å overvurdere hva de egentlig vet, foreslår ny forskning.

Selv etter at de fikk tilbakemeldinger som viste dem hvor mye de ikke kjente relevante politiske fakta, hevdet disse menneskene fortsatt at deres tro var objektivt mer korrekt enn alle andres. På toppen av det var de mer sannsynlig å oppsøke ny informasjon på forhåndsinnstilte måter som bekrefter sin følelse av overlegenhet.

Studien fokuserte på folk som bekjenner «tro overlegenhet» - å tenke på sine synspunkter er overlegne med andre synspunkter - som det gjelder politiske spørsmål. Forskerne bemerker at folk også hevder overlegenhet på tro på en rekke andre domener i tillegg til politikk, som miljø, religion, forholdskonflikter og til og med relativt trivielle emner som etikett og personlige preferanser.

"Mens mer ydmyke deltakere noen ganger undervurderte deres kunnskap, hadde troen overlegen en tendens til å tro at de visste mye mer enn de faktisk gjorde ..."

Forskningen brukte flere studier for å svare på to sentrale spørsmål om overlegen politisk tro: Har folk som tror at deres tro er overlegen, mer kunnskap om problemene de føler seg overlegen? Og bruker overlegne mennesker overlegen strategier når de søker etter ny kunnskap?

For å svare på det første spørsmålet, rapporterte deltakerne deres tro og følelser av tro overlegenhet om flere politiske emner. Forskerne spurte dem hvor mye de trodde de visste om disse emnene, og fikk dem til å fullføre spørrekonkurranser som testet deres faktiske kunnskap om disse problemene.


innerself abonnere grafikk


Over seks studier og flere politiske temaer trodde folk som var høy i tro overlegen at de visste mye om disse temaene. Men når man sammenligner denne oppfattede kunnskapen om hvor mye folk faktisk visste, fant de at overlegne overbevisende egen kunnskap var overbevisende av overlegen overbevisning.

Mens mer ydmyke deltakere noen ganger undervurderte kunnskapen, trodde overlegne overlegen å tro at de visste mye mer enn de egentlig gjorde, sier Michael Hall, en psykologstudent ved University of Michigan og studiens hovedforfatter.

For det andre spørsmålet presenterte forskerne deltakere med nyhetsartikler om et politisk tema og ba dem om å velge hvilke de ville lese. Halvparten av artiklene støttet deltakerens eget synspunkt, mens den andre halvparten utfordret sin stilling.

Tro-overlegen mennesker var betydelig mer sannsynlig enn deres beskjedne jevnaldrende å velge informasjon som støttet deres tro. Videre var de oppmerksomme på at de søkte på forhåndsinnstilt informasjon: når forskerne spurte dem hvilken type artikler de hadde valgt, innså de lett deres forspenning for artikler som støttet sin egen tro.

"Vi trodde at dersom overlegne mennesker viste en tendens til å oppsøke et balansert sett med opplysninger, kunne de hevde at de kom til sin overlegenhet over tro gjennom en begrunnet og kritisk tenkning på begge sider av problemet, sier Hall.

I stedet fant forskerne at disse personene sterkt foretrukket informasjon som støttet sine synspunkter, noe som indikerte at de sannsynligvis savnet muligheter for å forbedre sin kunnskap.

Så hvorfor ser folk ut til å skjule motstridende synspunkter? Forskere foreslår at mens noen mennesker insisterer på at de alltid har rett, føler vi oss alle godt når troen vi tror er viktige, er bekreftet.

Med andre ord, når en tro er sterkt holdt, er knyttet til ens identitet eller verdier, eller holdes med en følelse av moralsk overbevisning, er folk mer sannsynlig å avstå fra informasjon og personer som utfordrer sin tro.

"Å ha troen din validert, føles bra, mens å ha troen din utfordret skaper ubehag, og dette ubehaget øker vanligvis når troen din er sterkt holdt og viktig for deg," sier studiekonsulent Kaitlin Raimi, assisterende professor i offentlig politikk.

Funnene vises i Journal of Experimental Social Psychology.

kilde: University of Michigan

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon