Hvorfor tar så mange kvinner fremdeles ektemannens etternavn

Hvorfor tar så mange kvinner fremdeles ektemannens etternavn Pexels

Navnene våre lyver innerst av vår identitet. Men i Storbritannia nesten alle gifte kvinner - nesten 90% i en undersøkelse fra 2016 - forlater det opprinnelige etternavnet og ta mannen sin.

Undersøkelsen fant at selv de fleste av de yngste gifte kvinnene - de i alderen 18–34 år - valgte å gjøre det. Noen kvinner forestiller seg feil, selv at det er et lovkrav. De fleste land i Vest-Europa og USA følger samme mønster.

Denne endringen i kvinners identitet, ved å ta en manns navn, har kommet frem fra patriarkalske historie der koner ikke hadde etternavn bortsett fra “kona til X”. Kona var ektemannens eie og helt fram til slutten av 19-tallet avslo kvinner i England all eiendom og foreldrerett til ektemenn ved ekteskap.

Så hvordan har en praksis født av kvinners underordnelse til menn forble så forankret i en alder av kvinners frigjøring?

For å forstå dette, i vår forskning vi intervjuet snart for å være, eller nylig gift, menn og kvinner i England og Norge. Norge gjør en interessant sammenligning som om det jevnlig er rangert blant de fire beste landene i verden for Likestilling, de fleste norske koner fremdeles tar mannen sin navn.

Patriarki og motstand

Vi fant at patriarkalsk makt ikke har forsvunnet. I England, for eksempel, gjorde noen ektemenn ekteskapet betinget av at konene deres fikk navnet sitt. Mandy gir et slående eksempel:

Jeg ville faktisk ikke endre navnet mitt, men ... han sa at hvis det ikke hadde endret seg, hadde det ikke vært noe poeng å gifte seg ... han sa at bryllupet ikke ville bety noe.


Få det siste fra InnerSelf


Oftere ble mannlig overvekt i navn bare tatt for gitt. Engelske kvinner kalte ofte tradisjon: "det er tradisjonelt og konvensjonelt" (Eleanor), eller følte at navneendring var "det rette å gjøre" (Lucy). For Jess var betydningen av bryllupet hennes "at jeg skal ta etternavn til partneren min og stå ved løftene mine".

Vi fant imidlertid ut at slike synspunkter var mye mindre vanlige i Norge - der de fleste kvinner beholder sitt eget navn som et sekundært, mellomnavn, etternavn for å bevare sin egen identitet.

For noen engelske kvinner ble det ikke bare antatt og uten tvil å ta ektemannens navn, men det ventet spent. Som Abigail sa: "Jeg gleder meg til å være kone og få etternavn endret." Adele syntes "det er hyggelig å kunne si 'mann' og ta andres navn og kalle deg" fru ".

Hvorfor tar så mange kvinner fremdeles ektemannens etternavn At det er han som fremdeles spør hun er utdatert og problematisk. YAKOBCHUK VIACHESLAV / Shutterstock

Baksiden av patriarkalsk makt var at noen kvinner var motstandsdyktige mot å miste identiteten. Som Rebecca forklarte:

Jeg vil beholde mitt eget navn ... Jeg trenger å være meg og jeg vil ikke miste den jeg er.

I Norge følte Caroline det samme:

Jeg er den jeg er, så jeg har ikke behov for å endre navnet mitt.

To norske kvinner vi snakket med reiste også eksplisitte feministiske innvendinger. Anna følte at navneendringen “sier mye om patriarkalskulturen”. Mens Oda kritiserte kvinner for ikke å tenke på hva et navn betyr og menn for den “rare” praksisen med å pålegge navnene sine på andre mennesker.

Den "gode familien"

Mange navneskifte handlet mellom disse to polene med mannlig makt og kvinners motstand. Men det ser ut til å ta mannens navn også å være en god måte å vise andre at dette er en "god familie”. Som Claire sier: "Jeg vil at andre skulle vite at vi var en familie, og jeg synes navn er en ganske god måte å gjøre det på."

I begge land fant vi et felles etternavn som symboliserer familien som en enhet primært var forbundet med å få barn. Eirin i Norge hadde slitt mellom “feministen meg” og ektemannen som ønsket at hun skulle ta navnet hans - selv om hun følte at dette “ikke haster, i det minste ikke før du har fått barn”.

Hvorfor tar så mange kvinner fremdeles ektemannens etternavn Mange par rapporterer at de ønsker at alle i familien skal ha samme etternavn. Monkey Business Images / Shutterstock

Angivelig ville forskjellige foreldrenavn være forvirrende. En kvinne vi snakket med følte at "barna ikke vil vite om de kommer eller går". Selv om bevis tyder på at barn slett ikke er forvirrede over hvem som er i familien, hva etternavn de måtte ha. Det virker som om avvik skaper ubehag hos voksne.

Noen engelske kvinner følte også at å ikke endre navnet ditt indikerte mindre engasjement for ekteskapet - som Zoe forklarer:

Jeg tror at hvis du har beholdt navnet ditt, er det liksom å si at jeg egentlig ikke er så forpliktet til deg.

Denne følelsen ble ikke direkte uttrykt av de norske parene - sannsynligvis på grunn av den utbredte praksisen med å bruke konens etternavn som et sekundært, mellomnavn, slektsnavn.

Ikke normen

Å vise andre at du er en "god familie" er da klart ikke en sømløs, ubestridt prosess. Skjermen trenger validering av andre - og det gjør det mer sannsynlig å adoptere ektemannens navn.

Faktisk fant vår studie muligheten for et fellesnavn eller å bruke kvinnenavnet sjelden vurdert blant engelske par. Så selv om noen kvinner kanskje er aktivt involvert i å velge ekteskapsnavn, er det fortsatt normen å ta mannens navn.Den Conversation

  • Navnene er endret

Om forfatteren

Simon Duncan, Emeritus Professor i sosialpolitikk, University of Bradford

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Hemmeligheter av store ekteskap av Charlie Bloom og Linda BloomAnbefalt bok:

Hemmeligheter med store ekteskap: Virkelig sannhet fra ektepar om varig kjærlighet
av Charlie Bloom og Linda Bloom.

Blooms destillerer sannheten fra 27 ekstraordinære par til positive handlinger som noen kan ta for å oppnå eller gjenvinne ikke bare et godt ekteskap, men en flott en.

For mer informasjon eller å bestille denne boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...