Kan psykologi forutsi hvor forholdet ditt er ledet?

Hvordan psykologi predikter hvor forholdet ditt er på veiVil vi fortsatt være sammen om et år? Pedro Ribeiro Simões, CC BY

Bruddforpliktelser i fire grupper

Er han eller hun den ene? Du vet ... den som skal introdusere til foreldrene mine, den som skal flytte inn, den som skal starte en familie med, den som skal giftes? På et tidspunkt i alle datingforhold, spør du deg selv en versjon av disse spørsmålene.

Selvfølgelig investerer du i å forutse skjebnen til ditt eget forhold. Psykologforskere er også interessert. Er det gjenkjennelige tegn som kan forutse hvor et forhold er på vei? Vanligvis har forskere forsøkt å pusse ut dette spørsmålet ved å måle noe aspekt av et forhold i et øyeblikk og deretter se hvordan denne måling sammenfaller med forholdsutfall måneder eller år senere. For eksempel fant en gruppe det større kjedsomhet spår nå mindre relativ tilfredsstillelse ni år senere.

Disse typer av one-shot målinger er nyttige, men hvordan du føler om hvilken som helst fasett i forholdet ditt, svinger over tid. Noen forskere, inkludert Ximena Arriaga ved Purdue University, har foreslått at den typiske metoden for å måle et enkelt øyeblikk i tid kan ikke fullt ut fange forholdsopplevelsen; Det kan være mer åpenbart å se på mønstre for endring etter hvert som forholdet utvikler seg.

For å kjenne ditt forholds skjebne, kan opp- og nedturene bety noe mer enn kvaliteten på et bestemt tidspunkt. EN nylig publisert studie undersøkt dette spørsmålet ved å spore hvordan relasjoner utviklet seg over tid via folks egne skiftende sanser av hvor ting var på vei.

Kartlegging av kjærlighetens, sannes eller ellers

Noen dager føles forholdet ditt som det vil bli lykkelig noen gang, mens det i andre dager føles mer som lykkelig aldri etter. Forskere kaller din følelse av om forholdet ditt til slutt vil resultere i ekteskap din forpliktelse til å gifte seg.

Hvis du kunne kartlegge historien om forholdet ditt, hva ville det se ut? Kanskje en rett, stigende linje som viser jevn fremgang? Eller kanskje en svingete linje som viser at du har rammet noen støt underveis? Det er denne bane som kan påvirke hvordan historien din vil ende.

I den siste studien, forsker Brian Ogolsky og kolleger hypotesen at hvordan individeres forpliktelse til å bøye seg over tid ville forutsi fremtidige forholdsresultater. For å teste ideen hadde intervjuere 376-datingpar i midten av 20s diagram ut grafikk av hvordan deres følelse av ekteskapssannsynlighet (den vertikale akse varierte fra 0% til 100%) endret over tid (tid i måneder oppstod på den horisontale akse) .


Få det siste fra InnerSelf


Intervjueren oppdaget nøkkel datoer, og noterte hvor sannsynligheten for ekteskap forandret seg, for bedre eller verre. For eksempel, å bruke for mye tid med venner, å kjempe eller bare være for forskjellig kunne knyte forpliktelse til å gå ned. Omvendt, å møte partnerens familie, bruke mye tid sammen, ha mye til felles og motta positiv tilbakemelding fra venner eller familie, kan gjøre forpliktelse til å øke.

Deltakerne oppdaterte sine grafer via korte intervjuer for hver av de neste sju månedene, og avsluttet med et sluttintervju ni måneder etter studiestart. Deltakerne ga også informasjon om endringer i forholdsstatus - for eksempel overgang fra dating til oppbrudd, fra casual til seriøs dating, fra seriøs dating til forlovet, og så videre.

Forskere analyserte grafer for antall vendepunkter eller endringer i engasjement for å gifte seg, spesielt å merke seg noen nedturer eller tider når ekteskapsferdighetene ble redusert. De undersøkte også skråningen eller graden av endring under vendepunkter for å se om ting var eskalerende raskt, langsomt eroding eller følge noen av de andre baneene et forhold kan ta.

Ved hjelp av deltakerens månedlige tilbakemelding identifiserte forskerne fire særskilte engasjementsmønstre.

  • dramatisk (34% av prøven) - Denne gruppen hadde en "opp og ned" type forhold, med flere nedturer og brattere endringer i engasjement enn andre grupper. Disse personene brukte mer tid fra hverandre og hadde lavere meninger om forholdet, og deres familier og venner var mindre støttende for deres forhold.
  • Partner-fokusert (30% av prøven) - Denne gruppen hadde en "min partner er midtpunktet i mitt univers" tilnærming til engasjement og opplevde svært få nedgangstider. Deres forandringer i forpliktelsen hengslet på hvor mye tid de kunne bruke sammen.
  • Sosialt involvert (19% av prøven) - Denne gruppen opplevde svært liten variasjon, og færre nedganger enn de i de dramatiske og konflikt-riddede gruppene. Når endringer skjedde, ble de i stor grad bestemt av mengden samspill med sitt sosiale nettverk og hva de venner og familie tenkte på forholdet.
  • Konfliktfylte (12% av prøven) - Denne gruppen inkluderer fighters. Som den dramatiske gruppen hadde denne gruppen et stort antall nedturer. Størrelsene på endringene var ikke like bratte, men de var uforholdsmessig på grunn av konflikt i forholdet. De i denne klyngen rapporterte også færre positive ting å si om forholdet enn de i partnerfokuserte gruppen, og mindre støtte fra familie og venner enn den sosialt involverte gruppen.

I likhet med å koking hele personligheten ned i en farge eller serie av bokstaver, passer ditt forhold til en av fire ryddige kategorier med intuitiv appell. Likevel er klassifisering forenkling. Våre relasjoner og psykologiske erfaringer er komplekse på en måte som tåler grunnleggende kategorier eller grupper; hvert forhold kan ikke passe pent inn i disse fire kategoriene. Men de gir et rammeverk for å forstå hvordan relasjoner utvikler seg.

Så er mitt forhold dømt?

Det var viktig å vite hvordan engasjement for å bytte seg over tid var en bedre forutsetning for forholdsutfall enn det grunnleggende målet på forholdskvalitet ved det første intervjuet.

Personer i den dramatiske gruppen var mer enn dobbelt så sannsynlig å bryte opp enn noen av de tre andre gruppene. De i den partnerfokuserte gruppen hadde større sannsynlighet for at deres forhold utviklet seg (for eksempel å forflytte seg fra casual til seriøst dating) enn de i den dramatiske gruppen, mens den konfliktkrevne gruppen hadde større sannsynlighet for å holde forholdet sitt stabilt i forhold til den dramatiske gruppen.

Samlet sett tyder disse resultatene på at det er godt å være partner-fokusert, men ikke dramatisk. Med andre ord, de som ofte opplever store svingninger i deres engasjement, burde ha bekymringer om forholdets langsiktige bærekraft. Den dramatiske gruppen kan være spesielt utsatt for oppbrudd fordi de opprettholder så mye kontakt med sitt sosiale nettverk. Noen av disse vennene kan tjene som "Backburner" -relasjoner der personen opprettholder kontakt for muligheten for å starte et senere forhold.

Relasjoner beveger seg på forskjellstrinn og i forskjellige mønstre. Om forholdet ditt beveger seg raskt eller sakte, jevnt eller har vært litt steinete, viser denne undersøkelsen hvordan forholdet ditt i fortiden kan gi et glimt inn i fremtiden.

Om forfatterenDen Conversation

lewandowski garyGary W Lewandowski Jr, Stol / Professor i psykologi, Monmouth University. Hans forskning fokuserer på selvet og forholdet, som inkluderer tiltrekning, opphørslinjer, forholdsvedlikehold, utroskap og oppbrudd.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = ekteskaps suksess; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}