Er det sant bare halve vennene dine som deg?

Er det sant bare halve vennene dine som deg?
Vennskap er kjernen i vårt sosiale nettverk. shutterstock.com

Det virker åpenbart at vennene dine er enige om at de er vennene dine. Men nylige funn publisert i tidsskriftet PLoS ONE stille spørsmålstegn ved dette.

I det minste er det meldingen du ville tatt hvis du gikk med populær medieomtale av funnene. Overskrifter som "Bare halvparten av vennene dine liker deg faktisk, studier avslører ”kan få deg til å lure på hullene i det sosiale nettverket ditt.

Vennskap bidrar til vårt mental og fysisk helse; våre trivsel lider uten dem. Så er det sant bare halvparten av vennene dine som deg?

Den aktuelle forskningen taler faktisk ikke til det. Men det kaster lys over nyansene i hvordan vennskap blir oppfattet. Å like noen er ikke det samme som å nominere dem som en venn: vi kan alle tenke på en venn vi ikke liker veldig godt, ikke sant?

Forskningen hadde heller ikke som mål å finne ut om venner likte hverandre. Snarere satte forfatterne ut for å undersøke hvordan gjensidighet i vennskapet betydde når de implementerte bredere sosiale intervensjoner, for eksempel å gjøre det mulig for noen å slutte å røyke.

Forskningen tok for seg to spørsmål. For det første, hvilken andel vennskap er gjensidige? Det vil si, hvor mange av en persons venner vurderer også personen som sin venn? For det andre, i hvilken grad har gjensidighet i vennskap betydning når det gjelder hvordan jevnaldrende påvirker hverandre?

Er det sant bare halve vennene dine som deg?
CC BY-ND

Det første spørsmålet

For å svare på det første spørsmålet ble 84-studenter i en bedriftsledelsesklasse i Midt-Østen bedt om å rangere de andre 83-studentene på en skala fra null til fem. I denne gjensidighetsundersøkelsen representerte null “Jeg kjenner ikke denne personen” og fem var “en av mine beste venner”. Midtpunktet forankret på “venn”. Studentene ble også bedt om å indikere hvordan den andre 83 ville rangere dem.

Fordelene med denne tilnærmingen var at forskere hadde tilgang til full kryss av data i et lukket nettverk. Dette muliggjorde sofistikert statistisk nettverksanalyse, som ikke hadde råd ved å se på et åpent fellesskap der alle medlemmer ikke kan identifiseres eller få tilgang til.

Forskere kodet dataene slik at en poengsum på tre eller høyere ble betraktet som et vennskap. Fra 6,972-rangeringer levert av 84-studentene i businessklassen, regnet 1,353 som vennskap.

I 94% av disse opplevde vennskapene forventet studentene at de skulle være gjensidige. Så hvis John vurderte Jack som sin venn, forventet han at Jack også ville vurdere ham som en venn. Men dette var slik i bare 53% av tilfellene; mindre enn halvparten av studentene hadde en vennskap tro på andre.

Hva betyr dette?

Ut fra disse dataene ser det ut til at det i sosiale nettverk er liten enighet om opplevde vennskap. Studiens forfattere flyter en årsak til dette: vi har et optimistisk syn på vennskap med individer med høyere status. Det vil si at vi projiserer vennskap med mennesker som har mer sosialt arbeid enn oss i det kanskje naive håpet de vil gjengjelde.

Men fordi gjensidighetsundersøkelsen ikke kan snakke direkte til denne muligheten, gjenstår det fremtidig forskning å teste denne logikken.

Er det sant bare halve vennene dine som deg?
Kan vi virkelig ekstrapolere til menneskeheten basert på 84-studenter i et universitetsklasserom?
Felipe Bastos / Flickr, CC BY

Det er også viktig å spørre om vi virkelig kan ekstrapolere til menneskeheten basert på 84-studenter i et universitetsklasserom. Mellom den relativt lille utvalgsstørrelsen, den begrensede konteksten til et studenter i klasserommet og kulturelle begrensninger i utvalget, kunne man hevde at ingen ekstrapolering skulle finne sted.

En annen ting å huske på er scoringsmetoden: å snekre linjen for vennskap på tre eller over i en fem-punkts skala er et subjektivt kall. Man kan stille spørsmål ved om vennskap bør behandles kategorisk eller om det er en mer gyldig tilnærming for å kvantifisere vennskap i all deres kompleksitet.

Det andre spørsmålet

For det andre spørsmålet, forskere distribuerte en kondisjon intervensjon på et eget utvalg av deltakere som bodde i samme boligsamfunn og hadde alle fullført vennskapsvurderinger som i gjensidighetsundersøkelsen.

Deltakerne hadde programvare installert på sin mobile enhet som sporet deres fysiske aktivitet og tildelt økonomiske belønninger for deres kondisjonsfremdrift. I to versjoner av programvaren ble beboerne sammenkoblet med to kompiser som kunne se hverandres fremgang og potensielt bli belønnet for den andres fremgang.

Den kritiske testen for forskningsspørsmålet, med hensyn til jevnaldrende påvirkning, stammet fra å analysere deltakernes kondisjonsendringer som en funksjon av typen vennskap de hadde med kompisene.

Nok en gang ga tilnærmingen til prøvetaking fra et boligfellesskap forskerne tilgang til fullstendige data fra et lukket nettverk, noe som muliggjorde nyansert analyse av den sosiale dynamikken i spill. Men nok en gang var utvalgsstørrelsen liten, og konteksten har lignende begrensninger når det gjelder bredere ekstrapolering.

Hva var resultatene?

Det ville være logisk å tro at venner som er enige om at de er venner (gjensidige venner), påvirker hverandre, på en helst positiv måte. Funnene bekreftet dette: Når en beboers treningskamerater var gjensidige venner, bidro disse kompisene til å legge til rette for positive utfall i form av mer aktivitet.

Men når det gjelder ikke-gjensidige vennskap til innbygger-vennskap, er det viktig å se på retningen for hvert vennskap. Et innkommende vennskap betyr at en kamerat vurderte beboeren som en venn, men beboeren vurderte ikke kompisen som en venn. Et utgående vennskap betyr at en beboer vurderte kompisen som en venn, men kompisen gjorde ikke det samme.

Studien fant at utgående vennskap fra beboere til kompiser ikke hadde noen innflytelse på beboernes fysiske aktivitet. Hvis Max trodde Jack var vennen hans, men Jack var ikke enig, og paret var kompiser, hadde Jack ingen innflytelse (verken positiv eller negativ) på Maks kondisjonsresultater.

Men påvirkningen når det gjaldt innbyggernes innkommende vennskap fra kompisene var positiv. Max ville ha påvirket Jacks resultater positivt, selv om Jack ikke var enig i at Max var hans venn. Og påvirkningen var enda mer positiv når det gjaldt gjensidige vennskap.

Hva betyr det?

En populær tilnærming i folkehelseintervensjoner er å nominere en kompis til å støtte noen i deres innsats for atferdsendring.

Gjensidighetsundersøkelsen viser at folk er unøyaktige i å forutsi hvem som anser dem som en venn, og at mange vennskap faktisk er utgående snarere enn gjensidige.

Er det sant bare halve vennene dine som deg?
En populær tilnærming i folkehelseintervensjoner er å nominere en kompis til å støtte noen i deres innsats for atferdsendring.
California National Guard / Flickr, CC BY

Disse funnene har praktisk betydning i og med at de viser at den populære kameratnominasjonsmetoden sannsynligvis er mindre effektiv enn vi ønsker. I stedet må vi identifisere gjensidige vennskap, siden disse er mest effektive. Neste ønskelig ville være innkommende vennskap, snarere enn de utgående.

Hva annet bør vi ta hensyn til?

Det er viktig å fremheve at forskerne stadfestet funn av undersøkelser om gjensidighet i fem prøver til.

For det første var den gjensidige vennskapsraten blant fitnessboerne 45% - enda lavere enn 53% i forretningsklassen.

For det andre gjennomførte forskere analysen på flere andre datasett de hadde jobbet med tidligere. Gjensidige vennskapsestimater avledet av disse var like, alt fra 34% til 53%. Replikering hever i hvilken grad vi kan utlede bredere sosiale prosesser basert på dynamikken etablert i denne spesielle studien.

Men igjen, alt dette snakk om hvorvidt vennene våre som oss savner poenget. Når det gjelder sosial innflytelse - spesielt den typen positive likemannsinnflytelse vi prøver å søke når vi driver med atferdsendring - er gjensidige vennskap viktig.

Når vi ikke får tilgang til gjensidige venner, må vi søke støtte fra folk som nominerer oss som venner, ikke omvendt. - Lisa A. Williams


Peer Review

Denne artikkelen har identifisert viktige svakheter i denne artikkels studieutforminger, så vel som problemet med skalaen som ble brukt til å bedømme venners følelser overfor hverandre.

Mitt største problem med denne artikkelen er imidlertid den sensasjonaliserte tolkningen av resultatene. Sammendraget av studien hevder at "folk er typisk dårlige til å oppfatte retningen til vennskapsbåndene", og medieoppslag sier at "bare halvparten av vennene dine liker deg".

Men dataene støtter en ydmykere, og kanskje lykkeligere, historie. Når deltakerne hevdet noen som en venn, gjengjeldte faktisk den andre 70% av tiden. Så selv om det stemmer at rundt halvparten av vennskapene i studien var gjensidige, fant det fremdeles nær tre fjerdedeler av vennene dine "som deg".

For eksempel sier Bill at Sally er hans venn, og at hun er enig. Jim sier at Bob er vennen hans, men at Bob ikke heter Jim som en venn til gjengjeld. Vi har nå to vennskap og bare ett (50%) er gjensidig. Men av de tre personene som hevdet en venn, hadde to (Bill og Sally) rett (66%). Det tar dobbelt så mange mennesker å inngå et gjensidig vennskap, og det er derfor disse to tallene er forskjellige.

Det er verdt å merke seg at vi har en tendens til å overvurdere vennens nærhet litt, men min hjemmeddelelse fra dette papiret er at vi faktisk er flinkere til å bedømme hvor nære vennene våre føler oss, enn omtrent noe annet om dem. - Sean Murphy

* En tidligere versjon av denne artikkelen sa at forskere vurderte en poengsum på to eller høyere på gjensidighetsundersøkelsen som et vennskap. Dette er nå korrigert til en score på tre eller høyere.Den Conversation

om forfatteren

Lisa A Williams, Universitetslektor, School of Psychology, UNSW

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Hemmeligheter av store ekteskap av Charlie Bloom og Linda BloomAnbefalt bok:

Hemmeligheter med store ekteskap: Virkelig sannhet fra ektepar om varig kjærlighet
av Charlie Bloom og Linda Bloom.

Blooms destillerer sannheten fra 27 ekstraordinære par til positive handlinger som noen kan ta for å oppnå eller gjenvinne ikke bare et godt ekteskap, men en flott en.

For mer informasjon eller å bestille denne boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}