Psykologien å tro på fri vilje

Psykologien å tro på fri vilje
Kan du velge å ikke?
Muslianshah Masrie / Shutterstock

Fra salongbøker og sosiale medier til populære vitenskapelig foredrag, virker det som det har blitt økende fasjonable for nevroforskere, filosoffer og andre kommentatorer for å fortelle alle som vil høre at fri vilje er en myte.

Men hvorfor er denne debatten relevant for alle, men en filosofie-student opptatt av å imponere på en potensiell dato? Faktisk antyder en voksende kropp av bevis fra psykologi at troen på fri vilje virker enormt for vår oppførsel. Det blir også klart at hvordan vi snakker om fri vil påvirke om vi tror på det.

I laboratoriet har bruk av deterministiske argumenter for å undergrave folks tro på fri vilje ført til en rekke negative utfall, inkludert økt juksing og aggresjon. Det har også vært knyttet til a reduksjon i å hjelpe oppførsel og senket takknemlighet.

En nylig studie viste at det er mulig å redusere folks tro på fri vilje ved ganske enkelt slik at de leser en vitenskapelig artikkel tyder på at alt er forhåndsbestemt. Dette gjorde deltakerne mindre villige til å donere til veldedige årsaker (sammenlignet med en kontrollgruppe). Dette ble imidlertid bare observert i ikke-religiøse deltakere.

Forskere hevder at disse utfallene kan være resultatet av en svak følelse av byrå og kontroll som kommer med å tro at vi er frie til å ta valg. På samme måte kan vi også føle seg mindre moralsk ansvar for resultatene av våre handlinger.

Det kan derfor være overraskende at noen studier har vist at personer som tror på fri vilje, har større sannsynlighet for å ha positive livsutfall - som for eksempel lykke, akademisk suksess og bedre arbeidsmessig ytelse . Men forholdet mellom fri vilje tro og liv utfall kan være komplisert så dette foreningen diskuteres fortsatt.

Forstyrrende dualisme

Språk og definisjoner virker knyttet til om vi tror på fri vilje. De som avviser eksistensen av fri vilje, refererer vanligvis til a filosofisk definisjon av fri vilje som evnen til vår bevissthet (eller sjel) til å ta enhver avgjørelse det velger - uavhengig av hjerneprosesser eller tidligere årsaksforhold. For å undergrave det, parrer de ofte det med "determinismen" av klassisk fysikk. Newtons fysikklover gir rett og slett ikke fri vilje til å eksistere - når et fysisk system er i gang, følger det en helt forutsigbar vei.

Ifølge grunnleggende fysikk er alt som skjer i universet kodet i sine opprinnelige forhold. Fra Big Bang videre dannet mekaniske årsak-og-effekt-vekselvirkninger av atomer stjerner, planeter, liv og til slutt ditt DNA og hjernen din. Det var uunngåelig. Din fysiske hjerne var derfor alltid bestemt til å behandle informasjon akkurat som det, slik at enhver beslutning du noen gang skal gjøre er forhåndsbestemt. Du (din bevissthet) er bare en forbryter - hjernen din har ansvaret for deg. Derfor har du ingen fri vilje. Dette argumentet er kjent som determinisme.

Psykologien å tro på fri viljeDescartes sinn og kropp: Inndata overføres av sensoriske organer til epifysen i hjernen og derfra til den uvesentlige ånden. wikipedia

Men denne tilnærmingen er absurd dualistisk, som krever at folk ser deres bevissthet som sitt sanne selv og deres hjerne som noe skilt. Til tross for å være en nøyaktig beskrivelse av den filosofiske definisjonen av fri vilje, flyr dette i ansiktet av hva vanlige folk - og mange forskere - tror faktisk.

I virkeligheten virker det som om hjernens virkemåte faktisk påvirker vår bevissthet. De fleste av oss kan gjenkjenne, uten eksistensiell angst, at alkoholholdig alkohol, som påvirker vår fysiske hjerne, reduserer vår evne til å gjøre rasjonelle valg på en slik måte at vår bevissthet er maktløs for å bare overstyre. Faktisk har vi en tendens til å kunne akseptere at vår bevissthet er produktet av vår fysiske hjerne, som fjerner dualisme. Det er ikke at hjernene våre tar beslutninger for oss, heller, vi gjør våre beslutninger med hjernen vår.

De fleste definerer fri vilje som bare deres evne til å ta valg som oppfyller deres ønsker - fri for begrensninger. Denne leveforståelsen om fri vilje involverer ikke egentlig argumenter om deterministisk årsak som strekker seg tilbake til Big Bang.

Men hvordan kunne vi lære om argumentene for og imot eksistensen av fri vilje uten å føle seg truet og ha vår moralske dom undergravet? En måte kan være å gi uttrykk for gyldige deterministiske argumenter på språk som folk faktisk bruker.

For eksempel, når deterministen argumenterer for at "årsaks-og-effekt-interaksjoner siden Big Bang utformet universet og hjernen din på en måte som har gjort din eneste beslutning uunngåelig", kunne vi erstatte det med mer kjent språk. For eksempel, "din familie arv og livserfaring gjort deg den personen du er ved å danne hjernen og sinnet".

Etter min mening er begge argumentene like deterministiske - "familiearv" er en annen måte å si på DNA, mens "livserfaringer" er en mindre utfordrende måte å si på tidligere årsakshendelser. Men viktigst gir sistnevnte en større følelse av frihet, som potensielt reduserer eventuelle negative virkninger på atferd.

Quantum weirdness

Noen argumenterer selv for at begrepet vitenskapelig determinisme blir utfordret av stigningen av kvantemekanikken, som styrer mikroverdenen av atomer og partikler. I følge kvantemekanikk kan du ikke med sikkerhet bestemme hvilken rute en partikkel vil ta for å nå et mål - selv om du vet alle sine opprinnelige forhold. Alt du kan gjøre er å beregne en sannsynlighet, noe som innebærer at naturen er mye mindre forutsigbar enn vi trodde. Faktisk er det bare når du faktisk måler en partikkels sti at den "plukker" en bestemt bane - til da kan det ta flere ruter samtidig.

Mens kvanteffekter som disse har en tendens til å forsvinne på skalaen av mennesker og hverdagsobjekter, har det nylig blitt vist at de kan spille en rolle i noen biologiske prosesser, alt fra fotosyntese til fuglnavigasjon. Så langt har vi ingen bevis på at de spiller noen rolle i den menneskelige hjerne - men det er selvsagt ikke å si at de ikke gjør det.

Personer som bruker en filosofisk definisjon og klassisk fysikk kan argumentere overbevisende mot eksistensen av fri vilje. Imidlertid vil de kanskje merke seg at moderne fysikk ikke nødvendigvis er enig i at fri vilje er umulig.

Den ConversationTil slutt, om fri vilje eksisterer eller ikke, kan avhenge av din definisjon. Hvis du ønsker å nekte sin eksistens, bør du gjøre det ansvarlig ved å definere konseptene tydelig. Og vær oppmerksom på at dette kan påvirke livet ditt mye mer enn du tror.

Om forfatteren

Peter Gooding, PhD kandidat for psykologi, University of Essex

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = fri vilje; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}