Bilde av Gerd Altmann 

Grunnen til at jeg deler "det som fungerer for meg" er at det også kan fungere for deg. Hvis ikke akkurat slik jeg gjør det, siden vi alle er unike, kan noe avvik på holdningen eller metoden veldig godt være noe som vil fungere for deg.

Så mange ganger tror vi kanskje vi vet hva vi trenger eller hva som er best, men vi kan være forvirrede eller villede, eller vi kan velge basert på frykt eller feilaktig tro. Så mange ting spiller inn i å ta valg for livet vårt, og noen ganger blir vår klarhet overskygget av tidligere hendelser, av gamle vondt, av frykt fra fortid og nåtid, eller rett og slett av misviste oppfatninger. Vi har kanskje blitt påvirket av hva andre har sagt.

Det jeg har funnet som hjelper meg i disse tider, er å avklare at jeg ønsker det som er til det beste. Å si at vårt mål er "for det høyeste gode" tjener som hjelp til å ta valg, men også for å beskytte oss mot ting som ikke vil være til vårt høyeste gode eller til det beste for alle.

Jeg husker mens jeg bodde i Miami og fremdeles var singel, mange av vennene mine, inkludert kjæresten min, var "Premies". Nei, de var ikke alle premature babyer, men dette begrepet gjaldt tilhengere av en guru ved navn Maharaji. (Et søk på nettet avslørte at han siden har mistet tittelen og går ganske enkelt etter fødselsnavnet Prem Rawat.) Tilhengerne av Maharaji var alle veldig hemmelighetsfulle om hva dette handlet om, men de ville meditere i flere timer hver dag. Min nysgjerrighet og interesse ble vekket, og jeg ønsket også å vite hva denne "hemmeligheten" var. Så jeg bestemte meg for at jeg ville gå for innvielsen for å se hva dette handlet om.

Det interessante som skjedde er at like før jeg gikk inn i prosessen med innvielse, fant jeg meg selv å erklære i mitt eget jeg at jeg bare ville tillate å skje det som ville være til mitt beste. Dette var første gang jeg husker at jeg hadde den tanken, men det har siden blitt en slags beskyttende kappe. Hver gang jeg ber om noe fra universet, eller møter en avgjørelse, eller til og med gjør en guidet visualisering gitt av noen andre, vil jeg ofte si at jeg bare vil tillate det som er til mitt beste. 

Noen ganger fungerer det som et "teppe" av beskyttelse, og andre ganger som et "pathfinder". Det er en uttalelse til universet eller til alt som er, at jeg bare vil akseptere det som er til det høyeste gode.

Dette eller det? Hvilken er løsningen?

Forleden hadde jeg en samtale med noen som uttalte at de håpet at en bestemt ting ville skje. De var bestemt på at dette var det som ville være best. Imidlertid skjønte jeg at vår oppfatning av hva som var best var veldig forskjellig. Vi så på den "beste løsningen" som to veldig forskjellige veier. Jeg kunne ha insistert på at min vei var bedre, at jeg så tydelig hva som var det "beste" resultatet. Men jeg innså at ingen av oss hadde visjonen om å vite hva som virkelig var det beste. Vi kunne anta at vi visste, vi kunne spekulere i at vi visste, men vi vet ikke for noe faktum. Så mange variabler spiller inn.

Dette minnet meg om å be om "The Highest Good" i stedet for et spesifikt resultat. Fordi når alt kommer til alt, kan jeg med min egen tro og oppfatning ha en skjev visjon om hva som er for det høyeste gode, akkurat som min venn kan ha den vridne tolkningen. Hun synes åpenbart at hun har rett, og jeg, vel, jeg er ganske sikker på at jeg også har rett. 

Så jeg ble nok en gang påminnet om å gi slipp på tilknytningen min til det jeg tror den perfekte eller "riktige" løsningen er, og å i stedet bare be om det høyeste gode. Og jeg ble påminnet om at når jeg er i konflikt med noen, har kanskje ingen av oss den "perfekte visjonen" om hva som er løsningen. Kanskje, når jeg slipper "min rett" og deres "feil", kan jeg gi plass til et høyere syn, en løsning som er til det beste for alle berørte. Siden ingen av oss har en krystallkule for å se inn i fremtiden og vite hvilket valg som faktisk er det beste, valgte jeg å la det gå og bare bekrefte "The Highest Good".

Dette, eller noe bedre

Jeg husker at en venn for mange år siden fortalte meg at når man ba om noe fra universet (eller Gud, eller det guddommelige osv.), Bør man alltid legge til "eller noe bedre". Dette er i tråd med den samme ideen om at vi ikke nødvendigvis vet hva som er best for oss, og vi kan be om noe som ikke er til vårt beste, så legger vi til din "forespørsel" eller visualisering eller visjon, "dette eller noe bedre "lar døren åpne for det høyeste gode.

Historien som kommer inn i tankene er om stipendiaten som stadig ba om en Volkswagen da universet hadde en BMW satt av til ham. Så han fortsatte å be om en VW og mottok den aldri. Kanskje hvis han hadde lagt til "eller noe bedre", ville resultatet ha blitt veldig annerledes.

Mange treffer veisperringer med å manifestere det de ønsker, kanskje av samme grunn. Når vi spesifiserer for mye detaljer hva vi vil, kan vi være utenfor mål ... og ikke motta det vi tror vi trenger. Hvis vi i stedet ber om hva som er til det høyeste gode - og dette inkluderer ikke bare for deg selv, men for det høyeste gode av alle - så åpner vi dørene for at mirakler kan skje.

Hvis vi insisterer på vårt eget bilde av "himmelen på jorden", tenker vi kanskje for lite. Akkurat nå vil ideen din om perfeksjon være å kunne gå ut fritt uten maske og noen begrensninger. Men kanskje det ikke er løsningen vi virkelig trenger. Eller kanskje din visjon akkurat nå er å finne en ny jobb, men kanskje er det noe som passer bedre for deg enn det du tror du trenger. Du kan spørre deg selv: "Er dette til det høyeste gode?" og så lytt eller føl svaret ditt eller reaksjonen på spørsmålet ... dette vil hjelpe deg. 

Hva trenger vi virkelig?

Hva er det vi trenger? I detaljene vet kanskje ingen av oss egentlig, selv om vi kanskje tror vi gjør det. Men i det store og hele er alt vi trenger til det beste for alle, og alt det som er, må forankres i kjærlighet. For bare gjennom kjærlighet er vi villige til å ha det høyeste gode for ALLE og ikke bare for oss selv.

Når vi først har akseptert at vi alle er koblet sammen, innser vi at det ikke er noen mulighet for et eget "høyeste gode for meg" som ikke vil være til det beste for alle. Og så kan vi kanskje gi slipp på vårt begrensede "meg, meg, meg" perspektiv og åpne døren for det høyeste gode av alle. 

Relatert bok:

Return of Collective Intelligence: Ancient Wisdom for a World out of Balance
av Dery Dyer

På grunnlag av nylige funn i New Paradigm science, tradisjonell lære fra urfolksgrupper, så vel som hellig geometri, dyp økologi og utvidede bevissthetstilstander, viser forfatteren hvordan evnen til å tenke og handle kollektivt for det høyeste gode er hardwired i alle levende vesener. Hun forklarer hvordan vi kan frigjøre oss fra slaveri med teknologi og bruke det mer klokt mot forbedring av alt liv. Underscuring den viktige viktigheten av seremoni, pilegrimsreise og innvielse, tilbyr hun måter for oss å koble til den uendelige visdomskilden som fremmer kollektiv intelligens og som manifesterer seg overalt i den naturlige verden.

For mer info, eller for å bestille denne boken, Klikk her. (Også tilgjengelig som Kindle-utgave og som lydbok.)

Om forfatteren

Marie T. Russell er grunnleggeren av InnerSelf Magazine (grunnlagt 1985). Hun produserte og arrangerte også en ukentlig South Florida-radiosendring, Inner Power, fra 1992-1995, som fokuserte på temaer som selvtillit, personlig vekst og velvære. Hennes artikler fokuserer på transformasjon og gjenoppkobling med vår egen indre kilde til glede og kreativitet.

Creative Commons 3.0: Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Lenke tilbake til artikkelen: Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com